NCN Forum

Ton je hebt een duidelijk verhaal neergezet.

Groetjes van George

Zeer bedankt voor jullie uitleg en meningen.

Het zal een lastig verhaal worden, maar ik neig op het moment dan wel naar de iets nieuwere d7200.

Dan voor de d7200 gaan, anders blijf je altijd het gevoel houden van "wat als"
En dat blijft hoewel ik zeker weet dat je van de d7100 ook heel blij wordt.

Zit er nu al een paar dagen over de denken.

Maar vind het eigenlijk wel jammer dat als ik een nieuwe body koop, ik mijn reeds aangekochte objectieven eigenlijk weer zal moeten gaan vervangen om het maximale eruit te kunnen krijgen..

Alweer wat jaartjes geleden bij ik van een D70 naar een D7000 overgestapt.
Tevens ben ik toen ook naar een 18-200 VRII gegaan, omdat mijn sensor op de D70 niet meer te reinigen was, wilde ik minder wisselen.

Er zijn veel zaken die mij heeeeeel goed bevallen aan de D7000.
Het enorme dynamisch bereik ten opzichte van de D70 en daarmee ook de lichtgevoeligheid. (Toch een aantal stops).
De C1 en C2 custom modes die me zeer goed bevallen.

Het dynamisch bereik (lichtgevoeligheid) werkt natuurlijk onmiddelijk voor al je lenzen. (Mijn mening is dat een zeer lichtgevoelige lens daar niet tegenop kan).

Zelf verwacht ik nooit meer een dergelijke verbetering bij een camera te krijgen. Mijn volgende camera zal waarschijnlijk een 7300 of 7400 worden, maar wie weet.

Ben

Naast de bovengenoemde verbeteringen, zijn er nog nog veel andere.
De zoeker, het scherm, de AF, de flitsmogelijkheden, twee SD-slots, de snelheid, de snelheid en de snelheid.
De combinatie van de VRII en de gevoeligere sensor maakt dat ik nu in veel donkerdere omgevingen (vele stops) en ook in hoge contrast omgevingen kan fotograferen.

D7200 of D7100, met beide ga je erop vooruit, maar aangezien je vrij lang met een camera doet zou ik ook voor de D7200 gaan. Anders 'mis' je een aantal upgrades, waaronder een nog iets betere AF en ISO en vooral een grote buffer (de enige echte makke van de D7100). Als je iemand was die elke 2-3 jaar een nieuwe camera kocht zou ik misschien een D7100 zeggen.

Qua lenzen, Ik verwacht dat de 50mm en de 18-70 het nog best wel eens aardig goed kunnen doen. De 18-70 heeft het voor mij op een d7xxx altijd nog best aardig gedaan (al zijn de nieuwere objectieven wel beter bij die hoge resoluties). Van de 18-135 (was al geen hoogvlieger) verwacht ik niet veel op 24 MP. De 70-300 (zal niet de VR versie zijn denk ik?) zal er tussenin zitten, de 70-210 ken ik niet.

Ik zou persoonlijk in ieder geval serieus overwegen om de 18-135 en van de 2 telezooms diegene die het zwakst presteert op de D7xxx eruit te doen. Dat kun je dan gebruiken voor een nieuw objectief.

Pollo schreef: Maar vind het eigenlijk wel jammer dat als ik een nieuwe body koop, ik mijn reeds aangekochte objectieven eigenlijk weer zal moeten gaan vervangen om het maximale eruit te kunnen krijgen..

Ho, ho, daarom heb je Nikon. Zou de 50mm zeker niet weg doen, daar is niks beters voor, zeker gezien de prijs kwaliteit. En de AF-S DX 18-70 f/3,5-4,5 G ED is ook nog steeds goed genoeg, qua optische kwaliteit. Ook niet zonder meer weg doen. De opvolger hiervan, de AF-S DX 16-85 f/3,5-5,6 G ED VR heeft dan net iets meer bereik en VR, een goede Nikkor blijft een goede Nikkor.
De 70-300 is waarschijnlijk de AF 70-300 f/4-5,6 G die rond 2005-06 voor 100 euro over de toonbank ging. De kwaliteit daarvan is er ook naar. De opvolger daarvan kost zo 500 euro meer. Maar dan heb je ook wat.

Alle verschillen van de D50-D60-D70-D80-D7000-D7etc op een rijtje, haal de niet noodzakelijke kolommen weg:
http://www.hansbraakhuis.nl/Nikon/Nikon-D-cameras.xls

Oke,

Dus een aantal lensen zal ik dus wel kunnen blijven gebruiken op een eventuele nieuwe body.
Hier trouwens mijn collectie:



De 70-300 is wel de VR versie. Dus volgens mij niet die voor 100 euro werd verkocht, ik heb er namelijk iets meer voor betaald tweedehands..

Trouwens laatst pas de Tamron 28-75, de 50 mm nikkor en de sigma op de kop getikt voor een prikkie

Gister weer op pad geweest naar de ginkelse hei:

Eerste foto is mijn favoriet, geeft meteen een oud gevoel.
Maar als je de 70 300 met vriendelijke hebt.. zal deze super presteren op de d7x00
Dat is een blijvertje waar je veel plezier aan zal hebben.
De rest is gewoon testen en kijken wat ze doen op een nieuwe bod en wat JIJ er van vindt

De 70-300 is wel de VR versie: Houden dus.

Pollo schreef:Gister weer op pad geweest naar de ginkelse hei:

Die eerste is echt een hele goede plaat. Complimenten!

De laatste zou ik persoonlijk een klein stukje van de onderkant afcroppen. Dan benadruk je nog meer de diagonale lijn en vul je gelijk het beeld iets meer. Mooi werk!

Nog steeds geen knopen doorgehakt..

Waar loopt je nog tegenaan Pollo?
De meningen en onderbouwingen van de voorgangers hier sluit ik me helemaal bij aan:
Als je nu 'een goede stap vooruit wil' dan de D7200; dan ben je helemaal 'bij'.
De D7100 val je je zéker geen buil aan (heb ik zelf ook).

Ga morgen kijken voor een D7100. Tweedehands met 3800 clicks voor 525 euro...

Tonda schreef:Punt 2, 3, 4 en 5 zijn het gevolg van de nieuwe processor, EXPEED 4 vs EXPEED 3.

Waarbij op punt 4 ook nog vermeld dient te worden dat de D7200 een verbeterde AF module heeft. De D7100 heeft de Multicam 3500 DX en de D7200 heeft de Multicam 3500 DX type2 Waarbij de Type 2 iets betere lowlight prestaties heeft. Hoe groot de verschillen daadwerkelijk in de praktijk zijn weet ik niet maar wou het er wel even bij vermelden voor de volledigheid.