NCN Forum

Zijn de foto's nu wel zichtbaar?

D90 50mm
DSC_0423 by Lucy van der Sluis, on Flickr

D7100 35mm
DSC_6289 by Lucy van der Sluis, on Flickr

Zeker, dat is een duidelijk verschil.

dit is toch echt verschil in witbalans

1 minuut pielen met curves (witbalans) in photoshop met de D7100-foto:



Beide camera's hebben gewoon een ander idee van wat er met de witbalans moet gebeuren. Dit is waarom je niet in jpg moet werken om vervolgens maar af te wachten wat de camera van je foto's vindt, maar het hele proces in eigen hand moet nemen, dus in NEF werken en zelf het resultaat moet sturen. Je laat het meeste van de mogelijkheden die je met je camera hebt nu gewoon onbenut omdat je ze aan het toeval overlaat.

Dank jullie wel. Over het algemeen ben ik tevreden over de witbalans van de foto's. En tot ik dit zag zelfs geen klagen. Ik weet zelfs even niet welke foto het dichts bij de werkelijkheid zit.
Alleen nu viel het mij op dat het verschil soms wel heel groot is van de twee camera's.
Ik weet dat ik het beste in NEF kan werken. Moet eigenlijk over de streep getrokken worden en zien hoe dat werkt. Ik ben met name bang dat het veel werk is en dat het veel ruimte inneemt op mijn computer. Maar misschien zie ik beren op de weg die er niet zijn.

Er is hier wel meer aan de hand dan alleen een verschil in witbalans, maar dat vind ik niet zo belangrijk. Wat wel belangrijk is, is dat je hier ziet hoeveel verschil nabewerking (incl. witbalans) kan maken bij een foto. Je kunt met dezelfde vastgelegde sensor data een kil koud beeld maken, een superwarm beeld en alles wat je zelf kunt verzinnen. Dat is heel erg leuk om te doen

Hi Ator: Hoe bedoel je meer aan de hand dan alleen verschil in witbalans?

Als ik de foto's match dan moet ik de verhoudingen van de verschillende kleuren in de schaduwen, midtonen en highlights apart veranderen en de verzadiging van het blauw aanpassen. Met alleen de geel/blauw en groen/magenta sliders van de witbalans instelling kom ik er niet.

Nu kun je dingen als contrast en verzadiging in de camera instellen en die spelen bij de look van deze jpg's ook mee. Dus vanuit deze twee afbeeldingen kun je niets zeggen over hoe verschillend deze camera's nou echt zijn. Daar heb je raw files voor nodig, daarmee kun je alle bewerkingsinstellingen gelijk maken en kijken welke verschillen er dan nog zijn.

Ok, ik snap wat je bedoelt. Ik heb de bestanden helaas niet in raw.
Het verschil in de camera was mij ook al die tijd niet eerder opgevallen. Ik heb de D7100 nu alweer een tijdje. (paar jaar denk ik)
Bij de meeste foto's valt het wel mee en over smaak valt niet te twisten.(bij de sneeuwfoto's die we gemaakt is de d7100 helderder/witter) Alleen bij deze foto's vind ik het verschil wel enorm en vraag ik mij af hoe dat kan.

Andere algoritmes die de kleurinstellingen en jpg-omzettingen bepalen.

Zoals gezegd, doe het zelf, het is zonde als je de camera gaat laten bepalen hoe het beeld is. Jij bent toch de fotograaf? Jij bepaalt wat voor beeld je wilt maken.

Thanx...ik ga ermee aan de gang. Even verdiepen in de materie ....