D7100

[egbert]

Ik merk bij het scherpstellen bij het vogelfotograferen dat de d7100 wat traag is.
Welke camera zal dit beter en sneller doen?

[becas]

Nikon d5

[Peter]

Of een d3s. Of een goed objectief wellicht ?
Durf mijn d300s er ook nog wel naast te zetten.
Je doet zelf niets fout ? Heel enkel maakt de gebruiker van de camera ook wel eens een foutje namelijk

Maar serieus , iets meer informatie lijkt me wel zinvol om überhaupt een antwoord te kunnen geven.

[Patrick]

D500 ook. Maar ook het gebruikte objectief is erg belangrijk. Waar hebben we het over?

[egbert]

D500 ook. Maar ook het gebruikte objectief is erg belangrijk. Waar hebben we het over?

Patrick ik gebruik de D7100 in combinatie met de Tamron 150-600 g2

[JurjenF]

Vogelfotografie is, naar mijn bescheiden mening, één van de moeilijkste disciplines in de natuur- en wildlifefotografie. In principe zal jouw combinatie voldoende moeten zijn om mooie vogelfotografie te doen. Ikzelf heb dezelfde body en de Sigma 120-400. Ook geen snelheidsmonster maar vaak genoeg snel zat. Op dit forum zijn veel draadjes te vinden hoe je je camera het beste kan instellen zodat de AF zo snel mogelijk wordt. En verder kun je op Birdpix ook heel veel tips & trics vinden. Uiteindelijk wordt kunst gebaard door heel erg veel oefening. En dat vergt tijd. En heel erg veel geduld. Maar sl geld geen rl speelt kun je idd naar een D500 of 'hoger' kijken. Maar ik denk niet dat dat echt nodig is.

[Nikkormaat]

Heb je misschien verder gediafragmeerd dan de limiet die jou body voor de AF aan kan?

[henkk]

Diafragmeren maakt voor het scherpstellen toch niet uit? Tenzij je met gesloten diafragma gaat lopen AF-en. Maar dan gaat er nog wel meer fout ...

[Nikkormaat]

Ik heb mij verkeerd uitgedrukt. Bij 600mm daalt de lichtsterkte naar F6.3. Ik vroeg mij af of de AF daarmee overweg kon.

[Ronald Jan]

Ik heb er niet zo veel verstand van als de meesten hier , maar ik werk met de D7100 en met de Nikon 200-500 F5.6 maar ik heb dat probleem totaal niet .
Ik had dat probleem wel met de Tamron 150-600 F5-6.3.

[Nikkormaat]

Dat verschil zou kunnen zitten in F 5.6 bij Nikon op 500mm en Sigma met F 6.3 op 600mm, als de AF van de 7100 maar tot F 5.6 werkt

[ATOR]

Er is een verschil tussen slecht/niet meer focussen bij weinig licht en langzaam focussen. De AF snelheid bij genoeg licht komt, zeker als de lens een ingebouwde motor heeft, bijna helemaal van de lens zelf en als dat hier de bottleneck is dan zal een andere body weinig uitmaken. Ga er zeker niet blind vanuit dat bv een D500 sneller zal focussen met jouw lens.

Het scheelt als je van tevoren zorgt dat de focus al ongeveer in de buurt zit zodat de AF nog maar weinig afstand hoeft te overbruggen.

[Ronald Jan]

Misschien een beetje domme gedachte van mij , maar als je camera 10 beelden per sec maakt moet hij ook snel kunnen scherpstellen of zie ik dat verkeerd?

[Patrick]

Nee hoor, dat zie je goed. Die super-snelle fps waarmee Sony tegenwoordig adverteert zijn dan ook meestal zonder autofocus.

Een camera kan alleen scherpstellen als het beeld op de sensor komt die verantwoordelijk is voor het scherpstellen. Bij een DSLR dus als de spiegel in de ruststand staat zodat de AF-sensor bereikt kan worden, bij een systeemcamera in de periode dat de sensor niet uitgelezen wordt (de sensor zelf is verantwoordelijk voor de AF, vandaar ook geen front- en backfocusproblemen). Bij systeemcamera's kan wellicht nog wel wat slims gedaan worden. Bij een echte DSLR kan dat volgens mij niet meer. Die semi-DSLR's van Sony met een half doorlatende spiegel wellicht nog wel.

[ATOR]

Maar zelfs de meest supersnelle AF berekeningen van de body betekenen helemaal niets als daarna de AF motor van het objectief een seconde nodig heeft om de lenzen in focus te bewegen.

Zet een Nikon 400 f/2.8 op je D7100 en hij focust als een speer.