Overbelichte foto's D80

[Matthieu]

Beste medefotografen.

Recentelijk merk ik dat mijn foto's gemaakt met de D80 (met 18-135 lens) bij normale lichtomstandigheden dikwijls overbelicht zijn.
Soms maak ik dan onder dezelfde omstandigheden verschillende fotoseries met bijvoorbeeld AUTO, P, A, S en M instelling.

Wat me vaak opvalt is als ik evenredig mijn sluitertijd en diafragma verhoog / verlaag zodat ik wel dezelfde lichthoeveelheid behoud ( de ene bijvoorbeeld 2 stops omhoog de andere 2 stops omlaag) de fotos juist overbelicht raken.

Voorheen viel het me nooit op of had ik er geen last van. maar onlangs heb ik op het strand (met veel helder licht) fotos gemaakt en toen viel het me op......

In principe zou je dezelfde belichting moeten behouden als je bijvoorbeeld in de P stand enkele fotos met verschillende instellingen neemt.

Wie kan mij wat meer vertellen hierover, of heb je dat probleem ook wel eens, en waar zou het aan kunnen liggen.

In afwachting van reacties......
gegroet, Matthieu

[GuyVerschuere]

Misschien enkele voorbeelden met EXIF info posten?

[Rinzwind]

Ik heb vanaf het eerste begin hetzelfde probleem ervaren, naar mijn mening is de gevoeligheid gewoon groter als de aangegeven iso-waarde, het wordt echter pas hinderlijk als er erg lichte partijen in het beeld komen. Ik heb daarom bijna standaard de belichtingscorrectie op -0,7 staan, dan heb ik er minder last van.

[Marco]

Matthieu,

Heb je het al eens geprobeerd op M, het gewenste diafragma kiezen (scherptediepte) en dan de sluitertijd net zover verder of terugdraaien tot je histogram netjes van links naar rechts gevuld is ? Overigens geeft de schaal onderin je zoeker dan al een redelijk goede indicatie.

groet,
Marco

[Matthieu]

Matthieu,

Heb je het al eens geprobeerd op M, het gewenste diafragma kiezen (scherptediepte) en dan de sluitertijd net zover verder of terugdraaien tot je histogram netjes van links naar rechts gevuld is ? Overigens geeft de schaal onderin je zoeker dan al een redelijk goede indicatie.

groet,
Marco

Hoi Marco,
ja ik werk regelmatig met M.
Als ik diafragma en tijd naar elkaar toe breng door in de zoeker de over- en onderbelichting in de gaten te houden lukt het wel.
Doch als ik in de uitersten waarde ga ( hele kleine diafragma of hele snelle tijd ) dan kan het ook wel eens gebeuren dat het overbelicht raakt.

Overigens ik snap je opmerking over het histogram niet. Je kan toch tijdens het instellen van de camera een histogram zien toch alleen maar als de foto is gemaakt ?

bedankt voor info.
Matthieu

[Matthieu]

Misschien enkele voorbeelden met EXIF info posten?

Exif info zegt me niet zoveel ...

hopelijk kun je deze foto wel zien:
De foto is echter wel bewust iets lichter gemaakt. Maar zo ontstaat ook wel eens ongewild een overbelichte foto


<a href="http://www.flickr.com/photos/tjeu/1837041689/" title="beach and people by Matthieu Verhoeven, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2211/1837041689_5165394d8b.jpg" width="500" height="334" alt="beach and people"></a>

[Marco]

Je kan het histogram inderdaad pas lezen, nadat de foto genomen is.

Waarom deze bewust lichter gemaakt ? Alle beeld informatie staat nu rechts in het histogram, links staat bijna niets meer.

Wat voor instellingen heb je gebruikt bij het nemen van deze foto (diafragma, sluitertijd etc.) De zg. exif info dus.

Zou best kunnen dat je met deze (tegenlicht) opname teveel van de camera vraagt, er zijn natuurlijk grenzen.

groet,
Marco

[GuyVerschuere]

Hoe staat de lichtmeting? Op Center of Matrix?
Trouwens, als je deze foto donkerder had genomen zou het detail van de jas en het paard verloren gaan. Moeilijke scene dus.

[Rinzwind]

Enigste wat (mogelijk) overbelicht is, is de waterpartij, maar dat is niet van belang, foto is gewoon goed. Dat de achtergrond erg licht is komt doordat de atmosfeer met stof en waterdeeltjes beladen is en dus veel licht verstrooid. E.e.a. verklaart dat je het op het strand eigenlijk voor het eerst duidelijk hebt waargenomen. Geen zorgen om maken. Lekker doorgaan met plaatjes schieten! succes.

[Jos]

Die foto is niet slecht. Zeker omdat dit deels een tegenlichtopname lijkt te zijn. De schiitering in het water, tsja, daar valt weinig aan te doen. Donkere partijen zijn nog mooi doortekend.

[sofa2007]

Recentelijk merk ik dat mijn foto's gemaakt met de D80 (met 18-135 lens) bij normale lichtomstandigheden dikwijls overbelicht zijn.

Wie kan mij wat meer vertellen hierover, of heb je dat probleem ook wel eens, en waar zou het aan kunnen liggen.

Toevallig, ik wilde vandaag ook een bericht posten over overbelichte D80 foto's. Gisteren een nieuwe lens gekocht (Tamron 28-75) en gisteren eerste foto's gemaakt. Allemaal overbelicht. Zit toch gauw en stop verschil. Heb dat eigenlijk altijd al met mijn D80 gehad. Luchten vind ik helemaal lastig met een D80, altijd overstraling. Een fotozaak hier gaf de schuld aan de moderne lenzen, hij had meer klachten gehad over overbelichte foto's liet ie weten.

Willem

[dragon2]

Ik heb ook last van overbelichte foto's met de D80, ik schiet nu standaard op -0.7 stop voor springfoto's, maar ben er nog steeds niet altijd echt blij mee... Wolken zijn meestal uitgebeten, voornamelijk net na uitstappen is het echt flut, m'n D70s was daar veeel beter in. Ik heb hetzelfde gezien met de D300 vs de D200, de D200 (en de D100 ook) lijkt beter om te kunnen gaan met de lichte partijen dan de D300, vreemd dat de nieuwere cameras zo moeilijk doen... Op de grond heb ik normaal gesproken geen problemen maar in de lucht viel het me zwaar tegen.

Eerste springfoto's met D80, S 1/400 sec zoals ik al jaren mee spring, zonder belichtingscorrectie:




Foto's met D70s met exact dezelfde instellingen:



Foto's met D80 met -0.7 stop:

[Rinzwind]

Het is wel zo, dat je in raw nog een hoop terug kunt halen, maar in dit soort omstandigheden 0.7 stopje onderbelichten (of 1 hele stop) geeft betere doortekening inde hoge lichten
Leuke plaatjes trouwens, dragon!

[Matthieu]

Beste schrijvers,

Na wat speurwerk op deze site en op de nikon site kwam ik een artikel tegen over in dit geval de D70 die ook plotseling onderbel;ichte foto's gaf. Hier de link :

http://nikoneurope-nl.custhelp.com/cgi- ... faqid=3000

Er wordt ook gesproken dat het mogelijk ligt aan een beschadigd contactpunt van de lens zodat het diafragma niet meer goed werkt. Je kunt dit testen door sluitertijd op 1 seconde te zetten (grootste diafragma volgt daaruit) en daarna de scherpte diepte knop in drukken. het beeld moet dan donkerder worden.

Dit gebeurt bij mij niet.

Morgen ben ik toch in de buurt van Beverwijk, denk toch dat ik eens bij Nikon binnenwandel.....

Wordt vervolgd.

Matthieu

[sofa2007]

Na wat speurwerk op deze site en op de nikon site kwam ik een artikel
Er wordt ook gesproken dat het mogelijk ligt aan een beschadigd contactpunt van de lens zodat het diafragma niet meer goed werkt. Je kunt dit testen door sluitertijd op 1 seconde te zetten (grootste diafragma volgt daaruit) en daarna de scherpte diepte knop in drukken. het beeld moet dan donkerder worden.

Ik weet niet of dit het probleem is. Bij een enkeling misschien maar ik lees te veel vragen over overbelichte D80 foto's. Wat ik links en rechts lees is dat de 3D matrix-meting het probleem is. Levert verkeerde metingen op blijkbaar en vervolgens overbelichte foto's. Overschakelen op centrumgerichte lichtmeting schijnt het probleem op te lossen. Binnenkort maar eens uitproberen.