Tobias schreef:
Wellicht ligt hier de sleutel. Zelf ook met een Rollieflex gewerkt en dat is een camera zonder toeters en bellen, echter nauwkeurig de juiste belichting instellen was nodig om tot resultaten te komen. Dat moet met de huidige camera's ook in het digi tijdperk.
Waar veel gebruikers tegenwoordig op stuk lopen is dat ze niet het besef hebben wat er allemaal in de digitale camera gebeurd en wat er allemaal mogelijk (en onmogelijk) is. De meest voorkomende fout is een kostbare camera kopen met alles er op en eraan en verwachten dat de opnames er vanzelf uit rollen. Met als gevolg teleurstellende resultaten.
Daar ben ik het niet mee eens, er is inderdaad een boel mogelijk, maar de opnames zouden op een automatische stand al behoorlijke kwaliteit moeten hebben.
Anders zou je als fabrikant geen instapcamera's maken. Die zijn echt voor een groter publiek. En dat de mogelijkheden op een D700 dan enorm zijn doet daar in eerste instantie niets aan af.
Tobias schreef: De huidige digitale camera - in het segment waar de meeste forumleden zich mee bedienen - zijn hoogwaardige en zeer gecompliceerde technische hoogstandjes. Net zo gecompliceerd als een computer. Ondanks die mooie techniek en complexiteit zijn het eigenlijk "domme" dingen, die hele rare en onbetrouwbare resultaten kunnen geven als je niet de juiste commando's of configuratie geeft.
Ja dat kan, maar gaat voor een heleboel standaard situaties niet echt op. Daar kun je in de automatiekstanden toch echt goede resultaten behalen.
Tobias schreef:Het klinkt allemaal wat belerend maar mijn tip is. Ga eerst aan de slag met een neutrale instelling en toestel op M. Speel vervolgens met je AF en vergelijk als je handmatig scherp stel Back of front focus regel het met je fijn instelling. Daarna A en S uitproberen. Speel met actieve D lightning blader eens door je menu en test elke instelling eens uit. Zo kan ik we een uur of wat door gaan.
Lijkt mij voor een beginner niet echt handig, ik zou beginnen met de P stand, aan de camera wennen, hoe reageert alles ( AF, D-lightning etc ) waar zitten de knoppen wat heeft waar invloed op, als je dan ook nog rekening moet houden met de belichting dan probeer je wel heel veel ineens. Kijk dan naar je foto's, wat vind je er niet goed aan. Daarna zou ik met A en S beginnen. Dan heb je invloed op 1 variabele, als je daardoorheen bent weet je redelijk wat de camera zou kunnen, daarna is M handig om de opname echt helemaal naar je hand te zetten. En neem je gebruikershandleiding mee of als er al een goed boek op de markt is van jouw camera zou ik die aanschaf ook overwegen
Maar al met al het onder de knie krijgen van de camera en zijn mogelijkheden, zal een ieder waarschijnlijk op zijn eigen manier oplossen.
Een beginnerscursus zou ik ook zeker overwegen.
Tobias schreef: Het testen kost niets in tegenstelling tot de tijd dat we nog op emulsies waren aangewezen. Op deze manier en op geen enkele andere leer je stap voor stap de techniek om je heen eigen te maken. De tijd van een lichtmeter, een paar rolletjes emulsie en een camera en knippen maar is voorbij zodra je je op het digitale pad begeeft.
Nou het kost bijna niets, veel tijd moet je jezelf gunnen om de foto's te bekijken en te beoordelen om van bewerken nog maar niet te spreken.
Tobias schreef:De keuze om Lightroom als bewerking prog te gebruiken zou zeker niet mijn voorkeur zijn maar als je vanuit een goed ingestelde camera en gekalibreerd scherm prima resultaten boekt zou het me om het even zijn.
Het is maar aan welk programma je gewend bent. Ik vind persoonlijk NX2 helemaal niks, en dan heb ik het niet over de kwaliteit van het programma maar over de bediening, ik vind dan persoonlijk LR 3 ook intuïtiever werken. Moet ook eerlijk zeggen dat ik me in NX2 ook niet verdiep, wellicht een cursusje een keer???
Zelf gebruik ik DxO die heeft volgens mij nog de beste RAW converter op NX2 na ( maar ja dat is Nikon eigen )
Maar LR 3 heeft een enorme inhaalslag gemaakt. En is zeer goed bruikbaar