Van D90 naar D300

[ramrod]

MM in Eindhoven . verder in NL hebben ze er op ieder filiaal van MM nog maar 1 , waarschijnlijk dan ook nog het plank model , dit volgens de MM medewerker.

[sdbfotografie]

Shit heb ik toch weer te veel betaald
Hier in de omgeving Rotterdam zijn ze niet meer te koop in ieder geval, tenzij je 1300 euro ervoor over hebt.
Volgens mij was ik net op tijd.

Veel succes en plezier met je nieuwe camera in ieder geval.

Gr. Simon

[ramrod]

Wat met de D300S bezig geweest ,graag jullie input tav een foto .

Ik vraag me af waarom deze foto last van ruis lijkt te hebben of is het een ander soort van grof korreligheid ?

Scherpstel punt ligt op de kerk .


https://picasaweb.google.com/1173659370 ... 8758137186

[sdbfotografie]

Ik kan de foto niet goed beoordelen. Ruis is er volgens mij niet. Scherp is deze ook niet echt.
Welke lens gebruik je?

Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik de D300s tegen vind vallen in de iso 200 stand terwijl ik me verbaas over de ruisverhouding in iso 800 e.d.
Als je hem op iso 100 zet, weet ik zeker dat je betere beelden krijg.

Fotografeer je in RAW?

Gr. Simon

[ramrod]

De Nikon 16-85 lens en er in in RAW gefotografeerd .

[Mieke53]

Meer gegevens?
Met of zonder statief?
Sluitertijd?
Misschien ook nog even bewerken?
Volgens mij meer contrast toevoegen.
Ik zie niet echt ruis.
D300s prima toestel.
Even leren kennen dus.
Groet,
Mieke

[JaapV]

Ruis zie ik ook niet echt. Ik zou de oorzaak van de onscherpte op het eerste gezicht eerder zoeken in het terugschalen. Heb je de foto zelf verkleind? Of is dat door Picasa gedaan?
Als je een behoorlijke bewerkingsapplicatie hebt (Capture NX2 of Photoshop Elements b.v.) dan zijn de resultaten zijn altijd veel beter als je zelf verkleint tot een voor Picasa acceptabel niveau en (als laatste stap!) iets verscherpt.

[JaapV]

Meer gegevens?
Met of zonder statief?
Sluitertijd?
Misschien ook nog even bewerken?
Volgens mij meer contrast toevoegen.
Ik zie niet echt ruis.
D300s prima toestel.
Even leren kennen dus.
Groet,
Mieke

Het grootste deel van de Exif kun je bij Picasa zien als je de koppeling aan de rechterkant volgt: "pagina met volledige gegevens".

[Mieke53]

Ah. was daar al en probeerde re. muis knop. Ben niet zo bekend met Picasa.
Zal zo even kijken.

[Mieke53]

Stuur de foto eens naar me door.
Kijk ik even van dichtbij.
Bij 1/1000 moet je zelf wel flink bewogen hebben wil je bewegingsonscherpte hebben.
Maar ja, ik weet, we zijn niet allemaal handvast.

Zie ´m wel.

Doe maar naar: noortje535383@hotmail.com

Gr.
Mieke

[ramrod]

Het was een RAW bestand Pisasa maakt er dit van maar in het origineel heeft het ook .

De lens is de 16-85 van Nikon er is geen statief gebruikt .

[Mieke53]

Ik heb net de foto iets bewerkt.
Geen ruis te zien.
Ik denk dat jij de beweging van het water ziet.
Zoals al gezegd. Stuur die foto eens door. We kunnen hier met z´n allen wel gaan zitten staren , iedereen weet dat die D300 een prima camera is.
Probleem is ook al eerder aangegeven: vanuit RAW alles aut. verkleinen binnen Picasa geeft volgens mij de grootste problemen.
Zet ook je instellingen iets contrastrijker, kan ook geen kwaad, zoals je ze nu hebt staan dient een foto echt na bewerkt te worden.

Groet,
Mieke

Sorry, krijg net je foto binnen. Zal kijken wat ik kan doen. Hij is inderdaad wat overbelicht.
Ik zet hem daarna in dit topic.

[ramrod]

Met het water had ik geen probleem , ik vind de lucht er wat vreemd uitzien ,leek wel of er ruis in zat , hoewel dat niet zou kunnen met iso op 200.

Dank voor het mee denken


Willem

[Mieke53]

Willem, je hebt mijn foto´s gehad, dus ik zet ze nu niet hierin. OK?
Groet,
Miek