iBub schreef:Ik kraak het niet af. Maar het objectief is simpelweg niet scherp genoeg en niets is frustrerender dan na een dure vakantie terug te komen
...
Waar de TS wel heel blij van gaat worden is de 14-24mm
Maar dat zijn altijd weer misvattingen van (vaak) mensen zonder ervaring met dergelijke objectieven en pixelpeepers. Doe eens een snel rondje flickr (bijvoorbeeld in de 18-200 groep)... Daar staan geweldige foto's tussen voor een prut objectief. Mijn vrouw had op onze vakantie afgelopen zomer de oude D60 met tamron 18-250mm en daar komen ook nog prima platen uit, wat volgens enkele hier helemaal niet zou moeten kunnen. Ow, en mijn 'standaard' voor goede platen ligt vrij hoog, maar onder pixelpeep niveau
Daarnaast kan het best zijn dat TS lang heeft moeten sparen voor een D800 en nu aan het sparen is voor een beter zoomobjectief. Het is natuurlijk heel makkelijk om iedereen een 14-24, 24-70 en een 70-200 te adviseren. Maar ik denk dat een hele hoop leden daar niet zo heel veel mee kan.
Tenslotte is een D800 een van de beste camera's om in DX mode te schieten vanwege zijn resolutie. Dan schiet je in DX mode nog steeds een hogere resolutie dan een hele hoop oudere DX body's. En als TS wildlife fotografie wil doen zonder de bankrekening helemaal leeg te plunderen dan is DX mode op een FF camera natuurlijk een geweldig alternatief. Je kunt er natuurlijk ook een 70-200 opzetten en dan croppen tot je dezelfde beeldhoek overhoudt, klinkt eigenlijk net zo raar als een DX objectief op FF, toch?. En de 70-200mm is inderdaad wel scherper, contrastrijker en sneller. Dat maakt een 18-200 geen waardeloos objectief. Ook niet op een D800. Vooral niet op een D800!