Van D300s naar D700 of D800 ?

[bsuma]

Ik heb sindsg 3 jaar een D300s met een 17-55 2.8 lens. Hartstikke tevreden mee. Maar ik twijfel toch over een upgrade naar een Fullframe.
Ik gebruik het vooral voor portretten (nog niet in studio, meestal op lokatie), voor landschappen, gezins uitjes en andere uitstapjes waar ik graag foto's van wil maken.

Is het nu verstandig om een D800 te kopen, met een 24-70 2.8
Ik hoor er nogal wat verhalen van over "mis-scherpstellen". Je schijnt met de scherpstelling nogal snel mis te kunnen zitten.
Of is een D700 met 24-70 2.8 al een hele verbetering ten opzichte van mijn D300s ?

Ik wil er vooral scherpere foto's mee maken, mooiere kleuren, mooie DOF's, kortom, een technisch mooiere foto met dezelfde kwaliteiten als "fotograaf".

Ik hoop dat iemand met kan vertellen of ik beter in 1 keer de overstap naar een D800 kan maken, of bij een goedkopere D700 kan blijven.
(nadeel vd D800 is de grootte van het formaat RAW foto, 50Mb)

[gijs sandberg]

Beste Bjorn,
Bedenk dat de overstap naar FX (voor zover ik kan lezen) het "afdanken" van enige lenzen vergt.
Een D800 kan erg fraai zijn, maar enige jaren gelden waren velen tevreden met de aanschaf van een D700.
Een goede tweedehands D700 kost momenteel ca E1000, ten opzichte van de prijs van een D800 houd je geld over om leuk glas aan te schaffen.
Bedenk daarbij dat FX glas langer mee kan dan menige kamera.
Over gewenning gesproken (en voor als je de D300 erbij wilt houden):
de ergonomie van een D700 is nagenoeg gelijk aan de D300 en
diverse accesssoires zijn uitwisselbaar (wat met een D610 minder is)..
Groeten, Gijs

[John'47]

Ik zou overstappen op de D800, maar dan niet met zoomobjectief maar met twee of drie vaste brandpunten.
Dan heb je ongelooflijk scherpe foto's

[Olliepippie]

Of naar een D600 gebruikt? Zelfde prijs als een D700 (circa € 1.000) en mooi tussen 12 Mp en 36 Mp in!
Helaas niet de "pro" controls als een D300 maar verder niets mis mee. Grote voordelen van FF tov van D300 zijn DOF en bovenal minder ruis op hogere ISO's (geldt voor alle hiervoor genoemde FF bodies). Denk dat je op ruis de grootste winst gaat halen.

[peterpj]

Ik heb net deze overstap gemaakt en mijn d300s en her DX glas verkocht. Nu net de nieuwe 35 1.4 uitgeprobeerd die ik gisteren heb opgehaald. De D800 is een logische opvolger voor mij van de D300(s) De D700 stamt uit dezelfde tijd en de sensor heeft dan ongeveer dezelfde karakteristieken als de D300. De D600 is een stap achteruit in de mogelijkheden NIET de sensor die is modern en uitstekend. Voor mij is nu de cirkel rond. Vroeger op film Fulframe en nu weer op digitaal.FX Zul je scherpere en betere foto's maken?. Dat hangt van de fotograaf en niet van de alleen van de camera af..

[Flavio]

Ik lees dat er van alles mis is met de D600...

[JaapV]

Uit je overwegingen lees ik maar één "nadeel": de grote bestanden. Inderdaad krijg je met 14bits NEFs bestanden van rond de 50MB. Dat heeft in mijn ervaring weinig betekenis, want de kosten van bestandsopslag nemen steeds verder af.

Gijs merkte op dat de ergonomische stap D300 > D700 practisch nihil is. Hij heeft gelijk, maar vermeldt niet dat dat net zo geldt voor D300 > D800.

Onscherp? Onzin. Tenzij je verwacht dat je met de D800(E) met exact dezelfde instellingen en "nonchalance" als met de D300 exact dezelfde resultaten kunt zien op 100%. Dan kom je bedrogen uit, want 100% op de D800 is natuurlijk enkele malen groter. Alleen, onwillekeurig en onvermijdelijk ga je tóch pixelpeepen. Dan kom je in het leerproces terecht waardoor je véél voorzichtiger begint om te gaan met scherpstellen: stabieler statief, scherpstellen in Live View, etc.

En als je eenmaal al dat detail hebt ontdekt dan ben je verkocht...

[Marten]

Volledig eens met Jaap.
Samengevat: de D800(E) daagt je (weer) uit om heel bewust te fotograferen.

[Patrick]

Zelfs een D700 is een flinke stap in kwaliteit wat mij betreft. Ik zou niet meer terug willen. Ik heb deze zelfde overstap een jaar of twee geleden gemaakt.

Ik denk dat ik nu ook zou kiezen voor een D800 als je dat prijstechnisch kan opbrengen. Maar als dat niet het geval is, koop dan gewoon een tweedehands D700 en wat echt goed glaswerk. Die D800, of een opvolger ervan, kan altijd nog. En de D700 is nog steeds een dijk van een camera!

[John'47]

De D700 is wel vergevingsgezind ten aanzien van zoomlenzen. De D800 heeft primes t liefst.
Als je nu overstapt naar een D700 kies dan dus niet voor de makkelijke, dure 2.8 zooms, want als je dan over een tijdje overstapt naar een D800 of opvolger zul je, denk ik, nog een keer andere (vast brandpunt) objectieven verlangen.

[Jur]

De D700 is wel vergevingsgezind ten aanzien van zoomlenzen. De D800 heeft primes t liefst.
Als je nu overstapt naar een D700 kies dan dus niet voor de makkelijke, dure 2.8 zooms, want als je dan over een tijdje overstapt naar een D800 of opvolger zul je, denk ik, nog een keer andere (vast brandpunt) objectieven verlangen.

Beetje overdreven vind ik. Ik werk zowel met de "makkelijke, dure 2.8 zooms" als met een hele rits primes. Voor beide opties is een tijd en een plaats. Een relevant verschil tussen een D700 en D800 met betrekking tot "vergevingsgezindheid" van zoomobjectieven kan ik niet onderschrijven.

[Marten]

De vraag is of "vergevingsgezindheid" wel zo'n positieve eigenschap is van een sensor.
Want, wat wordt er dan vergeven? De fouten en onzorgvuldigheden van de fotograaf. Maar ook de optische fouten van het objectief.

Wat de fotograaf betreft, maskeert de "vergevingsgezinde" sensor daarmee zaken als onzorgvuldige keuze van de sluitertijd behorend bij een bepaalde brandpuntsafstand en onzorgvuldige scherpstelling. En dat zijn fouten die héél vaak gemaakt worden, zo blijkt uit de voorbeelden op dit forum.
Geef mij maar een camera die je weer eens goed laat afvragen of het allemaal niet wat zorgvuldiger kan. Daar leer je van.

Wat de optische fouten van objectieven betreft, ja je wordt met de weinig "vergevingsgezinde" D800(E) gedwongen in de richting van duurdere en moderne objectieven. Dat kan een nadeel zijn.

[Michele]

Al gedacht aan een Df? Ergonomisch wezenlijk verschillend van wat je nu hebt, maar gezien de beschrijving van je fotografie is snel werken geen directe vereiste.

[John'47]

Ik heb mezelf door mijn keuze voor de D800e een groot plezier gedaan. Ik werk nu nauwkeuriger, kritischer op mijn nauwkeurigheid en met daardoor meer lol. En inderdaad is vrijwel de hele set objectieven vervangen (binnenkort).
En ik weet dat er forumleden zijn, die vinden dat ik overdrijf met mijn afwijzing van zooms. Maar ik ben geen pro, maak geen bruidsreportages en ik kan zelf de situatie kiezen of beïnvloeden waar ik fotografeer. De combi D800 met primes is de fijnste voor foto's die ik tevoren in mijn hoofd al zie en die ik daarna probeer te realiseren.
Voor straatfotografie en zonder vooropgezet plan rondlopen met een camera wijk ik dan ook uit naar een ander toestel.

[bsuma]

Allen:

Bedankt voor al jullie tips en adviezen, eigenlijk goed genoeg voor mij om een beslissing te nemen.
En die beslissing heb ik vandaag weloverwogen genomen:
Ik heb een Nikon D800 met een 24-70 lens gekocht !!
Ben helemaal blij, en nu maar foto's maken met deze Paasdagen.

Alle "tips en trucs" zijn overigens welkom.