Opvolger D300?

[Jill.]

Ik zit er al een jaar tegen aan te hikken, maar nu moet het er dan toch maar van komen. Een opvolger vinden voor mijn D300. Heb een hele tijd terug al een topic geopend, maar deze is inmiddels zo verouderd dat ik opnieuw de vraag neerzet.
Ik fotografeer vooral veel paarden, snel bewegende dieren op enige afstand dus. Ik heb eigenlijk maar 1 objectief die ik veel gebruik, de Nikkor 70-200 2.8.

De voorkeur gaat uit naar een DX camera vanwege de cropfunctie. Ik zat zelf te kijken naar een D7100, dit is ook de prijsklasse waar ik in zoek. Ik lees op internet een beetje tegenstrijdige berichten, de één beweerd dat het een goede opvolger is, terwijl de ander weer zegt dat de D300 op meerdere punten toch nog superieur is.

Wat denken jullie? Of raden jullie een andere body aan?

[JanJacob]

Op zich kun je de D7100 een upgrade van de D300 noemen. Hij heeft een betere sensor en een doorontwikkelde versie van de autofocus van de D300. Waar je echter erg aan zult moeten wennen, is het verschil in bouwkwaliteit. Hoe goed de plastics tegenwoordig ook zijn, ze geven niet het zekere gevoel dat de magnesium body's geven.

De D800 is, als je die bouwkwaliteit heel belangrijk vindt, misschien wel de betere keuze. Hij is dan wel FX, maar wanneer je de beelden DX cropt (dat kan in de camera ingesteld worden) houd je nog altijd 15,3 mp over. Meer dan je D300 heeft.

[Cees]

Ik vraag me af waarom je die cropfunctie zo belangrijk vindt. Het geeft alleen de beeld uitsnede van een 'langer' objectief, dat kun je ook bereiken door zelf achteraf te croppen, waarbij je dan nog de mogelijkheid hebt om zelf je uitsnede te bepalen.

[Patrick]

Waarom zou je iemand een FX camera aanpraten als die persoon zelf al aangeeft dat daar de voorkeur naar uitgaat.

De D7100 is de meest logische keus.

[Cees]

Ik praat niemand een Fx aan, heb alleen een vraag gesteld.....

[Ingmar]

Het voordeel bij het in-camera croppen is dan wel dat de af-punten een groter deel van het beeld bestrijken, maar goed kan me ook voorstellen dat er andere argumenten meespelen zoals hierboven zijn aangegeven. Hier een link met de belangrijkste verschillen.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D300
Grts,
Ingmar

[Peter]

Het verschil in bouwkwaliteit vind ik persoonlijk dramatisch. Maar goed, plastic is tegenwoordig blijkbaar helemaal in.
Het is maar net waar je de body voor gaat gebruiken. Ben je veel buiten , door weer en wind, dan wist ik het wel.

[Michele]

Ook belangrijk: Hoeveel objectieven bezit je? Zelf heb ik dezelfde overweging gemaakt, want mijn D2X-en en D300 werden eigenlijk te oud en dienden vervangen te worden, maar wat koop je dan? Mijn voornaamste tak van fotografie is sport en daarom vind ik crop wel lekker.

Heb bijna een jaar getwijfeld om volledig over te stappen op de Fuji X-T1 en sinds de Photokina ook de Canon EOS 7D mk II in de lijst opgenomen. Dat is de camera die Nikon dus niet bouwt maar die ik direct zou aanschaffen als ze 'm zouden uitbrengen. Een D7100 / D610 /D750 heeft de revue gepasseerd maar ik vind ze niet prettig werken / in de hand liggen in vergelijking met een D300 / D2X. De D800 is me te langzaam voor dit werk en de D810 vind ik nog te duur.

Uiteindelijk besloten dat mijn lange glas me te lief is om te lozen en daarom niet naar Fuji of Canon te gaan (stiekum ook de hoop op toch nog een D400 ergens in de toekomst.........). Daarom een gebruikte D3X gekocht als vervanger van de D2X-en. Bediening is praktisch identiek en in cropmodus levert die camera nog steeds 10 MP voor sport, maar de FF sensor maakt voor overig werk meer mogelijk qua groothoek. Enige objectief dat vervangen diende te worden was mijn 17-55mm f/2.8. Daar komt een 24-70 of 28-70 voor in de plaats, eventueel met een losse 18-35 oid als extraatje.

[Jumpjiving]

Begrijpelijke keuze

[Remco v/d Sanden]

Het verschil in bouwkwaliteit vind ik persoonlijk dramatisch. Maar goed, plastic is tegenwoordig blijkbaar helemaal in.
Het is maar net waar je de body voor gaat gebruiken. Ben je veel buiten , door weer en wind, dan wist ik het wel.

Het is natuurlijk vooral hetgeen zich tussen de oren afspeelt. We weten immers allemaal dat er veel "plastics" zijn ( kunststoffen/composieten is een betere naam ) welke vele malen beter zijn dan metalen. Alleen spookt bij velen nog steeds door het hoofd "plastic = tupperware=rommel" Terwijl het in zaken als luchtvaart, racerij en ruimtevaart al jarenlang word toegepast.


Carbon is immers dan ook Plastic...

[JanJacob]

Ja, en toch... Ik heb mezelf er overheen gezet dat mijn D600 goeddeels plastic is en een te ondiepe grip heeft voor een serieuze camera, omdat hij zich in beeldkwaliteit genoeg onderscheidt. Toch vind ik de Canon 7D (van een vriend) een prettigere camera en mis ik de bouwkwaliteit die ik in de Sony A700 en Pentax K7 wel vond.

[Peter]

Remco

wellicht zit het tussen me oren, dat kan
maar na een dag in de sneeuw gelopen te hebben heb ik toch meer vertrouwen in een pro body dan een plastic omhulsel.

Ik moet ook eerlijk bekennen dat ik niet het type ben dat gelijk het spul droog loopt te poetsen.
Bijkomend is dat ik de grip van bijv. de D7100 gewoon niet mijn ding is.

[Remco v/d Sanden]

Ach, als ik ( in mijn geval ) de D750 vergelijk met m'n D700 zit daar idd verschil in. Maar ik denk dat het aan het eind van de dag allemaal wel zal meevallen. Grote voordelen vind ik het beduidend mindere gewicht. Dat scheelt echt veel als je er een hele dag mee moet rondlopen. De greep vindt ik juist prima, en had ik het gewicht al gezegd

[Peter]

Mijn reactie was primair op (slecht) weer condities gericht.
Als het gewicht teveel is ?, verkeerd ingekocht

[Remco v/d Sanden]

Mijn reactie was primair op (slecht) weer condities gericht.
Als het gewicht teveel is ?, verkeerd ingekocht

Ben ik niet bang voor qua weer.

En vereerd ingekocht, snap niet wat ik met die opmerking moet.