Aanschaf van Nikon D300S

[ReneG]

Ik heb een D3100, D7100 en D300s en gebruik ze door elkaar. Voor natuurfotografie/roofvogels/vliegtuigen etc. gebruik ik nog altijd de D300s. En al helemaal als ik in de regen/modder of andere slechte omstandigheden fotografeer. Niet omdat ik eraan gehecht ben, maar simpelweg omdat hij het beter doet dan de andere camera's. Vooral qua AF, ook dan is hij beter dan die van de D7100. Ook qua buffer. En dat is vaak heel wat belangrijker dan ISO ruis of Megapixels. Ja de D300s legt het af t.o.v. de andere genoemde camera's qua ruis (al valt dat mee, de D7100 is maar net een stop beter). En ja je kunt ietsje minder croppen met een 12MP camera dan met een 24MP camera. Maar op alle andere fronten is en blijft hij beter. Als de keus een D3200 of een 2e hands D300s is, is die helemaal makkelijk. D300s. No contest.

Daar moet ik wel bij opmerken dat ik niet weet wat je ervaringsniveau is. Een D300s is qua bediening zeker geen instapcamera (gaan 'auto' standen of zo), enige kennis van fotografie en techniek is wel vereist.

[henkk]

kom op, in stand P en met AF-area moet iedereen er toch goede foto's mee kunnen maken ...
Heb zelf net ook AF-area ingezet om een piepklein bloempje toch scherp te krijgen zonder op m'n buik te moeten gaan liggen dus waarom niet?
Groet, Henk

[stouten]

Matthijs,
re: in handen / proberen.
Vooral doen, dan voel je direct dat een D300(s) anders ontworpen is (voor een andere richtprijs en doelgroep).
De D3nnn serie is in de Nikon range de instapcamera.
Groeeten, Gijs

En voor welke doelen is de D300S dan vooral bedoeld?

De D300(s) is een semi PRO de D3xxx is een eenvoudige INSTAP reflex

Ik fotografeer nu 6 jaar met een D300 en hoef nog steeds geen andere simpelweg omdat ik heel erg tevreden met de resultaten ben.

[ReneG]

kom op, in stand P en met AF-area moet iedereen er toch goede foto's mee kunnen maken ...
Heb zelf net ook AF-area ingezet om een piepklein bloempje toch scherp te krijgen zonder op m'n buik te moeten gaan liggen dus waarom niet?
Groet, Henk

Voor een bloemetje misschien wel (al zou ik daar helemaal geen AF Area standen voor gebruiken) maar TS heeft het over een 150-500. Die gebruik je meestal niet voor bloemetjes... bij vogels in de vlucht wordt het een heel ander verhaal...

[Matthijs]

Hartelijk dank voor jullie snelle reacties!!

Ik kan dus het beste voor de D300S gaan. Maar als ik het goed begrijp zit er geen "auto" stand op?

Ik ga vanavond kijken en waarschijnlijk neem ik hem mee

[Vincent]

Ik vind nog steeds dat mensen wel er gemakkelijk voorbij gaan aan het feit dat er een verschil is tussen een camera aanschaffen die je nog niet hebt, of een camera houden die je al wel hebt...

Ik kan zo nog een hoop camera's noemen waarmee je prima foto's kunt maken incheck omstandigheden maar die ik toch niet keer zou adviseren als je hem nog niet hebt. De d300s is er daar een van.

Los daarvan heeft TS nog steeds niet verteld wat hij voornamelijk wil gaan fotograferen. Dat kan ook een behoorlijk verschil maken in het geadviseerde toestel

[Matthijs]

Bedankt voor jullie snelle reacties!!

Ik wil deze camera vooral gebruiken voor natuur/vogel fotografie. Ik heb daarop een 150-500MM Sigma DG APO HSM OPTICAL STABILIZER 1:5-6.3. Past die daarop en is hij daar geschikt voor?

Ik vind veel opties wel belangrijk. Zoals panorama, zwart/wit, HDR ect.

Ik ben niet veel gewend qua fotoapparatuur, ik heb zelf altijd de Nikon D3000 gehad maar dat was een slome en bracht een beetje kleurloze foto's op. Daarom leek deze wel voor mij geschikt. Maar op jullie aanraden dus niet echt...

Maar hij is wel beter dan de Nikon D3000?

[Vincent]

Excuus, overheen gelezen. Mijn fout

Bij vogelfotografie zijn mega pixels toch altijd wel fijn en in de meeste gevallen is de AF dan minder belangrijk omdat ze danwel stil zitten, dan wel op relatief grote afstand vliegen en je scherptediepte daardoor fors is. Maar de nieuwere consumer bodies hebben prima AF!

Ga je niet in weer en wind buiten staan en heb je 4/500 euro wilt besteden dan zou IK persoonlijk voor bijvoorbeeld een D5200 (nieuw) of D5300 (gebruikt) gaan...

Ik zou de d300s alleen nog kopen als je ECHt de fps en/of weathersealing nodig hebt. Veel mensen roepen wel dat ze dat belangrijk vinden maar blijven met regen toch binnen (en meeste dx objectieven zijn zelf al niet regenbestendig). Pretstanden op een goedkopere body zitten echt niet in de weg...

[Matthijs]

Dank voor jullie reacties!!

Ik ben gisterenavond om de NIkon D300S geweest en hij bevalt mij perfect. Scherpte is oke, mocht van mij iets scherper maar ik ben hier meer dan tevreden mee. Ik heb vanmiddag gelijk ééns wat foto's gemaakt en je kunt hele korte sluitertijden gebruiken bij veel licht. Ik had zelf iets van 6400 en dus absoluut geen bewegingsonscherpte.

Kortom; Ik ben dik tevreden

[Reest]

Een tevreden mens telt voor twee.
Ga je een heleboel plezier van beleven.
Groet
Rnus

[Peter]

Exact

en wat foto's laten zien mag altijd

[Matthijs]

Oh sorry, helemaal vergeten. Ik xal vandaag of morgen eventjes een foto plaatsen.

[gijs sandberg]

Beste Matthijs,
re: mag altijd ...
Dat mag je ook uitleggen als mag wel, hoeft niet.
Ik zou mijn tijd (en het zonnige weer) besteden aan het verkennen van de kamera en wat die allemaal vermag
Groeten, Gijs

[Matthijs]

Inderdaad, ik heb gisteren 3 uur gefotografeerd en eergisteren ook al.. Ik heb er veel plezier aan!

Ik heb nog wel een vraagje: gisteren viel me het op dat als ik de ISO op 500 instel dat hij zelf de ISO gaat bepalen. (Dat is ok bij andere ISO-waardes! ) Bijv. 3200 wat ik helemaal niet wil.

Wel heb ik gemerkt dat hij veel licht binnen krijgt. Met een sluitertijd van 1/8000 sec op een normale/zonnige dag, klopt dat wel. De belichtscorrectie staat op +1.

[Weekkey]

Beste Matthijs,

Staat misschien auto-iso ingesteld ?