NCN Forum

bredewoldski schreef:Ik heb zelf ook een fuji de X-E1 al een oudje... Maar die AF houd mijn dochter op haar fietsje met zijwieltjes nog niet bij

Dat verbaast me niet. Maar de meer recente modellen hebben daar echt geen moeite mee.

Voor puur sport zou ik nu nog voor een DSLR kiezen. Maar hoe lang nog?

JvdKooij schreef:als je gesponserd wordt wil je graag zeggen wat ze willen horen natuurlijk.

ik ken die jongens en die doen dit werk niet met Fuji als 't niet zou marcheren. Dan heb je namelijk geen inkomen....

Ze laten precies geen foto's zien waar optimaal presterende AF ècht belangrijk is. Een hoop stilstaande en panningshots, en auto's ver weg. Als dat je stijl is dan voldoet deze prima blijkbaar.

Maar ik heb nig geen voorbeelden gezien van close up snelle actie, liefst nog in het donker. Zo ver is mirrorless ook gewoon nog niet. Het komt wel, in een paar jaar is Dslr ook daarvoor misschien achterhaald. Maar nu zeker nog niet. Graag trouwens, want dan kunnen die lompe zware dingen op MP

Je weet hoe hard WEC gaat neem ik aan?
Het is een net even andere manier van werken dan met een dslr maar 't gaat prima. Alleen merk je bij panning dat de elektronische zoeker niet altijd de opnamesnelheid kan bijhouden.

Zie voor 't werk van Bogaerts deze link: http://fujifilm-x.com/photographers/en/ ... gaerts/#01
Zie voor 't werk van Rourke deze link: http://fujifilm-x.com/photographers/en/john_rourke/#01

Michele schreef:Je weet hoe hard WEC gaat neem ik aan?

Die discussie hebben we volgens mij vaker gehad Ook op de 2 links die je geeft zie ik geen foto's die de AF op zijn maximum testen. Maar begrijp me niet verkeerd, ik zeg dus nergens dat het makkelijke platen zijn he!! Ik zeg alleen dat ze geen 'bewijs' zijn dat het AF systeem snel genoeg is voor alle actie, in vergelijking met een dslr. W

Absolute snelheid is zelden relevant voor een AF systeem. Het gaat om relatieve snelheid tov afstand, diafragma en lengte van je lens. Pak met een 400mm eens het hoofd van een hardloper beeldvullend dan kan die trage loper iseens een gigantische uitdaging zijn voor een camera Bij een vliegshow gaan vliegtuigen nog veel harder, maar zijn de vliegtuigen vrijwel altijd veel verder weg. Diafragma beetje knijpen en je vangt eventuele traagheid makkelijk op met je scherpte diepte. Ik zie geweldige foto's van vliegshows met 70-300mm lenzen e.d.

Is elke discusie over de D500 niet een beetje voorbarig?
Mvg.

Inderdaad. Maar is dat bezwaarlijk?

Bij racen geloof ik wel dat de AF dat trekt. Ik heb wel eens motorcross, carts etc. gedaan met een D3100, ook geen ster qua AF, maar dat was geen enkel probleem qua AF. Dat gaat ook niet zo gruwelijk hard en je kunt vrij goed anticiperen op de beweging van het onderwerp. Vliegtuigen gaan sneller, maar als je genoeg luchtshows hebt gedaan wordt dat ook steeds makkelijker. Als je goed anticipeert op bewegingen (vaak kan dat) en je hebt wat ervaring met het onderwerp in kwestie, dan kun je vaak met een minder snelle AF ook prima resultaten bereiken.

Het wordt een ander verhaal met roofvogels of politiehonden die op korte afstand op volle snelheid op je af stormen of als je onvoorspelbare bewegingen hebt (bijv. binnen sport). Dat zie ik mirrorless systemen (met misschien een uitzondering van de Nikon 1 series) nog niet voor elkaar krijgen. En hoe korter je afstand tot het onderwerp, des te zwaarder de AF het krijgt.

Ik ben echt benieuwd wat de D500 in de praktijk werkelijk vermag.

ik kreeg net een mailing van de fotowinkel waar ik mijn spullen koop..

Wat betreft AF, als je op een circuit een raceauto volgt, volstaan 3 metingen om een redelijke voorspelling te doen waar de auto op een iets later tijdstip zich zal bevinden. (2 metingen voor de snelheid, een derde meting is nodig om de versnelling of vertraging ook binnen de voorspelling te halen).

Voor een hardloper of andere sporten, geld dit in mindere mate, de bewegingen zijn minder constant, daarbij geld ook nog een keer dat een hardloper ook nog vertikaal beweegd en hierdoor zal het focus punt zich niet continu op dezelfde plaats (sensor) bevinden, dit maakt het scherpstelen op een hardloper lastiger.

Het scherpstellen op een (onrustige) rally wagen zal ook lastiger zijn dan het scherpstellen op een circuit ook al ligt de snelheid dan veel lager.

Ben
(Een en ander heb ik afgeleid uit folders uit het verleden waarin predictive scherpstelling werd beschreven. Of scherpstelling nu nog steeds rekening houd met versnelling kan ik niet bevestigend of ontkennend beantwoorden).

Goh, niemand teleurgesteld dat de sensor 'maar' 20 Mp heeft??? Mag hopen dat die onzinnige megapixelrace bij Nikon is afgelopen!

Groet,
Karel

Karel
ik deel je mening.

+1 Karel, ik gebruik mijn D300s (12MP) liever dan mijn D7100 (24MP). Veel kwaliteitsverschil merk ik niet. Alleen op hele grote crops!

Karel Giesen schreef:Goh, niemand teleurgesteld dat de sensor 'maar' 20 Mp heeft??? Mag hopen dat die onzinnige megapixelrace bij Nikon is afgelopen!
Groet,
Karel

Dank voor deze nuttige bijdrage.