D700 vs D500

[JBD]

Op dit moment werk ik met de full frame D700. Omdat ik geïnteresseerd ben in de D500, vraag ik me af of er iemand ervaring heeft met de fullframe en de DX. Hoe is de kwaliteit van de opnamen van de D500 in vergelijking met de D700?

[Remco v/d Sanden]

Waarom zou je willen kiezen om van FX naar DX te gaan? De meer lochische keuze zou imo zijn een D750/8x0 serie.

[Patrick]

Waarom zou je het niet doen?

[pveenstra]

Kunnen we weer om topic?

[Ericb]

Hoi Joyce,

Voor beide valt iets te zeggen. Ik ben van een D700 overgestapt naar een D750. Daarnaast heb ik inmiddels een D500. Zowel de D750 als de D500 hebben specifieke voor en nadelen.
Als je veel telewerk doet, vogels, sport etc zou ik voor de D500 gaan. Als je meestal landschap, portret of theater doet zou ik voor de D750 gaan. Maar die conclusie ligt erg voor de hand.

In vergelijking met de D700 (en op een aantal vlakken de D750) is de D500 echt op alle onderdelen beter, zeker als je met de beperkingen van DX kunt leven. En daar zit hem de kneep. Ik weet niet of je voor jouw fotografie bij een switch van FX naar DX ook nieuwe kenzen moet aanschaffen. Verder komt de D500 meer overeen met de D700 wat de bediening en gevoel betreft.
Als ik vandaag zou moeten kiezen tussen de D750 (of de D700) en de D500 zou ik persoonlijk voor de D500 gaan. Maar dat is vooral omdat ik voor het grootste deel aan sportfotografie doe. De D750 gebruik ik eigenlijk steeds minder.

Het is een cliché maar ik denk dat je het uiteindelijk zelf moet proberen. Kun je geen D500 huren of lenen voor 1 dag?

Groet,
Eric

[gijs sandberg]

Beste Joyce,
re: hoe is de kw...
Ik denk dat een D500 (jaaaren moderner) mogelijk technisch betere foto's maakt...
Het is alleen de vraag of je (terug) wilt naar DX.
Niets ten nadele van een D500 (struikel niet over diverse lange tenen),
maar ... met alle minpunten van DX (andere glas, kleinere zoeker etc.)
Als je een FX kamera wilt, die bij de acessoires (afstandsbediening/hoekzoeker) van de D700 passen lijkt met een D810 de enige keuze, als je nieuw wilt kopen. (alternatief: een extra D700 erbij)
Groeten, Gijs

[RenéR]

Hoi Joyce,

ook ik heb een klein uitstapje gedaan om als 2e body een DX-body erbij te nemen (eerst D7200 en later de D500) maar ben daarvan teruggekomen.
Ik ben echt een FX-gebruiker. Heb nu een D4 en als 2e een D810 (sinds 1,5 maand). Maar voor sportfotografie is de D810 te traag en vandaar dat ik die weer te koop heb staan
Wil er een 2e D4, D3s of evt D4s bij. Of misschien wel een D700 als tussenstap erbij. Maar voor mij (voorlopig) geen DX meer
En als je voor de robuustheid van de D700 gaat is de D810 een betere keuze dan de D750. De D810 is net als de D700 gebouwd als een Tank.
Succes met je besluit

Gr René

[Ericb]

Gijs, ik heb geen last van lange tenen, ik heb beide body's maar ik vraag mij af of jij wel eens echt met een D500 gefotografeerd hebt. De zoeker bv is voor DX begrippen echt groot, het verschil met een FX zoekt is er nog wel maar beduidend kleiner. Ander glas is anders maar niet perse slechter. Als ik moet kiezen tussen een D750 met 24/70 2,8 of de D500 en de Sigma 1/35 1,8 kies ik voor de laatste combinatie. (en ik heb beide combinaties). En over het voordeel bij telewerk heb ik het niet eens. Als je voornamelijk met groothoeklenzen fotografeer heb je wel een punt, het aanbod groothoeklenzen voor DX is een stuk kleiner en meestal relatief minder lichtsterk.
Ik denk dat de keuze echt afhangt van de soort fotografie. En natuurlijk is een D4 of D5 helemaal geweldig maar daar hangt een heel ander prijskaartje aan.

[John Jansen]

Beste Joyce ik ben het met Eric eens, ik had een D300 daarna een FF erbij, de D800E, toen een D4 erbij. De d300 werd verkocht en de D800E vervangen voor een D810, einde van het verhaal, voor de vogel en macro fotografie miste ik de cropfactor van Dx, dus heb ik de D4 verkocht ( volgens sommige zonde) ik werk nu met een D810 (landschap en studio èn natuur) en de D500, welke ik inmiddels 3 maanden heb, een grote zoeker, heerlijk klapscherm voor macro (geen gekloot met een hoekzoeker) en nog veel meer. Mijn 500 mm F4 de 105 mm f2,8 macro en 80-400 tele werken prima op DX,eigenlijk beter dan op FX. wat je zou kunnen overwegen om, als je de financiële ruimte hebt, de D500 erbij aan te schaffen heb je het beste van twee werelden.

[Frankie]

Net als John fotografeer ik nu ook met de 810 en 500. En heb ooit de 700 gehad. De combi 810 en 500 is heerlijk om af te wisselen. Meestal heb ik de grootste hoek (landschap) op de 810 en is meer tele en macro bestemd voor de 500. De kwaliteit van de foto's op een moderne FX (810) is wat mij betreft superieur aan een moderne(re) DX (500). Maar wat betreft verschil tussen de oude 700 en 500 zou ik altijd voor de 500 kiezen, zolang groothoek niet je ding is en de investering niet uitmaakt. Vanwege de 10 jaar jongere techniek.

[JBD]

Dank voor de diverse meningen. Ik werk zelf met alleen maar Nikkor lenzen en de enige die ik niet heb, is de 17-55 mm. in plaats daarvan heb ik de 24-70 mm dus wat glaswerk betreft zit ik goed. Nu alleen nog de afwegingen en dat lijkt me moeilijk. Ik denk dat ik inderdaad maar ga kijken of ik de D500 een dag kan huren. Tot nu toe is het verschil in kwaliteit tussen de DX en FF een beetje groot wat mij betreft. Mijn voorkeur gaat uit naar natuur fotografie dus wat dat betreft is de cropfactor van de DX ook wel heel belangrijk.

[RenéR]

wellicht kan dat bij Cameratools (is niet zo heel ver bij jou vandaan denk ik ) Ben benieuwd hoe jou die bevalt na de D700 . Ik heb bijna 6 jaar met de D700 gefotografeerd en 2 maanden met een D500. Die ik toen met redelijk verlies ingeruild heb voor de D810. Ik kon niet " wennen" aan de (mindere) kwaliteit van de D500 t.o.v. een FX Succes !

[Ericb]

Hoi Joyce, succes met de keuze.

Of je nu voor een D750, D810 of een D500 kiest, in alle gevallen ga je er technisch op vooruit.
Ik heb heel lang met een D700 gefotografeerd, 2 jaar met de D750 (en daar kan ik niet echt aan wennen) en nu voornamelijk met de D500.
Ik denk dat de voorkeur voor FX voor een groot deel bepaald word door het verleden en slimme marketing.

[Marten]

...De kwaliteit van de foto's op een moderne FX (810) is wat mij betreft superieur aan een moderne(re) DX (500)....

Is dat zo? In welk opzicht?

.... Maar voor sportfotografie is de D810 te traag

Wat bedoel je hier? Het aantal beelden per seconde dat gemaakt kan worden, of de autofocus?

[RenéR]

@Marten. Ik bedoel inderdaad het aantal fps