NCN Forum

Oh wauw daar is tie weer, de ouderwetse "meer megapixels zijn onzin" discussie die al woedt sinds de camera met meer dan 4 MP. Natuurlijk met de klassieke dogma's als:"Ik vind het onzin dus is het onzin", "ik heb een grote print gemaakt met weinig megapixels en die was ook goed" en "op de aanbevolen kijkafstand zie je er niks van." Ik mis nog de "dat kost een vermogen aan harde schijfruimte" om bingo te hebben

Ik geniet van veel pixels, maar voor een goede compositie heb je ze niet nodig

Ator, het was al eerder BINGO!!! in dit topic.

De hele discussie loopt uit de hand want het gaat de TS om een vraag een D8** of toch maar niet?
Dat in relatie tot 6x3 meter afdrukken en de wens van maximaal haalbare scherpte.

Gezien er bewegende onderwerpen zijn gaat stitchen niet werken en aangezien de afdrukken 6x3 meter groot worden en je met de neus op het papier gaat bekijken zeg ik dan kortweg neen, geen D8**.

Ik zou, voor het bedrijf, dan over gaan op midden formaat, want daar ga je uiteindelijk dan toch terecht komen. Sla dan de tussen stapjes over en ga er meteen naar toe. Dat is dan uiteindelijk goedkoper. Als bedrijfsinvestering ook niet te gek, want het begint bij zo'n 7000,- euro voor de body.

Je zou er ook eerst eentje kunnen proberen te huren. Dan kun je eerst even proeven wat dat nu eigenlijk is.
Ja, je laptopje gaat het moeilijk krijgen maar je maakt er ook geen series van een paar honderd platen mee. Eventueel later een PC aanschaffen die het makkelijker aan kan, als het snel moet zijn. Dan ook echt enkel i7, veel RAM geheugen en een beeldkaart met genoeg resolutie, SSD voor het systeem en 2x HD voor de DATA waarvan 1 in slede zodat je die aan het einde van de dag uit de PC kan trekken en in een kluis kunt leggen, naast backup op een andere locatie. Dat kan relatief goedkoop als je het zelf samenstelt.

Denk er wel aan dat een dergelijke investering je ook een voordeel kan bieden t.o.v. de concurrentie.
Als de kwaliteit omhoog gaat dan hoort de prijs dat ook te doen. Dan verdient zich dat ook terug.
Om dan echt het uiterste er uit te halen lijkt het mij voornaam ook beginnen met colormamangement en luminantiemanagement.
Kortweg een externe meter met opvallende en spotmeting zoals de Sekonic 758D en Color Checker Passport + Clormunki display en er goed mee om leren gaan. Dan heb je altijd je belichting perfect en je kleuren consistent. Je maakt de plaat dan zo veel mogelijk in de camera en hoeft enkel nog wat kleine puntjes op de i te zetten. Dat scheelt tijd en dus geld. Dat zou ik doen, maar goed ik ben maar en amateurtje met een 24Mp APSC sensor.

Moeten we van deze discussie niet een ander item voor aanmaken? Het ging oorspronkelijk over het feit of we op korte termijn een opvolger voor een camera verwachten, wat voor specs die ws zou hebben etc.

Marten schreef:Ator, het was al eerder BINGO!!! in dit topic.

Damn, dat krijg je als je even niet oplet. Ik had zo gehoopt op een van de fantastische bingoprijzen als gebakken lucht of kat in de zak

De topic starter zelf was er trouwens op pagina twee al helemaal uit, hij heeft een testprint gemaakt met een D810 file en die was helemaal perfect. Er gaat niets boven empirisch onderzoek

Precies Ator.
Volgens mij hebben een aantal mensen pagina 2 niet gelezen.

Van 24 naar 36 is redelijk groot en als de D8** uitkomt gok ik er op dat deze meer MP heeft dan de D810
De D810 is een camera welke mij bevalt, alleen kan ik nog wel even zonder en kan ik dus wachten op het komende model.

@Tuihanti, niet dat ik je tegen spreekt, maar ik maakt niet zulke foto elke dag.
Ik wil een nieuwe camera en dan wil ik ook veel MP zodat ik dit soort foto's kan maken.

Dus de 6x3 meter foto is een uitzondering. Tja dan zou ik er ook geen midden formaat voor aanschaffen.

signxpress schreef:Van 24 naar 36 is redelijk groot

Valt opzich nog wel mee hoor, het is veel meer de kwaliteit, waaronder het dynamisch bereik en de ruis van de opname die het verschil kaakt. De d810 is echt een heel goede camera heb ik ervaren, juist voor grote prints.

Tuihanti schreef:Dus de 6x3 meter foto is een uitzondering. Tja dan zou ik er ook geen midden formaat voor aanschaffen.

Uitzondering ook niet hoop ik
Maar in ieder geval niet dagelijks nee.

a90 schreef:

signxpress schreef:Van 24 naar 36 is redelijk groot

Valt opzicht nog wel mee hoor, het is veel meer de kwaliteit, waaronder het dynamisch bereik en de ruis van de opname die het verschil kaakt. De d810 is echt een heel goede camera heb ik ervaren, juist voor grote prints.

Oke, misschien niet alleen in de pixels, maar ook de andere zaken van de D810 spelen een rol.
Maar dat alles bij elkaar maakt het wel zo dat ik een grote print kan maken.
Als er dan verbeteringen zijn doorgevoerd in de opvolger en ook meer pixels, dan denk ik dat deze opvolger een perfecte camera zal zijn voor mij.

Niets nieuws onder de zon op de CP+2017, tenminste niet van Nikon.

Een grote fotobeurs in het land van de camera's met 130 miljoen inwoners. En dan komen er 13.000 bezoekers op een dag!? Als ik Nikon was zou ik mijn D820 ook op een ander event introduceren.