D500 Ruis problemen

[mozes]

Degene die momenteel 2ehands aangeboden worden hebben opvallend weinig kliks.
De prijs is dusdanig, dat nieuw kopen de verstandigste keuze is lijkt mij.

maar ik had nog niet eerder van problemen gehoord.
heb wel dingen gelezen, maar die waren allemaal terug te lijden tot verkeerde instellingen bij bepaalde onderwerpen.

Momenteel een D4 in bruikleen.
Dit word de 4e week, en begin nu pas te begrijpen welke instellingen bij welke situaties.
Ik hield die van de D7100 aan, en de D4 gaat daar toch een heel stukje anders mee om.

Zou dat ook niet het geval kunnen zijn bij de D500 gebruikers?

[gijs sandberg]

Beste M,
re: begin nu pas te begrijpen
Bravo dat je dat in het openbaar wilt toegeven.
Ik geef toe, een 400+ pagina's handboek is niet in een dag te doorgronden
Groeten, Gijs
PS ik zou de D4 verkiezen.

[ReneG]

Ik hield die van de D7100 aan, en de D4 gaat daar toch een heel stukje anders mee om.

Zou dat ook niet het geval kunnen zijn bij de D500 gebruikers?

Ja dat kan zeker. Ondanks dat alles hetzelfde *lijkt*, gedraagt elke camera en lens zich subtiel anders. Je moet even de tijd nemen om eraan te wennen. Vaak zie ik dat mensen klagen over een nieuwe camera omdat die niet precies doet wat hun oude camera doet. De ene AF module is de andere niet, net zoals de ene sensor de andere niet is. Sommige mensen hebben het geduld niet of willen de schuld bij de apparatuur leggen. En dan doen ze het nagenoeg ongebruikt weg.

Keerzijde is dat dit mij een keer een mooi koopje heeft opgeleverd. 'Lens is niet helemaal in orde' en werd voor een habbekrats weggedaan. Nou die lens was dus wél in orde.

In de consumenten industrie gewerkt hebbende vermoed ik dat de meeste klachten die Nikon (en andere) producenten afdoen als 'binnen de marge' ook daadwerkelijk binnen de marge liggen. Ik heb al zo vaak mensen horen klagen over hun camera (of andere apparatuur) en ze uit de problemen geholpen, en als je het dan uit gaat zoeken blijkt het inderdaad niet aan de camera te liggen. Soms ligt het aan externe factoren maar meestal is het echt een gebruikersfout. Analyse van probleemmeldingen waar niet direct en overduidelijk sprake was van een defect, leerde dat het aantal situaties waarin sprake was van een gebruikersfout vaak ruim boven de 90% lag.

[rbfoto.nl]

PS ik zou de D4 verkiezen.

Ik niet.
De AF van de D500 is beter, meer pixels, veel betere kleurweergave.

Enige waar de D4 op wint is ruisprestaties in de schaduwpartijen, er blijft meer detail over bij ophelderen door de FX-sensor ten opzichte van de DX-sensor van de D500.
Voor al het overige is de D500 minstens net zo goed, zo niet beter zelfs

En ik kan 't weten, ik heb met beiden gewerkt. Jij ook, Gijs?

[Henri]

Mee eens....

[maddogbundy]

Heren laat ik u even weten dat ik al een jaar of 8 fotografeer dus weet echt wel wat ik doe maar ja ik ben geen professional.
En nee ik heb nog nooit het histogram gebruikt maar dat was vooralsnog niet nodig. tevens zijn de gebruiksaanwijzings van Nikon mij bekend meneer Gijs.
Heb als eerste een D40x gehad en daarna overgestapt op de D90 vervolgens op de D7000 toen de D800 en deze in gerolen voor een topper de D810.
ivm de snelheid ben ik terug gegaan naar een crop camera de D500.
De camera zojuist opgehaald en een als conclusie deze is niet defect maar de hoge iso ruis reductie stond uit. (beetje kansloos want Nikon beverwijk vertelde mij dat uit te schakelen omdat juist meer ruis zou opleveren ) zo ook daglicht uit moest.

Gaat nu meer overbelichten zoals eerder aangegeven in dit forum tread (bedankt voor de goede tips) en kijken of diet betere resultaten opleverd.

[Janvis]

Ruisreductie in de camera wordt toch alleen maar toegepast op Jpeg's??

[maddogbundy]

Ruisreductie in de camera wordt toch alleen maar toegepast op Jpeg's??

Nee ook in raw.

[mozes]

alleen raw, maar open je de raw in Nikon software, dan worden de instellingen meegenomen, zo is het toch?

[maddogbundy]

zojuist nog een foto op one drive gezet welke genomen 1000 iso maar waarvan het histogram iets meer naar rechts is en nu al minder ruis te vernemen. dus licht overbelichten moet mij zeker gaan helpen.

[maddogbundy]

[quote="mozes"]
Ik gebruik de Nikon software niet maar Adobe en Affinity op Mac.
Maar de ruis reductie lijkt minder met hoge iso ruis reductie op normaal.
Deze was ook aangezet door Nikon Beverwijk.

[Janvis]

Ik beschreef het als vraag, maar ik weet eigenlijk wel zeker dat ruisreductie NIET op RAW bestanden wordt toegepast. Het RAW bestand is een onbewerkt bestand dat alle informatie bevat dat door de sensor is vast gelegd ten tijde dat de sluiter open stond. Dus het advies om ruisreductie aan te zetten in de camera vind ik op z'n zachtst gezegd merkwaardig. In programma's als lightroom en photoshop (die denk ik het meest gebruikt worden) merk je helemaal niks van die instellingen. In de Nikon eigen software worden wel meer instellingen overgenomen van de camera maar als je in andere programma's werkt dan werk je enkel met een kale RAW bestand zonder enige input van de camera v.w.b. instellingen.

[maddogbundy]

[quote="Janvis"] Denk dat het een makkelijke manier is om van je af te komen.

[EdvandeZilver]

Misschien verschaft onderstaande link nog nieuws aan de horizon:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/n ... ISO_NR.HTM

[kobus]

Interessant ! Dank voor de link.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk