NIEUW! de NIKON D850

[imaginary_nl]

Ik kan niet wachten...nog 2 weken

[Ad B]

Nou, ik kan nog gemakkelijk wachten...
€3800,- voor de body...
Daarnaast vind ik het prijssysteem vreemd.
In de US kost deze beauty $3300,-, daar zullen waarschijnlijk nog wat belastingen bijkomen.
Maar dat is omgerekend €2800,- en er komen echt geen €1000 belastingen bij.
Onze Australische vrienden betalen ook een slordige AUS $5400, pakweg €3615. Dat ligt dichter in de buurt.
Je zou bijna verkassen naar de US, ware het niet dat daar op dit moment een raar figuur de scepter zwaait.
Daar hebben ze nog geen psych voor gevonden...

[mozes]

incl vat (20%) is die net geen 4000 euro....

[imaginary_nl]

Ja, het kost duur qua financiën inderdaad.

Prijzen in de VS zijn zonder belasting. Die zijn per staat anders, kan ook best 20% zijn, dat is ook zo'n $4000.
Je kunt de gok wagen en hopen dat de douane niet oplet. Dan is VS of Azië een optie.
Prijzen in Europa zijn gelijk. Ja, ik kijk ook naar Duitsland etc. Dat kan een boel schelen met NL.

Ik heb geen geldboom helaas, maar mijn D3s kostte destijds €4499.
Daar zat bij aflevering wel een gebakje en een "1 van 7 in NL" papiertje bij. Ook geen moment spijt van gehad.
We leven in een duur land ja, maar hebben we het nou echt zo slecht?

[ATOR]

Om de tijd tot de verwachte leverdatum van 7 september wat door te komen hier een 90 pagina's dikke Nikon D850 brochure. De camera wordt belicht vanuit vijf verschillende disciplines, daardoor komen bepaalde zaken wel terug maar het is leuk kijk- en leesvoer. Achterin staan de uitgebreide specs en wordt alles wat op de body zit benoemd.

[imaginary_nl]

Topper!

[Marten]

Interview met een sportfotograaf die de D850 twee weken mocht testen:

https://www.dpreview.com/articles/2645101104/exclusive-nikon-d850-high-res-samples-and-pro-shooting-experience

[pfitskie]

Verassende uitkomst.[emoji851][emoji848]

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

[Janvis]

De getoonde foto's op DP worden niet door iedereen even gewaardeerd als je de reactie onder het artikel door leest. Ik moet ook eerlijk zeggen dat ze kwalitatief wel wat te wensen over laten. Maar denk dat het eerder aan instellingen/bewerking/fotograaf ligt dan aan de camera. Bij de foto van de waterskiër, de vissen en de man voor het stadion zijn de ogen niet eens scherp.... Als ik heel eerlijk ben weet ik niet of het zo handig om zulke foto's als referentie te gebruiken voor een camera waarvan de verwachtingen zo hoog zijn... Maar goed, wie ben ik als amateur om daar iets van te vinden

[Peter]

Er zullen vast betere foto's verschijnen dan deze plaatjes van het kaliber smartphone

[Marten]

Het ging mij om het interview, niet om de foto's.

Beoordeling van de beeldkwaliteit van een camera, aan de hand van foto's geplaatst op het internet is nooit goed mogelijk, tenzij er een link wordt gegeven naar de oorspronkelijke, niet verkleinde en onbewerkte bestanden.

[TinoK]

Ik denk, dat als je al met een D810 schiet je vast al wel een idee kan schetsen hoe deze camera zich gaat houden.....

Gewoon een kwestie van 1+1=2....

[Peter]

Maarten dat klopt natuurlijk..., echter stiekem kijk je dan toch naar de foto's
bijvoorbeeld hier
http://www.danvojtech.cz/blog/2017/08/n ... 0/?fref=gc

[Janvis]

Je hebt een camera om foto's te maken toch? Dus het lijkt me niet zo raar dat als er foto's bij een artikel worden geplaatst dat je kritisch naar die foto's gaat kijken. Ik neem ook aan dat het de bedoeling moet zijn om met die foto's te laten zien waar de camera toe in staat is. Zelfs op internet had het vele malen beter gekund dan de foto's die er nu bij staan.

[mozes]

Dat is jammer genoeg de laatste tijd meer regelmaat.
Een leuk stukje schrijven lijkt belangrijker te zijn dan het getoonde resultaat.

Nietemin, ik wil hem.
Als alles een beetje meezit, dan haal ik hem in mei 2018, of de belasting moet weer die blauwe envelop de bus in duwen