Opvolger D700??

[stefan75]

Ten eerste NEE, ik ben niet op zoek naar een D850!
Maar ben wel geïnteresseerd naar (voormalig) D700 gebruikers en met name wat jullie als opvolger hebben gekozen voor de D700.

Op dit moment gebruik ik mijn D700 met heel veel plezier. Vind de bouw kwaliteit super en inclusief grip vind ik het gewicht zeker niet bezwaarlijk.
Als ik kijk hoeveel foto's ik gemiddeld maak denk ik dat ik nog een jaar tot 1.5 mee kan voordat de shutter de 150.000 passeert.
Nu weet ik wel dat er camera's zijn die hier ver bovenuit komen, maar wil er toch rekening mee houden dat tegen die tijd het risico zeer aanwezig is dat ie het kan begeven.

Op zich geeft de D700 mij alles wat ik wens in een camera; gebouwd als een tank, goede en snelle AF, goede High ISO (tot 6400).
Wat me echter tegenvalt is de buffer: 20 frames met 14bits lossless volgens opgaaf.
Dit is iets wat ik graag beter zou zien in de opvolger.
Wil graag bij FF blijven en als ik ga kijken dan is de D810 de eerste die in aanmerking komt. Ook een D3S zou een optie zijn.
Budget zal tussen de 1500-2000 euro zijn.
Een grotere MP (36 vs 12 bij bovengenoemde cameras) zou leuk zijn om wat meer ruimte te hebben met croppen maar dat kan ik met een beetje moeite ook in-camera doen.

Heeft iemand nog andere suggesties of ervaringen met deze twee camera's?
Of nog tips waar naar te kijken???

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

[John'47]

Ik vind de D810 een wonder. Hier voor had ik een D800e en die was ook al heel fijn dus daar zou je ook naar kunnen kijken

[Marten]

Op dit moment worden er veel D810 camera's aangeboden (vanaf ca € 1800, dus binnen je budget ) met weinig sluiterbewegingen.
Het zal lastig zijn om een D3s te vinden die weinig clicks heeft.
Let wel op, de D810 is vanwege het aantal MP's , kritisch t.a.v. de te gebruiken objectieven en kritisch als het gaat om de fotograaf zelf. Denk daarbij aan sluitertijden en scherpstelling.

[golden-eye]

2 jaar geleden mijn D700 verkocht en een nieuwe D750, via Ebay, aangeschaft.
Prima camera voor wat ik doe.

[Tzigane]

Ook de overstap naar de D750 gemaakt. Ontzettend veelzijdig door de toch vrij hoge resolutie, maar ook waanzinnige prestaties bij hoge ISO-waarden. Superlicht en gemakkelijk in het gebruik telde voor mij ook mee.

[AppieHappie]

Ik ben vorig jaar overgestapt op de D4S en geen moment spijt gehad: grotere buffer, nagenoeg ruisvrij tot ISO 12800, sneller, degelijker. Alleen de prijs...

[Stijn Smits]

Ik zit een beetje met hetzelfde dillema, ik zit zelf momenteel te denken om mijn d700 te verwisselen voor een d800 en voor de snellere actiefotografie mijn d3 te behouden.

[Jur]

@stefan75
Ik heb voorheen eveneens met veel plezier met de D700 gewerkt en beschik sinds 2014 over een D800 en een D810. Vooral die D810 vind ik een heerlijke camera, waar ik eigenlijk net zo gemakkelijk mee werk als vroeger met de D700. Laat je vooral niet afschrikken door de verhalen over al of niet geschikte objectieven en kritische sluitertijden. Natuurlijk zie je bewegingsonscherpte op 100% duidelijker met een 36MP camera dan met een met "slechts" 12MP, maar met een beetje redelijke techniek valt dat best wel mee. In twijfelgevallen kan het uiteraard geen kwaad om een iets hogere sluitertijd te kiezen, maar als het zo uit kwam heb ik toch ook met wat langere sluitertijden goede resultaten behaald.

[stefan75]

De grootste beperking die ik heb met de D700 is de buffergrootte.
Of in ieder geval dat deze in Ch met 5FPS binnen no-time vol zit.
De D750 ziet er inderdaad geweldig uit ook in low-light. Echter zit ik met de buffergrootte maar marginaal beter dan met de D700.
(Als ik ga kijken bij Lossless 14Bit zit ik met de D750 zelfs lager dan met de D700)
Waar ik de grotere buffer voor wil gebruiken is dat ik graag (mijn) kinderen fotografeer als ze lekker rond springen, rennen, spelen, voetballen, etc. etc.
Dit is dus wel een dingetje waar ik echt wat verbetering in wil zien...

Ik ben vorig jaar overgestapt op de D4S en geen moment spijt gehad: grotere buffer, nagenoeg ruisvrij tot ISO 12800, sneller, degelijker. Alleen de prijs...

Als ik serieus mijn wensen in overweging neem is de D810 / D3S een betere keuze, waarbij ik met de D810 het voordeel heb van de grotere resolutie.
Maar als ik dan naar de D4S ga kijken steekt deze er toch wel met kop en schouders boven uit!
Bij Lossless 14Bit heb ik zelfs bijna het vierdubbele dat wat ik nu heb.

Maar ja... Wat AppieHappie ook al aan gaf... Die prijs he?!
Toch maar een bijbaantje erbij zoeken dan ha ha!

[Tzigane]

Of waarbij je bij de D810 het nádeel van de hoge resolutie hebt.

Is een D500 niet iets trouwens? Even een ander spoor?

[stefan75]

De D500 is zeker een hele mooie en snelle camera met een aantal goede eigenschappen van zijn grote broer de D5.
Alleen ben ik bang dat ik wat groothoek ga missen bij o.a. landschappen.
Ook met de AF-S 80-400 heb ik al vaak dat ik de 80mm al vrij ingezoomd vind op mijn D700.
Ben bang dat ik dat dat op een D500 alleen maar groter / nadeliger wordt.
Heb vroeger een Pentax APS-C gehad met een 50-135 f2.8 en dat was een erg fijn bereik.
Jammer dat Nikon niet zo'n zelfde lens heeft.

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

[Patrick]

Heeft Tamron niet zo'n ding met een Nikon vatting? Sterker nog: ik meen me te herinneren dat het hetzelfde objectief is met een ander schilletje.

Natuurlijk moet je een DX camera niet vergelijken met een FX camera met een bepaalde set objectieven. Natuurlijk verschuift het bereik en moet je wellicht wat vervangen. Het verschuiven van het bereik heeft trouwens ook voordelen; het ligt er gewoon erg aan wat je wil fotograferen.

[Tzigane]

Of wat dacht je van de Sigma f/1.8 zoomlenzen. Nuja, dat is natuurlijk wel weer een flinke totaalinvestering!