NCN Forum

Ja

Heb inmiddels de 1.12 firmware gedownload van de d 750 is dat dezelfde als voor de 810?

NEE !!!
Ik heb de 1.12 voor de D810 voor je (*.bin)
Heb hem op dropbox gezet.

edit: link verwijderd

Marten hartelijk dank voor de medewerking hij doet het weer gelukkig toppie allemaal bedankt .

Mooi. Graag gedaan.

Top!

Ja, want Vincent zegt het!
"... op dezelfde manier (als de upgrade)".

Jan en Yuul schreef:Wellicht een vorm van protectionisme?

Soortgelijke paranoia als over de "sleep"wet?
Ik denk eerder dat Sigma in zijn objectieven gebruik maakt van (c.q. rekening houdt met) Nikon's camera firmware en dat wijziging van die firrmware DUS problemen kan veroorzaken bij de Sigma objectieven. Dat is meer een ingebouwde zwakte in de Sigma objectieven dan "opzet" bij Nikon.

Waarom hebben Sigma lenzen voor andere merken er bij firmware updates dan geen last van??

Mmmm,
heel vreemd gedoe, dat je dit krijgt na een update.
Ik heb 1 Sigma lens en 2 Tamron lenzen... moet ik voortaan voorzichtig zijn?
Dat je je oude *.bin files voortaan moet bewaren, voor het geval dat je terug moet.

Marten, waarom heb jij je link verwijdert? (niet dat ík 'm nodig heb...)
Kan je zo gemakkelijk een oudere firmware installeren?
Herkent je camera die dan nog?

Ad B schreef:Marten, waarom heb jij je link verwijderd? (niet dat ík 'm nodig heb...)
Herkent je camera die dan nog?

Ik heb de link verwijderd om eventuele problemen met Nikon te voorkomen.
Maar als mensen die oude firmware willen hebben, dan lossen we dat wel op.
Ja, blijkbaar.

Jan en Yuul schreef:Waarom hebben Sigma lenzen voor andere merken er bij firmware updates dan geen last van??

Als ik kan gissen naar een redelijk antwoord op die vraag (en dat kan ik) dan kan iedereen dat.
Dus dat ga ik niet doen, want dat zou oeverloos gebabbel opleveren waar niemand wat aan heeft.

Het zijn veel woorden Jaap, maar de slotsom is dat je mij geen ongelijk kan geven.

Jan en Yuul schreef:Waarom hebben Sigma lenzen voor andere merken er bij firmware updates dan geen last van??

Wat suggereer je? Dat Nikon het bewust doet? Een Canon is geen Nikon is geen... vul maar in. Dus wat bij merk X lukt hoeft niet te lukken bij Y.

Sigma en dat soort merken maken objectieven compatible door een standaard objectief te nemen, er een vatting op te zetten die past bij de camera en vervolgens met behulp van reverse-engineering uit te vogelen hoe een en ander werkt en dat te verkopen als "xxxx-versie van objectief Y". Als Nikon of een ander merkt iets aanpast in een camera, of gewoon met een nieuwe model uitkomt (!!), dan moet je hopen dat alles nog werkt als je een derde-partij (third party klinkt beter) objectief hebt. Maar de verantwoordelijkheid ligt bij de maker van het objectief, niet bij de maker van de camera. Als je Nikon objectief ineens niet meer werkt, dan is het natuurlijk WEL een zaak voor Nikon. Maar dat is logisch.

Ik zie alleen dat een Sigma/Nikon combinatie prima werkt en ineens na een firmware update van de body, bv. de D810, niet meer. Ik heb het dus niet over een nieuw model. Tel daarbij op dat sommige Sigma objectieven een grote concurrent zijn voor de duurdere en veelal kwalitatief gelijkwaardige en soms mindere Nikon objectieven. Is het dan vreemd dat ik me afvraag of dit een vorm van protectionisme is?