NCN Forum

Ik overweeg mijn D800 te vervangen door de D850. Nu heb ik een aantal D lenzen die op mijn D800 prima voldeden. Ik heb het dan over het 50mm 1.8 objectief (zeker de minste van het stel), de 60mm macro en de 85mm 1.8. De 60mm heb ik qua scherpte van rand naar rand vergeleken met hetzelfde objectief, maar dan de G versie. Geen verschil te zien dus daar heb ik nog het meeste vertrouwen in. Zijn er hier mensen die D objectieven gebruiken in combinatie met de D850 en zo ja: wat vinden zij van de resultaten?

Ik heb ook het 24-70 mm 2.8 objectief, dat prima voldoet op de D800. Toch hoor ik wisselende verhalen over deze lens op de D810./850. Thom Hogan diskwalificeert deze lens met zoveel woorden al op de D800.

Ik weet deze discussie kan leiden tot gepixelpeep.maar ik ben niettemin geïnteresseerd in jullie bijdragen.

Mijn 24-70 2.8 doet prima op de D850.

Wat op de d800 voldoet, zal ook wel voldoen op de d850. Zeker de 60 mm. Een twijfelgeval wordt dat nog iets meer. Maar het verschil van 36 en 45 Mp is niet heel groot en vang je evt op met iets meer diafragmeren.
Groet, Henk

PS ik meen ergens gezien te hebben dat de af-d 60 mm micro scherper is dan de g-versie.
Er hebben hier lijsten met meer en minder gekwalificeerde lenzen gecirculeerd.

Natuurlijk passen en werken alle D objectieven op een D850. Destijds met de D800 op een NCN glasdag, het door Nikon beschreven aanbevolen glas een vergeleken met m'n eigen glas, het glas waar ik zelf tevreden over was. Alleen m'n 20mm 2,8 bleef achter, vergeleken met de 1.8 versie. De 1.4 50mm, de 85mm en de 180 mm, niets op aan te merken.
Weet dat Nikon door de jaren heen zijn glas verbeterd. Maar dan praat je over 1 tot 4 % (aanname) in 30 jaar. Die verschillen zijn zo klein, dat zie ik niet.
Nu worden mijn afdrukken nooit groter dan 20-30cm, gebruik ik geen RGB scherm en printer, het verschil tussen een iets beter resultaat zie ik toch niet.

Hoi,

mijn 24 mm f2.8 AF-D doet het meer dan prima op m'n D850.
Een lekker klein en licht objectief, mooi om in een stad te gebruiken, zoals hieronder in Sevilla afgelopen voorjaar...
Plaza de España, Sevilla, Spanje by Ad v.d. Biggelaar, on Flickr
en
Espacio Metropol Parasol, Sevilla, Spanje by Ad v.d. Biggelaar, on Flickr
De AF-S 24 mm F1.8 zou scherper zijn, maar ook een stukkie groter...
En de "retro" look van de AF-D lens bevalt me wel.
My beast by Ad v.d. Biggelaar, on Flickr

Dank voor jullie reacties. Ik ga het maar eens gewoon proberen. De 60mm macro vertrouw ik wel en ik denk dat het 85mm objectief ook best te gebruiken is. Het zijn schitterende lenzen. Of het 50mm voldoet weet ik niet, hoewel ik ook daarmee goede en scherpe resultaten op de D800 heb gemaakt. Maar misschien is het goed om dat objectief toch te upgraden naar een G versie.

Ik heb ook nog de 70-300 lens. Dat gebruik ik zelden. Maar ook daarmee heb ik best goede platen gemaakt, die in groot formaat in publicaties terecht zijn gekomen. Ragscherp!

Enfin ik zal me er dus maar geen zorgen over maken.

Ziet er inderdaad mooi uit Ad B. Mooie ,scherpe platen. En die D objectieven komen goed uit op zo'n dikke camera. Ik vind de bouw van de meeste D objectieven sowieso degelijker dan de G lenzen.

Eens. Meer streepjes en cijfertjes
Ben al enkele jaren blij met m'n 35mm 1:2 D, als rondwandelobjectiefje destijds geruild tegen mijn 50mm 1:1.4 G, waar ik niets aan had (of vond). Een wat "dooie lens" in mijn beleving.
Volledig off-topic, gezien mijn povere D800

Nou, nou, Jaap,
Niet te min over de D800... is toch ook een puike cam.
Voor rondwandelen vind ik een 50 mm ook totaal ongeschikt. Ik ben ook niet zo’n 50 mm fan.
Lang niet breed genoeg.
Voor portret vaak te kort, daar vind ik een 85 mm meer op z’n plaats.
Bovenstaand natuurlijk voor een FF cam.

35 mm is inderdaad een mooi maatje. Ik heb zelf de laatste 1.8 versie. Puik dingetje. Maar mijn 50mm zou ik toch niet willen missen. Ik fotografeer met name architectuur en landschap en dan is dat bereik juist erg fijn.

Waar het mij trouwens om ging is de resolutie die de D lenzen aankunnen.

Bij 36 mp van mijn D800 zijn de lenzen die ik heb goed bruikbaar. Zelfs dat 70-300 obje tie valt niet tegen, hoewel je duidelijk ziet dat dat veel scherper kan. Bij op een normaal formaat af te drukken foto's prima bruikbaar.

De f/2 35 mm hoort bij Nikon niet tot de bovenklasse.

Vanaf f/5.6 is de 2.0 D niet te onderscheiden van de 1.8 G maar daaronder wel. 2.0 met de 2.0 vind ik niet bruikbaar.