NCN Forum

Goedemiddag,

Recent heb ik een 2e hands Nikon D7200 aangeschaft die gebruikt zou worden voor vogelfotografie. Nu ben ik er achter gekomen dat deze camera niet helemaal aan mijn eisen voldoet.
De cropfactor was de reden van aankoop, een voordeel bij het fotograferen van vogels, maar aangezien de D7200 te snel ruis vertoond zit ik te twijfelen...

Nu pak ik toch de D800, die mij betere foto's levert dan de D7200. Ook qua scherpte zit er toch een verschil tussen deze 2 camera's.
Aangezien ik een zogenaamde pixelpeeper ben (weet nog steeds niet of ik daar nu trots op moet zijn... ) zijn dat wel 2 grote minpunten.

Nu heb ik dus een keuze, ik zal het even op een rijtje zetten:

- D800 | (D7200 verkopen en alleen de D800 houden)

- D810 | (D7200 en D800 verkopen en een D810 kopen)

- D800 + Sony A7 | (D7200 verkopen en een Sony A7 kopen vanwege de compactheid)

- D800 + D750 | (D7200 verkopen, en langer doorsparen voor een D750)

Nu zitten er overal een paar voor- en nadelen aan.

De D800 wil ik niet verkopen, alleen wanneer ik deze zou upgraden naar een D810 (of nog mooier: D850 maar die valt buiten budget)

Zonder een D7200 heb ik geen cropfactor voor vogelfotografie wat opzich geen groot nadeel is, maar het kan wel handig zijn.

Sony A7 is een handige camera als ik niet te zwaar apparatuur wil meenemen. Maar mijn huidige lenzen passen niet zonder adapter op de A7.

D750 is een hele goede camera met mooie ISO - prestaties. Maar de D750 voegt niet veel toe naast mijn D800. Heeft minder megapixels (terwijl dat juist erg belangrijk is voor mij) dus zal ook niet veel gebruikt worden. Plus het feit dat ik voor de D750 nog even moet sparen zorgt ervoor dat dit de minst verstandige keuze is.

Meest ideale oplossing lijkt mij om de D800 en D7200 te verkopen, en een D810 aan te schaffen.
Dan vroeg ik me af of die upgrade het geld waar is. Is de D810 echt zoveel beter dan de D800? En op welk gebied?

Graag jullie mening, en jullie gedachte hierover.
Alvast bedankt!

Matthijs
Al gedacht aan een D500? Een super toestel
Mvg
Etienne

Ha Etienne,

De D500 heb ik zeker ook in mijn overweging meegenomen, maar het fotograferen met een cropfactor is voor mij niet dusdanig belangrijk dat ik 1500 euro ga neerleggen voor een 2e hands D500.

Vraagje, als ik nu toch nog wat langer doorspaar voor een D850...
Zijn mijn lenzen wel toereikend genoeg voor zo enorm veel megapixels?
Nikon 16-35 F4
Nikon 50 F1.8
Nikon 300 F4
Nikon 500 F4
Sigma 150 F2.8

De zoom kan ik niet beoordelen maar de rest zal beslist voldoen op een d850. D800 of 810 maakt toch niet veel uit qua beeld? D850 is ws wel een flinke stap vanaf de d800. Niet eens zozeer qua pixels maar wat betreft het totaal van eigenschappen en mogelijkheden.
Groet, Henk

Het kwaliteitsverschil tussen de D800 en de D810 is niet zo groot dat ik daarvoor moet upgraden?

Kan iemand voor mij de voordelen van de D850 ten opzichte van de D800 vertellen? Want het is wel een behoorlijke smak geld...

En voor hetzelfde geld heb je een z7. Op sommige onderdelen nog wel minder dan de d850 (af 3d bijv.) maar wel toekomstgericht.
Of een z6 voor veel minder maar ook mindet pixels. Met ftz-adapter passen al je lenzen.

Keuzes, keuzes.

Qua ruis geldt de regel hoe nieuwer hoe beter maar wel op eenzelfde pixelniveau bekijken (bij 45 mpix zie je op 100 % meer ruis dan bij 24 mpix op 100 %).

Ik heb de d800/810 overgeslagen vanaf de d700; of je nu al vanaf de d800 naar iets anders moet willen is jouw afweging. De d7200 is het niet zoals je hebt ervaren. Mijn lijn is een generatie overslaan om echt vooruitgang te merken.

In principe ben ik al tevreden over de D800. Maar bij slecht licht merk ik wel zijn beperkingen.
Verder is het een top camera, en zou ik geen reden hebben om iets nieuws te kopen...

Misschien moet ik gewoon een tijdje doorsparen, en tegen de tijd dat ik ruim voldoende budget heb nog 's kijken naar de opties.

Alleen die D7200 zou ik dan verkopen, en dan gewoon gaan fotograferen met de D800.
Qua lenzen ben ik nu ook wel tevreden, wellicht de 50mm nog ééns upgraden, een nieuwe converter maar dan is alles wel compleet denk ik...

Voor ISO prestaties hoef ik niet te upgraden naar een D810. Die levert op dat geen betere kwaliteit voor zover ik de specificaties en vergelijkingen bekijk.

Waar wil je die 50 mm naar upgraden? De Sigma 1.4 is wel beter maar veel groter.
De 50/1.2 ais vind ik zelf erg goed, beter dan de 50/1.4 G. Maar waarom upgraden?

De 50 1.4 G inderdaad. Maar waarschijnlijk nog eerder de 85 1.8 G.
Ik heb gemerkt dat 50mm niet mijn wenselijke brandpunt is. Naar mijn mening net te kort eigenlijk.

Nu heb ik de 50 1.8 D, maar is niet mijn favoriete lens. Vol open is 'ie heel soft en vrij veel chromatische aberratie...

Het moet wel compact blijven, want het is geen lens die veel gebruikt word maar hij moet wel makkelijk in de tas passen.

Ik heb die 50/1.4 G en nog een paar voorgangers, hij is de beste van de 1.4 reeks maar ik vind het geen aanrader tenzij je perse een 50 mm wil met af. Bovendien enorm in prijs gestegen de laatste tijd. . Die 85 mm ken ik niet.
Denk eens aan de 35/1.8 af-s fx. Ben ik heel tevreden over.
Of sigma art f/1.4 maar die zijn groot en zwaar.

wat moet je nu met hoge ISO prestaties als je veel aan natuur fotografie doet ?
je fotografeert toch niet in het donker ?

Als ik het zo allemaal lees zou ik niets anders kopen en eventueel de D7200 verkopen. En t.z.t. wellicht die D850...

Voor vogelfotografie kom ik regelmatig boven ISO - waarden die eigenlijk voor de D800 te hoog gegrepen zijn. ISO - 2000 is niet goed bruikbaar.

Ik denk dat ik er inderdaad verstandig aan doe om mijn huidige set te houden, en alleen de D7200 te verkopen.