NCN Forum

Ik mag volgende week tijdens een congres drie dagen een body huren. Ik doe dit om voor mij zelf een keer een FF uit te proberen. Er zijn o.a. sessies in (donkere) Domkerk en Aula.
Met welke body [D750 of D850] kan ik het snelst overweg als ik de D7200 gewend ben? Ik heb een avond en een ochtend 'leertijd'.

Of is het nog leuker om 2 dagen de D750 te proberen, en de laatste dag de D850, om nog meer verschillen te ervaren?

Persoonlijk zou ik ze beide willen proberen, om het verschil te ervaren.

Idem, beide ptoberen. Maar om je vraag te beantwoorden qua bediening e.d. igt een d750 dichter bij je d7200 dan een d850.

Als je al een D7200 gebruikt is de gemakkelijkste stap om voor D750 te kiezen het gaat niet veel verschil maken in het bedienen van de camera. Gebruik van menu en knopen op de body zijn bijna het zelfde maar als je de kans geboden wordt om drie dagen de D850 te gebruiken dan zou ik het toch meenemen. Zelf beide toestellen in het bezit en werk liever met de D850.
Het snelst ga je natuurlijk met de D750 werken als je de D7200 goed kent om op je vraag te antwoorden maar het is een unieke kans om eens met de D850 te mogen werken. Vraag is ook nog met welke lens je gaat werken en of je een flits gaat gebruiken. Op de D850 is die niet aanwezig en dient je een opzet flits dan te gebruiken.

De D750 is de meest logische keus als je er snel mee wil kunnen werken. De D750 is trouwens voldoende camera voor zon beetje iedereen en voor alles! Je kan het prijsverschil met een D850 beter steken in mooie objectieven!

Ik zou ook wel kijken naar het feit als je een FX body zou willen hebben of kunnen kopen welke eventueel binnen een budget zou vallen. Hartstikke leuk als je een D850 kan uittesten maar als die vele mijlen buiten de portemonnee valt en een D750 niet zou ik voor de D750 kiezen. Als je bv al een D750 hebt dan zou die D850 natuurlijk de te kiezen optie zijn.
Maar dit is allen mijn persoonlijke mening hoor.

De verschillen tussen beide zitten in de eigenaardigheden zoals lichtgevoeligheid (d750) of iets als stille livebeeld fotografie (d850). Voor veel situaties zullen ze min of meer gelijk werken. D850 heeft wel meer pixels maar dat zie je ook niet steeds.

Misschien interessanter welke lenzen je gaat gebruiken. Het gouden drietal zooms of een stel primes? Bijv met 20, 50 en 85 of 105 op een d850 kun je heel veel mee (ook croppen). Als dat allemaal 1.4's kunnen zijn ....

Die stille sluiter van de D850 is wellicht wel interessant om te gaan gebruiken bij dat congres.

Wil je tijdens het congres 'stil' fotograferen dan is de D850 in het voordeel met de electronic shutter.
Dit is alleen in live view mogelijk.
Persoonlijk zou ik ze ook beide willen proberen als ik de kans kreeg.
Gewoon om te kijken als je zelf wilt upgraden of je het prijsverschil gerechtvaardigd vindt.

Edit (Wiebe was me net voor met de stille modus..)

In het kader van de "stille modus", indien dit van toepassing, is het dan niet een overweging om een camera uit de Z-serie te huren (voor zover deze al ergens in een verhuurprogramma is opgenomen)?

kel schreef:Ik mag volgende week tijdens een congres drie dagen een body huren. Ik doe dit om voor mij zelf een keer een FF uit te proberen. Er zijn o.a. sessies in (donkere) Domkerk en Aula.
Met welke body [D750 of D850] kan ik het snelst overweg als ik de D7200 gewend ben? Ik heb een avond en een ochtend 'leertijd'.

Of is het nog leuker om 2 dagen de D750 te proberen, en de laatste dag de D850, om nog meer verschillen te ervaren?

En welke is het geworden en wat was je ervaring?

[antwoord vertraagd door ziekte]
Dank voor alle tips. De eerste 2 dagen koos ik voor de 750. De bediening hiervan sloot naadloos aan op mijn ervaring met mijn 7200. De derde dag [niet aansluitend] toch de 850 gekozen. Eén dingetje voor de bediening op moeten zoeken in de manual, ging verder prima.
Ik had mijn 70-200 op mijn D7200, deze viel op sommige momenten vwb ruis toch wel door de mand in de donkere kerk.
De stille modus was niet nodig: veel sessies waren in werkgroep werkvorm, waardoor absolute stilte niet nodig was.
Op de eerste dag één beginnersfoutje gemaakt door met sluitertijdvoorkeuze te werken, lens ging hierdoor te ver open, ten koste van scherptediepte. Is een gewoonte uit de sportfotografie ..
Ik huurde bij Budgetcam. De derde dag was op zaterdag; camera hoeft dan pas maandag terug. Mijn griep was echter zodanig dat ik een afspraak voor een schaatskampioenschap op zondag moest afzeggen. Hier had ik graag de 850 met mijn 70-200 geprobeerd.
De opdrachtgever was tevreden, ik heb geleerd en weet wat ik volgende keer nog beter kan doen.

kel schreef:[antwoord vertraagd door ziekte]
Ik had mijn 70-200 op mijn D7200, deze viel op sommige momenten vwb ruis toch wel door de mand in de donkere kerk.

Dat valt natuurlijk ook wel geheel in de lijn der verwachting, dit zijn de situaties bij uitstek waar de full frame sensor zich kan onderscheiden van de crop sensor. Ik ben benieuwd wat je voor de rest vond van de verschillen tussen deze beide. Ik ben zelf nu ruim 2 jaar ontzettend tevreden met mijn D7200 en hoewel ik soms wel eens met een schuin oog naar een D750 kijk is er nog niet veel wat me heeft kunnen overhalen om er ook daadwerkelijk voor te gaan, vooral omdat het prijsverschil best groot is.

Ik vraag mij af of de Z6 of Z7 de voordelen van beide body's niet combineert.
Nooit geklooi meer met back of frontfocus.
Veel meer scherpstel pubten, lichtgevoelig en stil.
En ik denk dat mirrorless toch de toekomst heeft.
Of maak ik nu een denkfout?
Ik hoor het graag van jullie.

Groetjes van George

@Jan Willem, neem de modelfotografie workshop: zie jij aan de foto's of deze met een DX of FX body zijn gemaakt?

Concreet verschil tussen de D7100 en D750 die ik heb is dat ik de D750 als sneller ervaar en dynamisch bereik van de D750 is groter.

Neem deze foto bijvoorbeeld: https://www.flickr.com/photos/133337979 ... 253795564/ bewust de 105 mm op de D7100 om de DX sensor te gebruiken.

Ben benieuwd hoe kel de D850 t.o.v. van de D750 heeft ervaren.