George Fennes schreef:Lijkt mij dat er met S veel minder informatie wordt opgeslagen dan met L.
Dus de kwaliteit van S zal minder zijn dan met L.
Klopt deze redenatie?
Het maximaal theoretisch oplossend vermogen van een opslag in het S formaat is de helft van het L formaat. De kwaliteit voor grote vergrotingen zal echt minder worden. Nu is een en ander ook nog afhankelijk van het objectief en de omstandigheden, je hebt wel heel goede objectieven en omstandigheden nodig om 45 Mp volledig uit te benutten **), maar de helft (zowel de helft horizontaal als vertikaal) is wel een heel groot verschil.
Voor grote vergrotingen zit er een aanzienlijk verschil tussen de 45 MP en de 11 MP.
Snelheid.
Wat snelheid betreft is S natuurlijk een kwart van de hoeveelheid data ten opzichte van L en M is de helft. Dan is het zo dat de verwerking daarmee ongeveer ook in verhouding is. Dus S zou ongeveer 4 keer zo snel bewerkt kunnen worden als L. Nu zitten er in Lightroom wat optimalisaties, waarbij de bewerking eerst wordt gedaan voor het deel dat op het scherm komt, dus niet in alle gevallen zal het verschil in snelheid zichtbaar worden, maar wel in veel gevallen.
Het Swappen naar SSD.Dat zou volgens mij niet nodig zijn.
Een uitgepakte foto neemt maximaal 300 Mb in beslag. (45 Mp maal 3 kleuren maal 2 bytes per kleur). Daarnaast is er natuurlijk nog werkruimte nodig, maar 16 Gb is voldoende voor meerdere foto's tegelijkertijd in beeld houden.
Lightroom CacheLightroom gebruikt ook nog een cache om 'uitgepakte' foto's in te bewaren, zodat bij wisselen van foto's niet iedere keer de foto's uitgepakt hoeven te worden. Het zou kunnen dat deze klein is en dat bij het bekijken van foto's deze iedere keer vervangen wordt zodat je de indruk krijgt dat er geswapped wordt.
Zelf gebruik ik in de settings hiervoor 100 Gb, maar het werkelijk gebruik blijft ronde 7 Gb op SSd.
***)
memoryBekijk in het systeem hoeveel geheugen Lightroom in werkelijkheid gebruikt. (En of je geheugen vol zit, eventueel met andere zaken zoals de browser en andere bewerkings paketten.)
Succes,
Ben
**)
Voorbeeld volgens DXO lens Metric Scores van de Nikkor Z24-70 mm f/4 S.
De sharpness wordt weergegeven als 19 P-Mpix.
De maakt het verschil in scherpte tussen RAW L en RAW S wel kleiner. In RAW L wordt de 45 echte Mp dus niet gehaald. Voor de RAW S zal het aantal P-Mpix dichter bij de 11 Mp liggen.
***)
Zelf gebruik ik met Lightroom nog een 8 Gb machine, nee niet altijd even snel en ik kom soms in de problemen als ik veel heb openstaan en dan ook nog Photoshop aanroep vanuit Lightroom. Maar in principe werkt die 8 Gb voor Lightroom prima.
(Ok, op de toren ligt momenteel 32 Gb die ik nog moet plaatsen, want met Lightroom open, Photoshop open en veel Chrome open dan wordt het wel een probleem).
Als ik monitor (task manager) kijk, is Lightroom helemaal niet zo gretig wat werkgeheugen betreft.
(Even een kort testje gedaan, met wat intensiever gebruik van bewerkingen en objectief profielen aan op 'verse' foto's, groeit bij mij Lightroom naar ongeveer 3 Gb en is dan nog steeds voldoende responsief. Mijn geheugen is tegen die tijd wel vol, chrome is ook nog een vrij grote gebruiker.).
Misschien een advies, kijk eens na hoeveel geheugen Lightroom werkelijk gebruikt en kijk ook de instellingen voor het cachen in Lightroom na. (Zelf gebruik ik 100 Gb cache in de instellingen, maar het werkelijk gebruik is onder de 8 Gb op SSD).