NCN Forum

Het gaat er zsm van komen dat ik een D500 aan ga schaffen. Het zal een tweedehands gaan worden.
Hoe gaan mijn lenzen deze upgrade waarderen?
Mijn voorraad glas staat in mijn onderschrift. Ik hoop dat ik hiervan kan blijven genieten met betere kwaliteit.
Elke feedback is welkom.

Gr. Gertjan

Alles wat op de D7000 werkt, doet het ook op de D500.

Ton

Het lukt me met mijn D7000 niet om bewegende vogels (doen ze nog wel eens ) goed scherp in beeld te krijgen.
De D500 is me al eerder geadviseerd, maar is best een investering. Nu ben ik aardig op weg met sparen en komt een 2de hands in zicht. Ik hoop dat ik met mijn huidige lenzen en de d500 wel bewegende vogels scherp in beeld kan krijgen.

Gertjan1970 schreef:De D500 is me al eerder geadviseerd, maar is best een investering.

Waarom huur je niet eerst eens een D500 om jezelf voor een verkeerde investering te behoeden?
Vergeet niet dat de combi, met neem ik aan, de Tamron AF LD 200-400mm misschien een veel te trage Autofocus heeft en dan heb je met een investering in een D500 nog geen stap vooruit gemaakt.

Veel beter dan een D500 ga je het niet krijgen voor bewegende vogels (mmm, misschien een Z9?). Een D500 valt ook in de categorie 'beest van een camera'. De AF van je lenzen zal op een D500 waarschijnlijk wat sneller en sneller accuraat worden dan op een D7000. Maar verder is het vooral techniek ontwikkelen en oefenen, oefenen, oefenen ..... en geluk.
Mogelijk kun je een gebruikt ex een dag testen bij een winkel?

De D500 is absoluut top qua AF en voor vogels (ik werk er vaak mee). De grote beperkende factor zullen echter je lenzen zijn. Geen van allen staan ze bekend als hele snelle lenzen qua AF.

De lenzen met motor zijn primair beperkt door de snelheid van de motor in de lens. Ik kan niet beoordelen in hoeverre je daar met je D7000 daar al optimaal gebruik van maakt. Wellicht is de winst daar dus klein. Bij de lenzen die worden aangedreven door de motor in de body zul je wel wat meer snelheidswinst merken door de zwaardere motor van de D500. Een vraagteken daarbij is echter de 80-200. Als het de schuifversie is kan de snelheidswinst tegenvallen (die vergt nogal veel van de motor), bij de draaizoom versie kan echter beduidend sneller functioneren op een pro-body (dat weet ik uit ervaring, het verschil tussen een D300s en een modernere D7100 was merkbaar).

Dus qua AF snelheid gaat zal er winst zijn, maar die zal mogelijk wel wat tegenvallen. Desondanks zou ik de stap naar de D500 toch serieus overwegen, het gaat namelijk niet alleen om de AF snelheid maar het hele pakket. Van de veel betere bouw, vocht- en waterbestendigheid, betere bediening (inclusief verlichte knoppen), de betere ISO ruisreductie, groter dynamisch bereik, overall prestaties, kantelbaar scherm en (ook belangrijk) het veel betere oculair. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Er is zoveel dat beter is aan de D500, waaronder ook een aantal zaken die je kunnen helpen met vogels, dat ik er redelijk van overtuigd ben dat je niet zult worden teleurgesteld. Maar ik zou je wel willen aanraden om daarna te sparen voor iets snellers in het telebereik, zoals een Nikon 200-500 of Sigma 150-600 ter vervanging van je tamron. Die komen tegenwoordig ook af en toe voor zeer schappelijke prijzen langs op de 2e hands markt.

Mocht het toch te duur zijn, dan zou je ook eens uit kunnen kijken naar een tweedehands D7500. Ik noem het wel eens een D500 light. Nee het is niet hetzelfde AF systeem, bouw etc, maar het is een verrassend snelle camera met een diepe buffer en qua sensor redelijk vergelijkbare prestaties als de D500. Ook de D7500 steekt met kop en schouders boven een D7000 uit. En dan houd je wellicht wat geld over voor een investering in lenzen.

Dank allen voor jullie bruikbare feedback. Fotograferen is best een dure hobby en ik moet bepaalde afwegingen maken om thuis het kasboekje te kunnen verantwoorden. De optie voor een 7500 ga ik eens goed bekijken, als dit idd kan betekenen dat er dan een snellere lens in het bereik komt is dit het overwegen waard.

Nogmaals dank allen.

gr. Gertjan