Brandspunt verlenging D850

[Hannibalb]

Ik fotografeer veel met de 70/200 F2.8
Maar ook met de 500mm pf

Klopt het als ik de camera op dx zet dat de 500 mm dan 750 mm is?

Dat heb ik niet begrepen nl

[Skippy]

Ja, dat klopt. DX modus = brandpunt x 1.5. Omdat een kleiner deel van de sensor wordt gebruikt houdt je in DX modus maar 19mp over.

[gijs sandberg]

Best H,
Wat dx mode doet is het beeld inperken, daardoor beperk je de beeldhoek tot wat lijkt op 750mm.
Voor meer toelichting: zoek bij Nikon naar de focus simulator.
Groeten, Gijs

[Hannibalb]

ik weet dat mijn 500mm pf objectief op een dx body 750 mm is.

dat is de reden dat ik naar een D500 kijk.
als ik dmv deze body op DX stand te zetten het zelfde resultaat kan bereiken zie ik er de reden niet van in om een D500 te scoren.

alleen heb ik dit totaal niet begrepen.
ja, er zijn diverse instellingen naast de fullframe.

When attached to a DX-format D-SLR, the angle of view is equivalent to that of a 750 mm lens in FX/35mm format.
ik ging er vanuit dat dit enkel op ging voor echte DX body's.

niet voor de D850 die je op DX stand zet.

[gijs sandberg]

Beste H,
Re zie ik niet
Groot gelijk, ik las her en der opmerkingen van vogelaars dat een d850 in dx mode een belangrijk voordeel biedt: de zoeker geeft (in grijs) zicht op wat buiten het (dx) beeldveld valt.
Dat is met een D500 niet te bereiken...
Groeten, Gijs

[henkk]

Als je in nabewerking nog wat verder uitsnijdt dan kun je er ook wel een 1 meter lensbeeldhoek van maken of nog meer. Maar de afbeelding van het object op de sensor blijft hetzelfde (zo lang het niet buiten de uitsnede valt). Tja ...
Maar inderdaad zeker bij lange lenzen kan het helpen ook 'buiten' het beeldveld te kunnen kijken. En dx mode spaart Mb's opslag.
Dat doet me eraan denken dat de D850 ook nog een RAW-M instelling heeft met minder pixels maar wel het fx beeldveld. Voor vogeltjes evenwel niet heel zinvol.

[Hannibalb]

ik ben even snel aan het testen geweest.

het klopt precies,
je ziet alles wat je objectief ziet maar in een extra kader zie je duidelijk wat buiten het beeld valt.
vanuit een vast standpunt meerdere foto's gemaakt en ja, tussen de DX en FX instelling zit een serieus verschil/

dus eigenlijk is er geen enkele reden om een D500 te kopen.. ( 2e hands)
hooguit is er een reden om sneller met 2 body's te kunnen werken oipv met 1 body.

[Hannibalb]

Als je in nabewerking nog wat verder uitsnijdt dan kun je er ook wel een 1 meter lensbeeldhoek van maken of nog meer. Maar de afbeelding van het object op de sensor blijft hetzelfde (zo lang het niet buiten de uitsnede valt). Tja ...
Maar inderdaad zeker bij lange lenzen kan het helpen ook 'buiten' het beeldveld te kunnen kijken. En dx mode spaart Mb's opslag.
Dat doet me eraan denken dat de D850 ook nog een RAW-M instelling heeft met minder pixels maar wel het fx beeldveld. Voor vogeltjes evenwel niet heel zinvol.

nee, niet voor vogels.

maar ik fotografeer ook vliegtuigen en daar kan het best prettig zijn om die uitsnede te zien.
uiteraard icm het feit dat ik ze wat groter in beeld krijg

[Skippy]

dus eigenlijk is er geen enkele reden om een D500 te kopen.. ( 2e hands)

Dat lijkt mij een voorbarige conclusie. Stel je fotografeert snel vliegende vogels dan is wellicht de veelgeprezen autofocus van de D500 superieur. En dan zijn er nog aspecten als aantal beelden per seconde en de buffer.

[henkk]

Waarop baseer je de superioriteit van de AF van de D500 tov de D850? Ja de dekking van het beeldveld is bij DX vollediger dan bij de FX D850 maar verder? Ze hebben allebei het AF-systeem van de D5.

En qua buffer zal het in DX mode ook niet uitmaken verwacht ik. Maar inderdaad qua fps gaat een D500 iets verder (10 ipv 7/9). Soit.

En wat ik nog niet las is dat de D500 iets meer pixels heeft dan de D850 in DX mode. Maar om daarvoor nou een D500 erbij te kopen?

[Hannibalb]

Nee,

om die reden ga ik geen D500 erbij kopen.

Ik ga morgen weer kijken of de DX instelling voor mij genoeg is.
wil liever niet met een teleconverter werken.

een D500 voor erbij zal ik dan enkel doen om met twee body's tegelijk te kunnen werken ipv objectieven te moeten omwisselen.

[Skippy]

Waarop baseer je de superioriteit van de AF van de D500 tov de D850?

Dat heb ik niet zo geschreven, er staat niet voor niets ook wellicht in mijn tekst. Het zal er om hangen. In dit draadje op Dpreview staan relevante ervaringen en vergelijkingen van ervaren gebruikers https://www.dpreview.com/forums/thread/4538538

[henkk]

wil liever niet met een teleconverter werken.

Ik wil nog steeds eens uitzoeken of een (1.7x) teleconverter op 60% van het beeld een beter resultaat geeft dan een 100% weergave van foto met de originele lens zonder converter. Vooralsnog deel ik je reserve t.a.v. een teleconverter. In elk geval verlies je er licht mee wat niet het geval is als je wat verder cropt in de nabewerking.

[annoh]

wil liever niet met een teleconverter werken.

Ik heb een testwand, die kan je altijd gebruiken om te bekijken of een TC een optie is.

[Hannibalb]

kleine test gedaan met geinig iets op het einde.
20mm
https://flic.kr/p/2pNdxsM
20mm op dx
https://flic.kr/p/2pNdxqN

500mm
https://flic.kr/p/2pN6JQc

500mm op dx stand.
https://flic.kr/p/2pNdxjk

en volgens mij staat er iemand op de toren