Bjørn Rørslett's review (bespreking) van de D2X

[Amadeus Gould]

Dag Nikonvrienden,

De aankondiging van de bespreking stond al weken op de website van de Noorse fotograaf en Nikkor ojectieven-verzamelaar Bjørn Rørslett, maar op 25 februari was het dan eindelijk zover: De bespreking van D2X stond op Internet. Ik ben op gebleven omdat ik niet kon wachten. Klik hier voor de bespreking.

Er is ook een vergelijking met de Canon 1DS Mk II. De Canon heeft een full-frame sensor. Nikon heeft altijd voor het DX formaat gekozen, iets wat ze consequent voor elke digitale spiegelreflex heeft vastgehouden (Canon heeft nog wel eens gezwalkt met verschillende formaten).

En het ziet er toch naar uit dat deze voorzichtige keuze van Nikon voor het DX formaat een verstandige is. Bij wide-angle opnames heb je minder last van vignetering (en waarschijnlijk ook van chromatische aberaties).

Veel lees plezier.

Amadeus Gould

[vanson]

Eugenio zei het al, Nikon heeft een 'winnaar' in handen met de D2X.

Zojuist ben ik via het forum van fotoapparatuur.nl nog een review tegengekomen. Het is een heel heldere uiteenzetting met een directe vergelijking tussen opnames genomen met de D2X, de D70, en Fuji Velvia 50 asa (!!!)

De rest van de site is vooral voor natuurfotografen best de moeite waard.


http://www.vildaphoto.net/nikond2x/

[smitsfotografie]

Kan uit een kleine ervaring spreken, was aanwezig op de introdutiedag 25 febr. van Nikon, heb daar zelf even met de D2X foto's gemaakt.
Ongeveer de zelfde foto's zijn te zien in het fotoblad F+D.
Hier heeft Nikon zeker een winnaar, ze hebben iedereen over troffen, ook zichzelf, want waarom zou je de de iets goedkoper (1000 euro) D2Hs nog kopen, terwijl de D2X eigenlijk 2 camera's in een is n.m. een voor glossy foto's en een voor sportfoto's.
Nu ja, 1000 euro is best veel maar op het hele bedrag van de D2X is het toch het overwegen waard.
Overigs vind ik persoonlijk de prijs inderdaad op dit moment nog het grootste stuikelblok, kwaliteit mag geld kosten, maar mag het iets minder ?, moet daar wel veel foto's voor maken.
Ben van plan om zaterdag naar de clubdag te komen en zal dan zeker wat voorbeelden meebrengen, zowel print als digitaal.

[Amadeus Gould]

Dag Marco,

Amadeus zei het, niet Eugenio, dat de D2X misschien een winnaar is .

a) Het is een mooie link, die goed uitlegt waarom een beroepsfotograaf de overstap naar digitaal maakt. De middelen die deze fotograaf ten dienste stonden (F90 en Coolscan 4000 dpi scanner) worden nu vervangen door de D2X. Gebruiksgemak en beeldkwaliteit zijn nu voldoende geworden voor hem om de overstap te maken.

b) Dat wil niet zeggen dat er niet nog meer uit een Velvia opname gehaald kan worden (waarom niet ingescanned met een Imacon Flextight en waarom niet sharpening toegepast als in de software van de digitale camera ook allerlei beeldverbeteringstrucks worden toegepast). Voorwaarde is wel dat je over hele scherpe opnamen moet praten, en laten we eerlijk zijn voor doorsnee gebruik (geen statief - minder precies scherpstellen etc.) haal je die kwaliteit toch niet. De keuze D2X of Velvia is dan in de meeste gevallen academisch.

c) Toch is er nog wel een lans te breken voor Velvia, namelijk bij het projecteren. Een goede dia projector met lens geeft een projectie kwaliteit waar geen enkele beamer tegen op kan in scherpte. Natuurlijk als je meerdere beamers gebruikt voor het projecteren van een plaatje, kom je natuurlijk in de buurt. Hiervoor heeft Stumpfl - een bekende fabrikant van software voor de aansturing van meerdere dia-projectoren - software gemaakt.

En er is ook nog steeds een lans te breken voor de natte zwart-wit doka.

Amadeus Gould