NCN Forum

Fijn dat Bufu zich niet laat afschrikken en gewoon doorgaat met het topic.

Nee, ik vind dat er nooit rare vragen zijn. Dus die opmerking komt, me vreemd over.

ik neem aan dat er wat voorwerk gedaan is. En dat hij uitkomt op deze twee toestellen. En dan die barrage aan vragen. Soms komt het bij een fotograaf aan op 1 of 2 vragen, die echt van doorslaggevend belang zijn. Jouw veronderstelling is dat Bufu een patser is die een dure camera wil. En zelfs al was dat zo? Als iemand de top wil kopen, denk je dat een importeur of een winkelier dat nu echt kan schelen? Die komt gewoon met beide toestellen voor de dag en houdt zijn verkooppraatje hopelijk gericht op de wensen van de consument. Het komt mij gewoon wat bars over. Maar goed het zijn beide beesten van camera's dus je kunt er geen buil aan vallen. Gewoon van genieten, Bufu! Er heerst hier geen goudkoorts, maar GA, goud-afgunst

Dat hele gedoe ook van Nikon om per topmodel er andere eigenschappen aan te geven wordt ook irritant. Nikon maak in de top gewoon een camera dat zowel snel is, als lichtgevoelig, etc. Leuk voor de marketingafdeling, maar erg vermoeiend.

Zowel 36 mpix als snel (11 fps) en goed doen bij extreme ISO waarden? Dat lukt dus niet; je moet compromissen sluiten. Net als dat je ook geen verhuizing moet doen met je prachtige Porsche: daar is dat ding simpelweg niet gemaakt.

Och, je kunt per keer misschien niet zoveel meenemen, maar je kunt wel heel snel heen en weer rijden, wellicht heft dat elkaar op! En ik heb Porsches met een trekhaak gezien...

Maar inderdaad: als er goede alleskunners op het gebied van camera's en objectieven zouden bestaan, zou al dat andere spul min of meer overbodig zijn (bij lenzen speelt dat meer dan bij camera's). Dus zelfs al zouden ze het kunnen: voor camera en lenzenproducenten is het simpelweg meer winstgevend lekker veel niches te maken dan 1 ding dat alles heel goed kan. Nog los van het feit dat 1 ding dat alles heel goed kan waarschijnlijk onbetaalbaar is voor ons stervelingen...

Ik vraag me ook af of er echt markt voor zou zijn.

Gezien de wens je te ontwikkelen in motorsportfotografie, zou ik denken aan een D4s, maar ook een D810 lijkt me niet ongeschikt voor dat werk. Ook daar hangt het er volgens mij vooral vanaf wat voor plaatjes je wilt schieten.

Ivan10 schreef:Fijn dat Bufu zich niet laat afschrikken en gewoon doorgaat met het topic.

Nee, ik vind dat er nooit rare vragen zijn. Dus die opmerking komt, me vreemd over.

Hey, ik laat me zeker niet afschrikken laat ze lekker lullen, en ik ben zeker geen patser maar ik betaal liever wat meer dat de kwaliteit gewoon super goed is en ik er een paar jaar mee verder kan, daarbij gebruik ik hem ook voor het werk dat is ook de reden dat ik zoveel lenzen heb omdat ik altijd top kwaliteit wil hebben zodat ik panden goed kan presenteren want dat is natuurlijk het begin van de verkoop.

En ik snap zelf ook dat de 2 erg verschillen van elkaar maar mijn vraag was dan ook eigenlijk zijn die 36 megapixels het waard ipv snelheid, hoge iso en 16mp. En 16mp is als nog 40inch

ik heb gister even geschoten met de d4s en d810, de foto's van de d810 zij prachtig kwa detail met al die megapixels. Maar de d4s doet het binnen wel beter. Donderdag heb ik vri genomen en ga ik een dagje op pad met deze 2 camera's.

Bedenk ook dat je voor het prijsverschil weer iets anders moois kunt kopen. Ik weet niet (en hoef ook niet te weten) voor welke prijzen je nu de d810 en d4s kunt overnemen maar als we even naar nieuwprijzen kijken dan verschillen beide bodies 3000,-. Dan ben je al een eind op weg naar een mooie lichtsterke telelens. Je huidige lange glas is respectievelijk f5.6 en f6.3 aan de lange kant. Een mooie 300 of 400 2.8 geeft dus al minimaal twee stops winst icm met een retesnelle autofocus voor de snelle motoren. Eventueel een TC ertussen voor meer bereik (ten koste van die stop(s) licht)

Dan is alleen de vraag of je kunt leven met de relatief langzame burstrate van de D810 tov de D4s...

Onnodige quote verwijderd

Men werkgever doet 30% erbij en de lenzen moet ik helaas zelf betalen

Ik heb een D4 en een had een D800E, inmiddels vervangen voor de D810,de D4 gebruikte ik in het veld voor vogelfotografie en vliegende insecten,de D810 voor landschap en macro. Het apparaat is zo goed,(autofocus is beter dan de D800E) dat ik hem ook voor de vogel fotografie en vliegende insecten (macro) werk inzet,op dit moment werk ik zelfs liever met de D810 dan met de D4 dat is nu mijn back-up camera.

Ik zou de hele sigma troep verkopen en een paar goede lenzen aanschaffen...

Wat jij Sigma troep noemt... De 18-35 F1.8 is een van de fraaiste objectieven op DX. En de 50mm Art wint het van vrijwel al het andere rond de 50mm...

En hoe wil je dit onderbouwen Alfredo? Waarom is het troep? en wat zijn dan goede objectieven (lenzen)

Lekker genuanceerd inderdaad alfredo - not

Kijk maar eens bij DXOmark. Daar zijn vrijwel alle verkrijgbare objectieven getest. Qua kwaliteit zul je daar Zeiss, Canon, Nikon, Tamron, Sigma, Tokina, Samyang etc zien staan. Volgens DXo geldt het volgende:
Sigma heeft bijvoorbeeld de beste 35mm en Zeiss de beste 50mm. Tamron de beste 24-70 en 70-200. nikon de beste 200mm.
Kortom, Nikon of Canon heeft absoluut niet het alleenrecht op top-glas.

John'47 schreef:Kortom, Nikon of Canon heeft absoluut niet het alleenrecht op top-glas.

Eens. Maar er is meer aan een objectief dan men in de DxO testen vergelijkt... Handig hulpmiddel maar zeker niet op blindstaren dus!!!

Behalve de in het lab gemeten resolutie zijn ook zaken als contrast, tekening en verloop scherp / onscherp belangrijk. Sigma laat met de 35 F/1.4 Art en 50 F/1.4 Art zien dat men dat kunstje prima verstaat: beide objectieven leggen de lat zeer hoog. De Sigma 50 Art kan zich in dat opzicht zelfs meten met de Zeiss Otus 55.

En om diezelfde reden zweren veel fotografen nog steeds bij de Nikkor 50 F/1.2 Ai-S - een MF-objectief dat qua pure (lab-)resolutie niet mee kan met bijvoorbeeld een Sigma 50 Art maar qua contrast, tekening en verloop scherp / onscherp bijzonder fraai is.

en als men over 70-200mm objectieven begint dan wordt de AF (snelheid) ook ineens een belangrijke eigenschap... dat hebben de third party merken nog niet zo goed op orde als Canon en Nikon zelf!