presentatie D4S

[bart78]

Sony is al aardig onderweg hoor, 11FPS op een mirrorless camera

http://www.youtube.com/watch?v=ZftoZD_E15c

[Flandria]

Meer MP is voorbehouden aan de D4x.
Ik ben benieuwd wie er in het pikke donker wil fotograferen....
Overigens deel ik de opmerking dat de de spiegelreflex als systeem
op z'n grens is....sowieso irriteert mij de herrie dikwijls bij veel soorten
van fotografie, zeker als je een Duitse analoge meetzoeker bent gewend.
Het spiegelreflexsysteem is klaar.

[Fotojeroen]

off-topic over mirror-loos en 11 fps. Da's ook niet veel. Ik heb met camera's gewerkt die, zonder spiegel, makkelijk duizenden beelden per seconde maakte. Het maximale was 100.000 per seconde. Was dan wel een resolutie van 1024x15 pixels. 1000 fps op 2336 x 1728 was wel goed mogelijk. Erg leuk speelgoed. Maar ook om te werken erg leuk (high-speed-photography bij autocrashes)

---

Maar een D4s, mag ik zeggen dat ik niet gruwelijk onder de indruk ben?
Een veredelde D4, met een hoop dingen een beetje beter. Maar revolutionair is het niet te noemen. Dit is niet de 1Dx-killer waar Nikon misschien op hoopt. 16MP is zat voor een camera als dit. Een studiobeest moet je er niet van willen maken, het gros van de kopers zal zijn/haar foto's waarschijnlijk buiten de studio maken. Een leuke upgrade, meer ook niet

[Olliepippie]

Tot op heden hebben alle "S" modellen als ik me niet vergis altijd kleine upgrades gehad en geen revolutionaire verbeteringen. Dus deze keer geen verrassing: 1fps erbij, een nieuwe Expeed 4 rekenmachine erin en nog wat kleine aanpassingen. Al met al blijft het een mooie camera en inderdaad geen 1Dx killer maar andersom doet de D4 ook nauwelijks onder voor de 1Dx en is Nikon met de D4S nu weer een klein stapje dichterbij.... Die extra 2 Mp van de 1Dx maken het verschil toch ook niet meer?
Ben idd wel benieuwd wat de toekomst brengt en hoelang spiegelreflex nog de toon zet in de professionele hoek. Systeemcamera's komen redelijk in de buurt van een spiegelreflex in een handzamere behuizing. Een full frame systeemcamera waar het F mount glas van Nikon op past (zonde om het allemaal op te ruimen....) met een EVF ala Fuji X-T1 zou wel eens het begin van het einde kunnen betekenen.....

[GTJ]

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310

[Willem Focus]

Dat filmpje wat op dit link staat, DTJ, met die 4oo mm F/2.8 erop, 11fps, tsktsktsktsktsktsttsk. Klinkt best snel hoor


Willem

[Léon Obers]

Ik heb met camera's gewerkt die, zonder spiegel, makkelijk duizenden beelden per seconde maakte. Het maximale was 100.000 per seconde. Was dan wel een resolutie van 1024x15 pixels. 1000 fps op 2336 x 1728 was wel goed mogelijk. Erg leuk speelgoed. Maar ook om te werken erg leuk (high-speed-photography bij autocrashes)

100.000 beeldjes per seconde betekent in ieder geval dat één beeldje een belichtingstijd heeft van maximaal 1/100.000 sec. als je de tussenliggende minimale pauzes ertussen niet eens meerekent. Er moet dan wel erg veel licht zijn met bovendien een instelling van de ISO erg hoog ingesteld om dat überhaupt mogelijk te kunnen maken. Lijkt me praktisch in de normale fotografie niet voorkomen.

Bijvoorbeeld een gemiddeld heldere lichtwaarde overdag buiten van EV 15 bij ISO 100 geeft een sluitertijd/diafragma combinatie van 1/250 bij f8
Om aan een 1/100.000 seconde te kunnen komen zul je bij die lichtwaarde van EV 15 de ISO op een waarde van 10.000 moeten instellen, en het diafragma van de lens verder moeten openen naar F4.

[ArjanL]

Dat filmpje wat op dit link staat, DTJ, met die 4oo mm F/2.8 erop, 11fps, tsktsktsktsktsktsttsk. Klinkt best snel hoor


Willem

Ik hoor het verschil niet hoor met mijn D4 (die ook 11 fps haalt maar met mogelijke onscherpe beelden tussendoor).
Hogere ISO vind ik wel top. Evenals de gefinetunede (nieuwe) Expeed 4. Snelle beeldverwerking is zó fijn.
RAW-S en Gigabit Ethernet is mooi voor snelle overdracht in stadions etc. Ik kan me geen andere reden voorstellen waarom je met kleine bestanden
zou willen werken. Je kan altijd downsamplen en een D 800 koop je ook vanwege de detaillering in de grote bestanden.
Vernieuwingen op video gebied zijn mooi voor diegenen die dat gebruiken of nodig hebben.
Vooralsnog ben ik niet onder de indruk van het gebruiksgemak van DSLR-filmen.
De nieuwe accu spreekt mij ook aan. Ik hoop dat deze ook werkt in de D4.
Als Nikon de trend van de Df doorzet krijgen we misschien wel weer de systeemcamera's terug in de oorspronkelijke zin van de betekenis.
Dus een modulair opgebouwde camera met verwisselbare zoekers, matglazen etc. En knoppen bovenop

[Léon Obers]

Dus een modulair opgebouwde camera met verwisselbare zoekers, matglazen etc. En knoppen bovenop

Dat denk ik juist niet. Reflexcamera is op het eind van zijn ontwikkelingsfase. De volgende stap is spiegelloos met een EVF

[PanzerFaustNL]

Dus een modulair opgebouwde camera met verwisselbare zoekers, matglazen etc. En knoppen bovenop

Dat denk ik juist niet. Reflexcamera is op het eind van zijn ontwikkelingsfase. De volgende stap is spiegelloos met een EVF

Het gekke is dat spiegelloos veel ouder is dan de SLR en alhoewel ik een aantal systeemcamera's beschik (Panasonic G3, Olympus E-PL3), met een losse EVF. Hoop ik dat men niet zomaar die kant op gaat. Wat ik hoop dat is dat een soort zoeker, zoals de gecombineerde zoeker van de X100(s) de standaard wordt.

[Léon Obers]

Bij een gecombineerde zoeker als een Fuji X100(s) zie je geen scherpteverloop tegenover het punt waarop je scherp stelt, bovendien een parallax tussen het vastgelegde beeld met wat je ziet door de zoeker. Dat is geen vergelijkbare oplossing met waar het bij de tot nu toe uitgebrachte reflexen nu juist om te doen is.

[yzf1kr]

Sony is al aardig onderweg hoor, 11FPS op een mirrorless camera

http://www.youtube.com/watch?v=ZftoZD_E15c

Canon ook hoor!

Op hun 1DX, 12FPS met klapperende spiegel, en 14PFS met de spiegel opgeklapt.

[PanzerFaustNL]

Bij een gecombineerde zoeker als een Fuji X100(s) zie je geen scherpteverloop tegenover het punt waarop je scherp stelt, bovendien een parallax tussen het vastgelegde beeld met wat je ziet door de zoeker. Dat is geen vergelijkbare oplossing met waar het bij de tot nu toe uitgebrachte reflexen nu juist om te doen is.

Daarom ook een soort zoeker als de X100{s}, waarbij ik hoop op een zoeker die de goede dingen van een EVF combineert met die van een OVF.

Ik ben soms gewoon aan het kijken, de camera is dan uit. Dat gaat niet met een EVF.

[Vincent]

Bij een gecombineerde zoeker als een Fuji X100(s) zie je geen scherpteverloop tegenover het punt waarop je scherp stelt, bovendien een parallax tussen het vastgelegde beeld met wat je ziet door de zoeker. Dat is geen vergelijkbare oplossing met waar het bij de tot nu toe uitgebrachte reflexen nu juist om te doen is.

Kun je dat duidelijker uitleggen want ik snap niet helemaal wat jij bedoelt hier

Bij de gecombineerde zoeker van de X100s kun je in elk geval wisselen tussen rangefinder optische zoeker met inderdaad problemen zoals geen scherpteverloop zoals je in de foto gaat zien en dat de werkelijke compositie af kan wijken van het optische beeld. Dit probleem is echter niet aanwezig bij de EVF. Hierin is DOF, compositie en zelfs belichting te bekijken zoals de foto uiteindelijk genomen gaat worden. In lastige licht situaties is dat echt een geweldige tool omdat je bij het aanpassen van de belichtingscorrectie gelijk feedback krijgt in de zoeker (of o pde LCD). Dat kan in sommige situaties het trial en error process van de juiste belichtingscorrectie zoeken schelen

[Skippy]

Ik denk dat de hybride zoeker van de Fuji X100(s) en X-Pro1 een eenmalig (redelijk geslaagd) experiment zal blijken te zijn.
De productiekosten van een goede EVF zijn inmiddels dusdanig gedaald dat een duurdere hybride EVF/OVF uit kostenbesparingen minder toegepast zal worden.