Kalibreren met D5

[reneo57]

Ik ben mijn objectieven op de D5 aan het kalibreren dat werkt super makkelijk , maar wat moet ik nu aan houden bij b.v. een 24/70 mm 70 mm? of 24 mm?

[Robert]

Ik zou hem kalibreren op 24, 50 en 70mm. Dan kijken of je een gemiddelde waarde kunt vinden.
Sommigen passen de kalibratie waarde tijdens het fotograferen aan afhankelijk van het aantal mm dat je schiet op dat moment.

[reneo57]

Volgens mij gebruikt chipclean ook maar een waarde bij kalibreren van zoom objectieven, maar wat weet ik zo gauw ook niet. Volgens mij kan ik er geen gemiddelde waarde handmatig in zetten voor een zoom objectief.

[Robert]

De gemiddelde waarde bepaal je zelf. B.v. door te kijken naar je meest gebruikte brandpuntsafstand van desbetreffende zoomlens.

[MarcB]

Chipclean pakt de maximale waarde op f/2.8 en controleert nog een keer op f/4.

[Robert]

Volgens mij controleert Chipclean op het langste brandpunt van een zoomlens in gevraagd voorbeeld dus op 70mm.
En diafragma altijd vol open inderdaad.

[Marten]

Volgens mij ook.
Maar wat is de redenering erachter?

[Highlander]

Moet idd op volle lengte, in dit geval 70mm

[reneo57]

Volgens mij ook.
Maar wat is de redenering erachter?

Maximale waarde op f/2.8 dat weet ik, maar dan wat Marten schrijft daar ben ik benieuwd naar.

[Highlander]

Omdat de front of backfocus in procenten wordt uitgedrukt.
Dus is het verschil op maximale lengte het grootst.

[ReneG]

Volgens mij ook.
Maar wat is de redenering erachter?

Rekenvoorbeeld: Als je op FX met f/2.8 op 70mm op 1 meter afstand van je onderwerp zit, heb je een scherptediepte van 3 cm. Verander je niets en zoom je uit naar 24mm, dan is je scherptediepte ineens 30 centimeter. Dat is een factor 10 meer. De kans dat je dan last hebt van front- of backfocus (in de zin dat je het merkt) is dan vrij klein. Dus ik zou persoonlijk ook altijd ernaar neigen om de calibratie op de maximaal ingezoomde stand te zetten. Tenzij je het objectief natuurlijk vooral uitgezoomd gebruikt. Maar bij twijfel op het lange eind afstellen dus...

[Marten]

Maar wat nu als je bv. + 10 moet corrigeren op 70 mm en -10 op 24 mm. Je corrigeert dan + 10 maar de afwijking op 24 mm wordt daardoor -20, dus slechter.
Dat wordt dan wel minder zichtbaar door een grotere scherptediepte maar de afwijking blijft op 24 mm slechter dan zonder correctie.

[Vincent]

Maar wat nu als je bv. + 10 moet corrigeren op 70 mm en -10 op 24 mm.

Terugsturen naar Nikon want dan heb je een ondeugdelijk product

[Flandria]

Ben bang dat je dan veel zooms moet terugsturen....

[Marten]

Heren, heren...
Het ging mij om het voorbeeld. Chargerend bedoeld.
Maak er + 3 op 70 mm en - 3 op 24 mm van.
Kalibreren op +3 geeft een afwijking van - 6 op 24 mm . Correctie 0 is mi. het beste en dat is dus nooit optimaal.
Dit is (mede) een reden dat ik graag met vast brandpunt objectieven fotografeer.