JvdKooij schreef:persoonlijk zou ik als amateur eerder voor een D850 gaan, maar heb me eigenlijk ook nooit echt verdiept in de verschillen tussen de D850 en de D5
Ik heb zelf als doorgeschoten Amateur een D5 naast de D850. Die D5 heb ik nu bijna een jaar en de D850 vanaf dat hij uitkwam. Het zijn 2 totaal verschillende camera's. De D5 vind ik juist een hele makkelijke camera Dat is gewoon bam, de retteketet aan en gaan. slecht licht.....met gemak. De D850 moet je nog wel eens werken. De kans is er, afhankelijk van de omgeving, dat je op bijv 800 ISO nog meer ruis hebt dan op 3200 ISO. Vaak neem ik 1 lens mee en 2 bodies. Waar de D850 moeite begin te krijgen ga ik met de D5 verder.
Wat ik vaak nu heb gezien op de D5/D6 groepen is dat men alleen maar over de Beeldkwaliteit praat. Heeft iemand een D6 aangeschaft dan vraagt men vooral naar de beeld kwaliteit. Dat is iets wat je kunt laten zien met foto's. De andere zaken, waarvan ik denk dat dat de redenen zijn, waardoor er een D6 op de markt is wordt eigenlijk niet over gepraat. Ja wel over gepraat maar niet naar geluisterd omdat............je daar een D6 voor moet hebben om het te kunnen ondervinden. Vaak zoeken mensen toch naar argumenten om hun eigen bezit te kunnen verdedigen.....Van "zie je nou wel, hetgeen wat ik heb is toch beter dan het nieuwe.....!".
Maar goed de Dx-en zijn gebouwd voor een heel andere doelgroep dan de amateurs zoals ik. Het ligt ook voor de hand dat er veranderingen zijn aangebracht op verzoek van die doelgroep en dat is denk ik niet die beeldkwaliteit, tenminste, dat zal niet de prio zijn. Ik heb hem omdat ik van techniek hou.
Deze inwisselen voor een D6 zie ik niet zitten en heeft ook geen nut voor mij, en dus beschouw ik de D5 als genoeg.
Ik kan dan beter nadenken over een ander project en dat is mijn 200-400 VRII inwisselen voor een 180-400 E.
Dat is denk ik voor mij zinvoller.
Maar het blijft een dijk van een camera. De hele Dx serie trouwens......
