DX-body - portret - 50 of 85 mm f/1,8?

[Jacob_O]

Misschien niet passend binnen het budget maar ik wil het toch even aanstippen, vooral omdat ik dit objectief ook op mijn lijstje had staan i.c.m. de D7100...
Zou de (aankomende) Sigma 50-100mm f/1.8 misschien een optie zijn?

[ReneG]

Het hangt natuurlijk ook de werkruimte af, als je genoeg werkafstand hebt maakt het voor portretten niet eens zoveel uit.

Dat buiten beschouwing gelaten, als het tussen de 50mm en 85mm gaat (beide AF-S) zou ik de 85mm nemen. Ik vind de 85mm toch een stukje beter dan de 50mm. Verder vond ik 50mm een erg ongelukkige afstand op DX (al gebruik ik hem nu wel meer op de FX camera). En als je overweegt in de toekomst naar FX te gaan zou ik helemaal voor de 85mm kiezen, want dan is het de ideale portretlens.

[ATOR]

Danny, jij hebt ondertussen toch wel genoeg ervaring om zelf te bepalen welk door jou vaak gebruikt brandpunt je met een groter diafragma zou willen hebben?

[Boem]

Voor wat het waard is: ik heb de 85mm 1.8 AF-D gehad op mijn d7100 en die gebruikte ik bijna nooit vanwege de onrustige achtergrond, vooral bij gebruik buiten. Ook vond ik 'm nogal flare-gevoelig (verlies van contrast). De AF-S zou in beide opzichten beter moeten zijn maar die ken ik niet.

[DannySan]

Hoi allemaal,

bedankt voor al jullie reacties!

Ik zal niet iedereen noemen en per bericht beantwoorden, maar zal mijn best doen om alle aangeboden argumenten/tips/hints/trucs mee te nemen in mijn antwoord.

De 85mm lijkt inderdaad voor de hand liggend, al zie ik zeer verschillende meningen of dat nu de "D" moet zijn of de "AF-S". De 1.4 versie daarvan was ook zeker niet de bedoeling, erg mooi maar inderdaad ook geen 'kleine jongen' maar ook de prijs ligt echt buiten mijn budget.

De portretten die ik heb gemaakt zijn heel divers in brandpuntsafstand, maar ik zie dat ik vaker aan de korte(re) kant van de 70-200 zit dan aan de lange kant van de 17-50. Ik heb idee dat er toch nog nét iets teveel vervorming optreed bij beeldvullend een headshot maken op de 50mm; naast het feit dat ik dan ook wel érg dicht op een model 'zit'...

De 60mm 2,8 heb ik bekeken, maar ik wil echt aan de lage(re) kant dan f/2,8 gaan zitten (of in ieder geval 'hebben') voor portretten.

Ik bedankt Bert vD heel erg bij deze!
Hij heeft mij geheel spontaan de 50mm f/1,8 en de 90mm f/2,8 ter beschikking gesteld om eens te proberen; super!

En dat ik de 70-200 voor portretten vaker gebruik, maakt mij nog niet 'onzeker' over mijn te volgen koers natuurlijk; financieel hebben we het niet breed dus het geld moet door mij met een echt goede 'zekerheid' uit gegeven worden. Dus vandaar mijn vraag met jullie meningen. En ik noem het uitsnede, iemand anders beeldhoek; maar volgens mij kwam er wel over wat ik bedoelde.

Jacob_O, de 50-150 f/1,8 is al zéker niet aan mijn portemonnee besteed haha

Ik ben niet echt een Tamron 'fan', en ik ben eigenlijk meer aan het kijken naar een prime dan een zoom; dus de 28-75 valt voor mij wel af.

Lenzen wegdoen, ja misschien de ongebruikte 35mm wel; maar mijn 70-200 echt niet hoor hahah.
Overgaan op FX? Ehm, nou niet dat ik - nog - weet hoor.

De 85 DX micro is f/3,5; dat vind ik aan 'de grote kant' voor een portret voor mijn smaak (welke kant ik op wil).

Bedankt a vgastel voor je bijdrage!
De 85mm is echt rágscherp zeg!

@ATOR: ik heb best wel wat ervaring onderhand, maar als je uit je 'comfortzone' stapt (lees: de lenzen die je kent) dan is het - ook in mijn geval - soms niet (meteen) duidelijk wat de 'juiste' stap is...

Als ik de reacties zo lees, neig ik meer naar de 85mm; dan is het mooi dat ik de 90mm van Bert even mag testen; heb ik meteen het gevoel van én een prima én ongeveer die brandpuntsafstand bij portretten.
Dan is het 'alleen nog maar' even kijken welke; van Nikon is er de D en de AF-S

[Peter]

om je gedachten even op te schudden

Defocus Control !

prachtige lens voor portretten. King of Bokeh
in 2 werkafstanden verkrijgbaar

Nikon 105mm f/2 DC en de 135 mm versie

voorbeelden genoeg op Flickr
https://www.flickr.com/groups/857794@N23/

[gijs sandberg]

Peter,
DC is een leuk idee, maar als ik me goed herinner zocht Danny naar een handzame, betaalbare portretlens voor een DX kamera, niet langer dan 85mm.
Groeten, Gijs

[Peter]

ik weet niet welk criteria jij bedoeld met 'handzaam' ?

betaalbaar is relatief. de 105 f/2 versie is 2e hands goed te doen

[gijs sandberg]

Peter,
Een 85 1.8 kost nieuw ca E 4-500, gewicht 350-400 gram, een DC lens is snel 50% zwaarder en 100% duurder (tweedehands ook)
Groeten, Gijs

[Peter]

op zo'n manier, helder

[Jur]

Zowel de AF-D Nikkor f/1.8 85mm als de AF-S Nikkor f/1.8 85mm G zijn uitstekende objectieven. Enkele jaren geleden heb ik de D-versie vervangen door de G-versie. De bokeh van de laatste vind ik iets mooier (rustiger).

[Tzigane]

De G is een stukje scherper ook. Ik ben overigens al jaren erg blij met de D versie.

[DannySan]

Bedankt voor de tips heren!