Fotografie is niet zijn werk maar hobby. Inkomsten uit hobby zijn in princiepe onbelast. Vraag blijft wel wanneer een hobby overgaat in werk.
Een voorbeeld uit Googlen "belastingdienst inkomsten hobby"
http://www.belastingtips.nl/prive/werk_en_inkomen/hobby_of_inkomen/Uit de Elsevier Belastingalmanak.
"Opbrengsten (zowel positieve als negatieve) worden slechts in de inkomstenbelasting betrokken als zij (in geld of in natura) kunnen worden toegerekend aan een bepaalde bron van inkomen (onderneming, dienstbetrekking, etc.). Is dat het geval dan doet het er niet toe of de opvrengsten met weinig arbeid, langs illegale weg, met zedelijk ontoelaatbare handelingen of toevalligerwijs zijn verkregen
........
Toch kunnen omstandigheden zo zijn dat er sprake is van een als hobby aan te merken activiteit of vermogensobject..
.........
"
Centrale vraag is of de hobby aangemerkt kan worden als "bron van inkomen".
Daarnaast is de vergoeding voor de foto mi ook uit te splitsen als enerzijds vergoeding voor zijn produkt, de foto, en anderzijds een vergoeding voor het gebruik van zijn portret.
Ik weet het, de grens is heel vaag. Ik denk dat jurisprudentie die grens bepaalt.
Even snel bron van inkomen gegoogled.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bron_van_inkomenGeorge