Hoi allemaal,
nu - een paar dagen verder - even weer tijd genomen voor een bericht in dit topic.
Ik heb de foto's van het vorige weekeinde bewerkt. In dat weekeinde heb ik een portret-shoot gehad (foto's nog niet beschikbaar) en een tweetal matches tijdens een kickboks-gala.
Foto's van het 1e gevecht ('s middags genomen, en nog 'stoeiend' met de focus-instellingen) vinden jullie hier >
viewtopic.php?f=34&t=52537Tussendoor bezig geweest met de instellingen, vooral op focus-gebied; en 's avonds (met eigenlijk lástiger omstandigheden) deze serie geschoten >
viewtopic.php?f=34&t=52553Bij deze laatste serie heeft de D7000 zich qua gedrag qua focus-snelheid en omgaan met hogere ISO-waardes ruimschoots bewezen!
Ik zie hier echt het verschil tussen mijn D3100 en deze D7000.
Afgelopen zaterdag ben ik bij een mede-clublid geweest en heb ik me even met een D7100 bezig gehouden.
Helaas waren de omstandigheden zodanig dat we 'veroordeeld' waren tot de woonkamer; maar dat was in dit geval geen straf
De D7100 is iets groter qua 'handgreep' maar is iets minder log. De knop-indeling is - op de verplaatsing van de info-knop na - zowat identiek.
Qua handling voelt deze camera nagenoeg hetzelfde aan. Het scherm is een tikje groter en een stuk helderder, dat wel.
Wat me vooral opviel was de nóg hogere snelheid en accuratesse van de AF; die was élk moment 'raak'; en dat tijdens 'minder goed belichte woonkamer' omstandigheden.
Praktisch gezien heb ik dus - nog - niet echt de camera aan de tand kunnen voelen; maar als het goed is ga ik dat komende zaterdag doen tijdens een buikdans-show (in weinig licht).
Wat ik wel kan concluderen na deze korte introductie (en het bekijken van de foto's achteraf) dat de D7100 geen "D7000-killer" is.
Het is een opvolger van de D7000, maar niet op alle fronten.
Ja de AF is sneller én doeltreffender; maar ik begrijp ook dat sommige D7000-modellen wel 'gedoe' met de AF hebben en sommigen weer niet.
De focus-punten zijn talrijker (51 stuks) en zitten over het hele beeldbereik verspreid; dus je zit eigenlijk altijd goed.
De sensor is een 24 MP Toshiba, en ja dat zijn meer Megapixels dan de D7000 maar zie ik dat 'echt in de praktijk' terug? Nee.
Ik print niet op 3 meter breed, dus die pixels heb ik eigenlijk niet nodig.
Is het een snelle camera? Jazeker, maar met een ieniemienie-buffer; wat gek eigenlijk?
6 of 7 beelden op RAW en je staat 'stil' (dus eigenlijk na 1 seconde); nou hangt het er vanaf 'hoe' je wilt schieten natuurlijk en of je al die beelden nodig hebt; maar de buffer van de D7100 kan het - in combi met de vele Megapixels - dus niet aan.
De brandpunts-afhankelijke ISO is een leuke feature die ik erg interessant vind; maar niet goed heb kunnen testen (dat zou ik eigenlijk met een 70-200 f/2,8 zónder OS moeten doen om eens te kijken hoe die zich gedraagt).
Maar heb ik die echt 'nodig'? Ik ben al gewend dat ik oplet met welke lens ik schiet en zorg dat mijn sluitertijd niet té laag ligt.
Tot aan nu mijn 'tussenconclusie':
Als D3100 bezitter die een upgrade zoekt is zowel de D7000 als de D7100 prima geschikt; en voor die - nu - ongeveer 270 euro verschil heb ik nog wat twijfel of ik de D7100 zou nemen.
Als ik nu een D7000 had, zou ik denk ik niet naar de D7100 gaan; zoveel meer biedt deze camera in de praktijk niet.
Dan zou ik toch echt wachten op de 'echte opvolger' van de D300s; dat zal dan de D7100 zijn qua techniek, maar met een fatsoenlijke buffer en gevat in een D300s body anno 2014.
De D400? Of toch de D8100 (ofzo).
Wordt vervolgd!
