Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

[PanzerFaustNL]

Die buffer van de D7100, die is echt irritant. JPEG valt wel mee, maar RAW dat valt mij echt tegen. Als je dat met een D300s, 7D of 70D vergelijkt, dan haakt de D7100 daar echt af.

[DannySan]

Hoi allen, weer dank voor jullie reacties!

@Frans Heinsbroek: dank voor je duidelijke bericht (en de waardering). Ik weet niet of ik nog een body wil gaan 'testen' (wellicht eens op een meeting binnenkort de objectieven even 'passen en zien'?). Ik ga ervan uit dat op een juist gekalibreerde body (of misschien beter: een helemaal nog NIET gekalibreerde body) mijn objectieven mínstens net zo goed (eigenlijk gewenst: beter) presteren.
De D7100 vergt wellicht 'betere' objectieven; maar is het niet - voor de langere termijn - de betere investering? Dat is mijn grote twijfelpunt nu.
Ik heb binnenkort de mogelijk om éénmalig die grote investering te doen, en die zal dan ook voor een lángere tijd (lees: jaren) niet meer aan de orde zijn.

Een objectief upgrade is dan - in de loop der tijd - wellicht ook wenselijk (ook een beetje afhankelijk hoe het met mijn fotografie gaat 'lopen' natuurlijk).
De Nikkor 17-55 schijnt een superobjectief te zijn, maar ik vind 'm wel "aan de prijs" (persoonlijk dan).

@yzf1kr: Is de Sigma 17-50 2.8 OS zoveel 'beter' dan mijn huidige Sigma 18-50 2.8?

@PanzerFaustNL: eens met de buffer, nou zou dat voor mij geen 'breekpunt' zijn maar het bevreemd me wel...

[wopper]

Danny lees dit ook eens

http://forum.belgiumdigital.com/f9/niko ... 76239.html

[a vgastel]

Wim. Denk dat het veel zal liggen aan het feit dat je alles goed in stelt.
Card reder hier heb ik dit voor het eerst gelezen vreemd.

[DannySan]

Dankje Wopper voor de link, ik had de body 1 dag te leen dus kan nu niet meer 'testen'. Zou het overzetten (in mijn geval middels de SD-card en cardreader in mijn laptop) ook meewerken?
Ik zie in dat topic nu niet echt een duidelijke 'oplossing'...

De instellingen waren - volgens mij - prima a vgastel; maar ik ben de 1e om te zeggen dat ik niet een D7100 "volledig snap" na een ochtendje de instellingen naar mijn wens aanpassen en wat testshotjes maken.
Dus gebruikerserror sluit ik ook zeker niet uit.
Wellicht is de D7100 kritischer dan de D7000 (want die heb ik op dezelfde manier behandeld).?

[Roy Kersbergen]

Wellicht is de D7100 kritischer dan de D7000 (want die heb ik op dezelfde manier behandeld).?

Zoals ik dat op de vorige pagina schreef was dat ook mijn conclusie. En je hoort/leest het veel meer.

[wopper]

Nou toen de D800 uitkwam, en daar de eerste foto's mee werden gemaakt, hadden ook veel mensen problemen met onscherpe foto's.
Denk dat het bij de D7100 ook ligt aan de objectief keuze en de grotere sensor. Minder goed objectief en grotere sensor geven bij de geringste beweging al gelijk foto's met bewegings onscherpte.

Enige tijd geleden toen ik nog mijn D700 had, had ik last van onscherpe foto's, bij mij lag het toen aan de cardreader en het verklein programma

[JvdKooij]

En weer wordt de sigma 17-50 2.8 OS vergeten.
Dat is na de sigma 18-35 1.8 de beste zoomlens die er voor dx te krijgen is.

Die nikkor mooier je alleen kopen als hij 2e hands te koop is. Nieuw is hij zijn geld niet meer waard.

En dan nog, je kan bijna twee nieuwe Sigma's kopen voor 1 tweedehands Nikkor

[Vincent]

Verwacht je serieus scherpe foto's als je op ISO 6400 schiet?

Als je focus op 6400 goed ligt dan heb je natuurlijk ook gewoon scherpe platen. En plaat vol ruis kan alsnog scherp zijn

En ik zou eigenlijk wel graag wat testfotos zien in dit topic. Heb geen ervaring met de D7100 maar ik vraag me serieus af of 6400iso een probleem is bijdoen body. En dan bedoel ik geen lab testen maar gewoon real life foto's.

Bij dannys kickbokser foto's (met oude body) vond ik de ruis totaal niet storend ook. Wat mij betreft zijn ruisvrije platen ook wel een beetje overrated tegenwoordig. Ik voeg nog wel eens ruis toe in de nabewerking zelfs.

Zolang je kleuren nog goed weergegeven worden is ruis meestal geen probleem. Wel als je gaat pixelpeepen op scherm, niet als je iets afdrukt voor aan de muur.

[DannySan]

Ik zal kijken of ik vanavond thuis wat 'redelijk fatsoenlijke' platen kan vinden om te uploaden.
Welke serie kickboks-foto's bedoel je djunclesam? Ik heb een serie geschoten met mijn D3100 een tijd geleden, en onlangs 2 series met een geleende D7000.
Ik snap ook niet waarom de focus zo 'off' lijkt, op AF-C en single point en vaste hand met focuspunt op gezicht lijkt het me gek dat er toch weinig 'strakke' foto's uitkomen.
Toegegeven, het licht was ***; maar het lijkt me te makkelijk om het daar maar op af te schuiven...

[Mr.Johnson]

Zou iemand een uitleg kunnen geven wat er wordt bedoeld met ''de d7100 kritischer'' is dan de andere modellen...?

[Léon Obers]

Simpel. Hoe meer megapixels voor de sensor, hoe sneller onvolkomenheden zullen opvallen.
De D7100 heeft de hoogste pixeldensiteit van de genoemde camera's.

[Mr.Johnson]

Ah, dank. Zeer simpel inderdaad.

[yzf1kr]

@yzf1kr: Is de Sigma 17-50 2.8 OS zoveel 'beter' dan mijn huidige Sigma 18-50 2.8?

Hij schijnt een stuk beter te zijn.

PS: Kijk eens in het V&A topic daar wordt er een 2e hands aangeboden voor een fractie van de prijs van een 2e hands Nikkor.

[DannySan]

En dan krijgen we de eerste 'zijstap'... Hoe zou een D700 zich in dit aspect 'verhouden' qua camera?