Pagina 4 van 15

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: zo dec 15 2013 6:03 pm
door bjornc
En dan nu nog 1 body in het vergelijk testen.
Ben zwaar benieuwd naar de indrukken, want volgens mij is Danny 1 van de weinige mensen die al deze body's aan de tand heeft gevoeld.

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: zo dec 15 2013 6:08 pm
door JvdKooij
Danny,
Volgens Dxomark zijn de Sigma en de Nikon 17-55 gelijkwaardig dus eigenlijk zou je toch goede foto's er mee moeten kunnen maken.
Ze verkopen de D7100 ook met de 18-105, neem aan dat je daar op zijn minst acceptabele foto's mee kan maken (dat hoop ik toch tenminste)

Kun je ook aangeven wat er niet goed is aan de foto's?

Groet,
Jaap

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: zo dec 15 2013 6:58 pm
door Bob42
bjornc schreef:En dan nu nog 1 body in het vergelijk testen.
Ben zwaar benieuwd naar de indrukken, want volgens mij is Danny 1 van de weinige mensen die al deze body's aan de tand heeft gevoeld.


Ik heb alle 4 de body's gehad. Ik heb nu nog de D7100, die voor mijn soort fotografie echt de beste is zo lang er geen opvolger is voor de D300S.

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: zo dec 15 2013 7:10 pm
door Peter
Ik heb zelf ook even kort 'gespeeld' met de D7100.

De buffer is inderdaad echt een lachertje. Afhankelijk van de tak van fotografie loop je al dan snel tegen de limiet aan.
Ik heb bijvoorbeeld niets aan hoge iso waarden als de buffer vol zit :wink: Maar ik kan me heel goed voorstellen dat anderen daar meer waarde aan hechtten

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: zo dec 15 2013 7:19 pm
door DannySan
Hoi allen, dank voor jullie reacties weer!

@Mr.Johnson: ik dacht vooraf dat het ook geen verschil zou maken; maar nu blijft dus van wel. Eerst trof ik een D7000 aan die met geen enkele van mijn objectieven scherpe platen leverde omdat deze met een set objectieven was gejusteerd/gekalibreerd bij Chipclean.
Nu een D7100 die geen kalibratie had gehad, maar waarmee ik dus in de praktijk weinig scherpte/strakke platen kreeg. (ik had met de D7000 en de 17-50 van Tamron scherpere platen bij het kickboksen dan met de D7100 met een Sigma 18-50. Er was alleen heel erg slecht licht, wellicht kan de AF-C hier niet goed mee omgaan?

Ik kan me wel vinden dat het wellicht "beter" kan met "beter glas" maar ik moet toch in ieder geval wel in basis scherpte foto's kunnen maken bij moeilijkere omstandigheden... 's Middags bij (voldoende) daglicht was het probleemloos trouwens hoor, bij stilstaande objecten; en dan zie ik ook echt het verschil tussen de D7000 en de D7100.

Het mooiste zou zijn geweest om 'hetzelfde' te fotograferen met de D7000 en de D7100; maar ik mag al blij zijn dat DIT kon natuurlijk.

De D300s ga ik ook zeker nog testen, lijkt mij ook een goed plan (even plannen nog).

@Jaap: ik zie nu dat de Sigma in de scherpte zelfs 'beter' zou scoren. Daarom vraag ik me ook af of het een gebruikersfout is (al weet ik niet wat er fout kan gaan aan het instellen van AF-C op single point?) of wellicht toch dat er een kalibratie nodig zou zijn?
Ik heb de D7100 als body geleend, dus de kitlens zat daar niet bij (goede suggestie van je, ik had hier nog een 18-55 kitlens liggen maar niet getest).

De foto's zijn onscherp/wazig terwijl ik ze op AF-C en single point 'spot on' op het gezicht heb vastgelegd. Wel op f/2,8 maar op voldoende afstand (net zo ver als bij het kickbkoksen) en op ISO6400.
Ik geloof ook niet zomaar dat het 'aan de D7100' ligt hoor, wellicht de combi met een onervaren D7100 gebruiker in combi met een Sigma 18-50 die misschien toch gekalibreerd had 'moeten' worden?

Ik bedoel, kan ik er tegenwoordig van uit gaan dat elke lens op zo'n wat meer 'semi-pro' body altijd scherp is? Of als de AF-fijnafstelling op zo'n body zit dan moet je dat altijd afstellen?
Wel gek eigenlijk, want na 2 jaar D3100 fotograferen heb ik nog nooit een kalibratie-vraag gesteld; want tja die optie zit er nou eenmaal op die body niet op?

Wordt vervolgd!

Ik zie dat Peter in de tussentijd ook al had gereageerd (wanneer spreken we af Peter? Want volgens jou is de D300s een continu-kanon waar niet het buffertje van volloopt :wink: )
Ik doe verschillende typen fotografie, ik schiet de buffer van de D7100 niet vol als ik een portret-shoot doe; maar bij het kickboksen zijn er momenten waarop ik op de continue stand 'wil gaan'.
Het meest storende vindt ik dan het compleet 'stokken' van de camera; en dat komt niet alleen door de te kleine buffer maar ook door het trage doorvoersysteem naar de SD-card slots toe (volgens mij dan).

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: zo dec 15 2013 8:09 pm
door Hilda
De kitlens had je er via mij ook niet bij gekregen want ik heb geen kitlenzen.(Dit zwerven ergens door Gambia) :-)

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: zo dec 15 2013 8:27 pm
door JvdKooij
Welke lens gebruik jij dan, Hilda?

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: zo dec 15 2013 8:30 pm
door Patrick
Verwacht je serieus scherpe foto's als je op ISO 6400 schiet? :shock:

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: zo dec 15 2013 8:33 pm
door Roy Kersbergen
Ik heb afgelopen week met zowel de D7000 als de D7100 mogen spelen en ik vond de D7100 erg kritisch (zoals wel vaker gezegd word) met mijn objectieven. Wellicht komt dit door onervarenheid maar het is voor mij wel doorslaggevend geweest om voor de D7000 te gaan. Ik heb inmiddels mijn D80 te koop gezet en mocht ik deze kunnen verkopen dan ga ik op jacht naar een D7000 (nieuw of 2e hands). Ik moet helaas de D80 wel verkopen want heb helaas ook nog wat andere prioriteiten.

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: zo dec 15 2013 8:38 pm
door DannySan
Patrick schreef:Verwacht je serieus scherpe foto's als je op ISO 6400 schiet? :shock:


Op een D7100? Daar ging ik wel van uit eigenlijk ja Patrick; op de D7000 kreeg ik op ISO 3200 ook prima resultaten en de Toshiba sensor van de D7100 zou 'theoretisch' gezien nog weer beter zijn dan die van de D7000.

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: zo dec 15 2013 8:52 pm
door Patrick
Je gaat een camera een stop hoger bij 24 mpix vergelijken met een 16 mpix versie. Sowieso bizarre waarden wat mij betreft. Je bent veel te veel afhankelijk van het beperkte licht. Even niet precies scherpgesteld en weg scherpte. En dan nog het feit dat die ruis natuurlijk niet zomaar kwijtraakt. Die raak je kwijt doordat er ook details verdwijnen.

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: zo dec 15 2013 9:00 pm
door DannySan
Dan heb ik wellicht met de D7100 te 'hoog' ingezet?
Nou dat is een dure les 'geleerd' dan, maar ja goed dat ik het getest heb...

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: zo dec 15 2013 9:27 pm
door Hilda
JvdKooij schreef:Welke lens gebruik jij dan, Hilda?

Tokina 12-24 f4
Nikon 24-85 f2.8-4
Nikon 105 f2.8
Sigma 50-500 f4.5-6.3

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: zo dec 15 2013 11:48 pm
door Frans Heinsbroek
Beste Danny,

Ik denk dat je voor hetgeen jij aan fotografie doet, voor een Nikon D7000 moet gaan met Nikon 17-55 2.8 lens.

Waardeer het ook dat je opschrijft wat je vindt en niet te groot bent om erop terug te komen. Zou wel als ik jou was proberen of op een andere D7000 jou eigen objectieven het wel goed doen. Met de D7100 moet je, zoals Patrick mijns inziens terecht aangaf, opletten op de juiste sluitertijden en ook rekening houden met de 24 MP sensor. Ik vraag me ook serieus af of je met een D7100 wel tevreden gaat zijn met je huidige objectieven.. Ik was heel tevreden met de D5100 en de D7000 met de Tamron 17-50 2.8 erop maar vond dat objectief op de D7100 toch iets minder. Met de Sigma 18-35 f 1.8 en de Sigma 50-150 f 2.8 op de D7100 had ik resultaten die duidelijk beter waren. Mij zit de kleine buffer van de D7100 niet in de weg maar ik schiet ook geen serie's. Ik denk dat een D300s alles voor je heeft wat je hebben wilt op hogere iso mogelijkheden na. Daarom denk ik dat de D7000 met 17-55 ( vanwege de snelle autofocus motor ) voor jou een optimale set kunnen zijn.

Frans

Re: Het vergelijk... D3100 - D7000 - D7100 - D300s

Geplaatst: ma dec 16 2013 2:47 am
door yzf1kr
En weer wordt de sigma 17-50 2.8 OS vergeten.
Dat is na de sigma 18-35 1.8 de beste zoomlens die er voor dx te krijgen is.

Die nikkor mooier je alleen kopen als hij 2e hands te koop is. Nieuw is hij zijn geld niet meer waard.