LK_Photography schreef:Of zeg ik nu iets stoms? Iemand van de mediamarkt beweerde verzekeringen te hebben van 25,- per jaar. Zijn dr echt geen goedkopere opties? (Tja student he)
Nee, niet stom. Maar de ene verzekering is de andere niet en kleine lettertjes zijn belangrijk. De verzekering via NCN/apparatuurverzekering.nl is een vervangingswaardeverzekering, geen dagwaarde (zoals gebruikelijk).
Kort (fictief) voorbeeld met makkelijke cijfers: Stel je hebt een camera (actueel model) met aanschafwaarde 750 euro. Na 2 jaar wordt deze gestolen. Als er iets gebeurt met een vervangingswaardeverzekering krijg je er gewoon dezelfde camera (of een vergelijkbaar model) voor terug, na aftrek eigen risico. Stel dat eigen risico is 200 euro. In dat geval krijg je effectief dus 550 euro terug. Bij de meeste verzekeringen (waarbij vaak overigens ook een eigen risico geldt) krijg je de dagwaarde terug. Zelfs als je die geheel terugkrijgt is de dagwaarde na 2 jaar waarschijnlijk minder dan 50%. Oftewel, je krijgt 375 euro terug. In het geval van de mediamarkt verzekering is onduidelijk hoe het zit met dagwaarde/vervangingswaarde (sommige mensen moesten onverwacht bijbetalen, anderen niet) maar ze hebben daar ook een eigen risico.
Verder is de looptijd van de MM verzekering beperkt (3 jaar voor camera's) terwijl die bij onze verzekering doorlopend is zolang het item is aangemeld.
Verder moet je er rekening mee houden dat veel van die aanvullende verzekeringen uitzonderingen hebben. Zo is een bekende dat diefstal uit je woning soms niet door dergelijke verzekeringen wordt gedekt, dan verwijzen ze naar de inboedel. Dat is op zich normaal En die is dan meestal weer gemaximeerd voor electronica. Onze verzekering vult het verschil dan aan, ik vermoed dat die van de MM dat niet doet (ze vermelden nl. wel aanvulling bij een reisverzekering, niet bij inboedel).
Overigens is de verzekeraar van MM Actua. Dat is als ik alle berichten zo lees geen hele slechte maar ook geen hele goede verzekeraar. Er zijn aardig wat klachten over te vinden, zoals iemand die op een terras de camera voor zich op een tafel had liggen en die werd weggegrist voor zijn neus. Werd niet gedekt want er 'was niet genoeg gedaan aan om de camera tegen diefstal te beschermen'. Ja zo lust ik er nog wel een, wordt hij uit je handen gegrist dan hield je hem niet stevig genoeg vast? Een zin als 'aannemelijk maken dat de camera verloren is gegaan' is natuurlijk ook wel een mooie, dan leggen ze alle bewijslast bij de klant neer. Verder krijg je geen bedragen uitgekeerd maar ze repareren of geven je een bon voor vervanging bij een bepaalde winkel. Maar dat laat ook lang op zich wachten... Verder klopt die premie van 75 euro klopt, maar er staat niet bij of er nog assurantiebelasting overheen moet. Ook staat vermeld dat er een eigen risico is van 10% (met een max. van 45 euro, dat haal je dus altijd) en komen er nog 9,95 euro administratiekosten bij.
Ik vermoed dat de NCN verzekering qua voorwaarden, dekking en (gezien alle positieve reacties) sneller en soepeler werkt. Aan de andere kant, 70 euro voor een product van 1000 euro is veel per jaar. Gouden regel van verzekeren: Als je de vervanging uit eigen zak (= spaargeld) zonder problemen kunt betalen niet verzekeren.
Die van mij loopt daar ook. Voordeel wat ik vind is dat je verzekerd voor een bedrag aan geld. Dus ongeacht de leeftijd van je apparatuur krijg je dat bedrag uitgekeerd. Ze houden dus geen rekening met afschrijving en dagwaarde.