MarcoEos70D schreef:JaapV schreef:Rob Smit schreef:(...)
Vraagt iemand om een mening van gebruikers zou het handig zijn als de persoonlijke ervaringen gemeld worden zonder alternatieven waar geen ervaring mee is naar beneden te halen.
(...)
Zou je deze zin even willen toelichten c.q. vertalen? Wiens "persoonlijke ervaringen"? Wat zijn "alternatieven waar geen ervaring (van wie?) mee is"? Ik heb hem nu vijfmaal tevergeefs gelezen
Of, als dat lastig is, geef eens een voorbeeld van wat je bedoelt.
Rob bedoelt volgens mij dat je, als je zelf objectief A hebt, alleen je ervaring met objectief A moet vermelden, zonder negatieve verhalen te houden over concurrent B en C, die die persoon niet in zijn bezit heeft. Vaak worden B en C alleen maar genoemd om de eigen keuze voor A te rechtvaardigen. Oftewel: probeer de valkuil van cognitieve dissonantie te vermijden
Voorbeeld:
Persoon X vraagt om een advies omtrent aankopen van een objectief, een upgrade.
Dan lees ik vaak op fora, in groepen op feestboek etc. van een medehobbyist dat lens huppeldepup geweldig schijnt te zijn en daar echt eens naar moet kijken. Dan vraag ik mij serieus af of de vragende persoon zelf niet weet hoe google werkt of dat de antwoordende persoon zelf alleen een google gebruiker is. meerwaarde is in mijn optiek nul.
Veel is relatief, zo ook een mening over een objectief. Zelf ben ik erg tevreden over de 20mm 2.8 D versie, idem met de 50 1.4 (D), de 105 2.8 (D) en de 300 4 (AFS), is mijn mening, blijkbaar ben ik erg tevreden over deze objectieven.
Tevreden zijn is toch waar het om gaat?
En waarom aangevallen voelen als iemand zegt dat objectief Z betere prestaties geeft dan het objectief die jij gebruikt... Is je objectief dan ineens slecht?
OF het ene objectief van merk B is net zo goed als jouw objectief, misschien zelfs wel beter, maar stukken voordeliger dus ben je knettergek als je een merkgebonden objectief koopt...
Prima toch, leer er mee leven, meningen zijn hierover relatief.
Discussiëren eindigt vaak in een naar ja/nee spel, vooral bij de letterdiscussie.
Zie het simpel, eigen ervaringen en interpretaties zijn ook een gevoel.
Ik heb nog wel eens iemand hier over de vloer die een objectief wil proberen, vergelijken, noem maar op.
Mag ik zelf ook graag doen.
Tijdje terug van iemand de 200-500 van Nikon getest in vergelijk met mijn 300. vanaf statief.
Mijn conclusie was dat de vignettering behoorlijk aanwezig was in vergelijking met mijn 300.
Dat is wat ik zie op een foto op volledig formaat.
Vrij veel is op te lossen, dat weet ik.
Echter probeer ik zoveel mogelijk te voorkomen aan "nawerk", elke correctie gaat ook weer ten koste van.
Wil niet zeggen dat de 200-500 een slecht objectief is, zeker niet.
Toch zullen er mensen zijn die zich nu mogelijk aangevallen voelen. ze hebben immers de 200-500.
Zou ik dit objectief getest hebben om het objectief eens lekker af te zeiken?
Om de eigenaar een slecht gevoel te geven?
Om mijn objectief de hemel in te prijzen?
Of puur uit interesse?
In mijn geval het laatste in elk geval, de rest hoop ik toch echt niet.
