Aanschaf nieuwe camera - een goed overwogen keuze of? lang verhaal
Geplaatst: wo apr 19 2017 4:24 am
Nou ben ik al meer dan een jaar op zoek naar een nieuwe camera.
De D7100 zit bijna aan het eind van de sluiter (140.000), de camera werkt momenteel nog goed.
Al beginnen de eerste tekenen zich te laten zien.
o.a. de sluiterknop begint ongevoelig te worden, en er verschijnen soms plaatjes met de bekende lijnen door het beeld..............
Verder is het schermpje achterop flink beschadigd (steentje bij de cross,)
Ik ben niet echt zuinig op mijn spullen, probeer het wel, maar soms als een je een bepaald plaatje wil, dan zit je echt midden in de rotzooi.
Doe ik dat niet, dan zit ik later naar foto's te kijken die het allemaal net niet zijn, dat voelt als een verspilde dag.
Nou kom ik van een 1DmkII af, en dat was gewoon een geweldige camera.
Die had er een 600.000 kliks opzitten......
Dochterlief zat op de fotovakschool en daar werd alleen de Nikon gebruikt.
de school bied leerlingen de optie om camera's en lenzen te lenen.
Inmiddels had ik de D7100 gekocht voor een mooie lage prijs, om gewoon eens te kijken wat Nikon is en doet.
En dat beviel goed, heel goed, al vond ik het de eerste 2 weken een absolute ramp.
Ik kreeg er amper een mooi scherp plaatje uit.
Van 'n 8mb 1dmk2 1.3 crop, naar 24mb 1.5 crop zonder AA filter was gigantisch,
Echter de D7100 was naar mijn gevoel traag, een snellere zou het moeten worden.
De 7DmkII kwam uit, en leek de king te worden, maar er kwamen niet echt goede berichten naar buiten, en inmiddels was ik wel erg gehecht geraakt aan het bereik wat Nikon heeft.
Gooi maar eens een canon plaatje in de photoshop, en ga aan de schuifjes trekken, je zit heel snel aan het eind met wat je met een foto kan doen.
Eindelijk de lang verwachtte D500, maar fuck die prijs, en om één of andere redenen vind ik de foto's die eruit komen niet mooi.
Vraag niet waarom, ik weet het zelf amper... Maar staat nog steeds erg hoog op mijn lijstje.
Inmiddels de D600, 610 de D750 en D4 geprobeerd/getest.
Waarbij de 2 laatsten er uit springen.
De D750 lijkt de dezelfde kant als de D700 op te gaan, en daarmee bedoel ik de prijs, die blijft 2ehands hoog.
+ De sluiter van 1/4000e blijft een beetje de rem erop houden om hoger op mijn lijstje te komen.
Best raar eigenlijk, ik zit zo goed als nooit hoger dan 1/3200e.
Maar de plaatjes die eruit komen .. kwijl kwijl en nog eens kwijl ..........
Hetzelfde kwijl is er bij de D4.
Ik ben er helemaal weg van, wat een camera.
Die hoge iso, ik had hem op auto iso tot 6400 gezet, en de fotos die eruit kwamen met die hoge iso waardes, waren gewoon goed.
Echt gewoon goed .. dat alleen al zou genoeg moeten zijn.
Maar om de één of andere redenen voelt het beetje als overkill, heb ik zoiets nou echt wel nodig...
10fps, ik kwam thuis met meer foto's, maar die waren niet beter, begrijpt iemand wat ik daarmee bedoel?
En Yes eindelijk een alternatief, de D7500.
Maar die sloeg om van een Yoehee, naar een WTF.
Een wel overwogen keuze word steeds moeilijker.
Volgende maand zijn we alweer 55 jaar oud, en ik begin het te voelen, als ik op de crossbaan 2 uur door die zandbak heb lopen sjouwen.
Ik probeer nog steeds nieuwe standpunten te vinden om nog een beetje wat andere foto's als anderen te maken.
Maar uiteindelijk eindigt het vaak toch weer in een zelfde soort foto's.
Vandaar, waarom niet het maximale eruit halen wat zo'n moment bied?
En hoppa, de D800 komt in beeld.
4Fps is wel weinig, maar zou het nodig zijn, dan kan die ingesteld worden op 6fps, dat is net genoeg.
Gaat wel ten koste van wat er uit de camera aan kwaliteit gehaald kan worden.
En dat brengt het volgende opmerkelijk aan de dag dat ik tot mijn verbazing heb moeten constateren.
Degene waar de foto's voor zijn, boeit het werkelijk totaal niet.
Ze zien het domweg niet, evenmin of er storende elementen in de foto zitten, zoals die vervelend hard gekleurde veiligheid vestjes, of klikos die langs de baan staan, reclame borden, hekwerken, en schuin staande palen.
terug naar de D800, de prijs 2ehands is momenteel goed.
Als budget hanteer ik rond de 1500 euro, er is voor dat geld heel veel te koop.
Als ik kijk waar ik nu sta, en welke kant ik opga of wil gaan.
Dan lijkt mij de keus voor de D800 de meest zinvolle, voor sport lever ik in, al de rest gaan we weer een stap vooruit.
Fullframe en 36mb, de D750 blijft op 24mb zitten, maar wel met 6.5fps. mmmm..
Zou ik uiteindelijk toch te beperkt zijn, dan lijkt mij die D7500 een hele mooie camera om erbij te gebruiken, en tegen die tijd zal die wel in betere prijzen te krijgen zijn.
Goede wel overwogen keuze, of zie ik nu toch weer iets over het hoofd
Over 2 weken heb ik 4 daagse shoot van een survival tocht in de Ardennen. toch weer iets heel anders .....
ps.
Ik wil ook een grotere telelens, zodat ik wat meer uit de rotzooi kan blijven zitten
De D7100 zit bijna aan het eind van de sluiter (140.000), de camera werkt momenteel nog goed.
Al beginnen de eerste tekenen zich te laten zien.
o.a. de sluiterknop begint ongevoelig te worden, en er verschijnen soms plaatjes met de bekende lijnen door het beeld..............
Verder is het schermpje achterop flink beschadigd (steentje bij de cross,)
Ik ben niet echt zuinig op mijn spullen, probeer het wel, maar soms als een je een bepaald plaatje wil, dan zit je echt midden in de rotzooi.
Doe ik dat niet, dan zit ik later naar foto's te kijken die het allemaal net niet zijn, dat voelt als een verspilde dag.
Nou kom ik van een 1DmkII af, en dat was gewoon een geweldige camera.
Die had er een 600.000 kliks opzitten......
Dochterlief zat op de fotovakschool en daar werd alleen de Nikon gebruikt.
de school bied leerlingen de optie om camera's en lenzen te lenen.
Inmiddels had ik de D7100 gekocht voor een mooie lage prijs, om gewoon eens te kijken wat Nikon is en doet.
En dat beviel goed, heel goed, al vond ik het de eerste 2 weken een absolute ramp.
Ik kreeg er amper een mooi scherp plaatje uit.
Van 'n 8mb 1dmk2 1.3 crop, naar 24mb 1.5 crop zonder AA filter was gigantisch,
Echter de D7100 was naar mijn gevoel traag, een snellere zou het moeten worden.
De 7DmkII kwam uit, en leek de king te worden, maar er kwamen niet echt goede berichten naar buiten, en inmiddels was ik wel erg gehecht geraakt aan het bereik wat Nikon heeft.
Gooi maar eens een canon plaatje in de photoshop, en ga aan de schuifjes trekken, je zit heel snel aan het eind met wat je met een foto kan doen.
Eindelijk de lang verwachtte D500, maar fuck die prijs, en om één of andere redenen vind ik de foto's die eruit komen niet mooi.
Vraag niet waarom, ik weet het zelf amper... Maar staat nog steeds erg hoog op mijn lijstje.
Inmiddels de D600, 610 de D750 en D4 geprobeerd/getest.
Waarbij de 2 laatsten er uit springen.
De D750 lijkt de dezelfde kant als de D700 op te gaan, en daarmee bedoel ik de prijs, die blijft 2ehands hoog.
+ De sluiter van 1/4000e blijft een beetje de rem erop houden om hoger op mijn lijstje te komen.
Best raar eigenlijk, ik zit zo goed als nooit hoger dan 1/3200e.
Maar de plaatjes die eruit komen .. kwijl kwijl en nog eens kwijl ..........
Hetzelfde kwijl is er bij de D4.
Ik ben er helemaal weg van, wat een camera.
Die hoge iso, ik had hem op auto iso tot 6400 gezet, en de fotos die eruit kwamen met die hoge iso waardes, waren gewoon goed.
Echt gewoon goed .. dat alleen al zou genoeg moeten zijn.
Maar om de één of andere redenen voelt het beetje als overkill, heb ik zoiets nou echt wel nodig...
10fps, ik kwam thuis met meer foto's, maar die waren niet beter, begrijpt iemand wat ik daarmee bedoel?
En Yes eindelijk een alternatief, de D7500.
Maar die sloeg om van een Yoehee, naar een WTF.
Een wel overwogen keuze word steeds moeilijker.
Volgende maand zijn we alweer 55 jaar oud, en ik begin het te voelen, als ik op de crossbaan 2 uur door die zandbak heb lopen sjouwen.
Ik probeer nog steeds nieuwe standpunten te vinden om nog een beetje wat andere foto's als anderen te maken.
Maar uiteindelijk eindigt het vaak toch weer in een zelfde soort foto's.
Vandaar, waarom niet het maximale eruit halen wat zo'n moment bied?
En hoppa, de D800 komt in beeld.
4Fps is wel weinig, maar zou het nodig zijn, dan kan die ingesteld worden op 6fps, dat is net genoeg.
Gaat wel ten koste van wat er uit de camera aan kwaliteit gehaald kan worden.
En dat brengt het volgende opmerkelijk aan de dag dat ik tot mijn verbazing heb moeten constateren.
Degene waar de foto's voor zijn, boeit het werkelijk totaal niet.
Ze zien het domweg niet, evenmin of er storende elementen in de foto zitten, zoals die vervelend hard gekleurde veiligheid vestjes, of klikos die langs de baan staan, reclame borden, hekwerken, en schuin staande palen.
terug naar de D800, de prijs 2ehands is momenteel goed.
Als budget hanteer ik rond de 1500 euro, er is voor dat geld heel veel te koop.
Als ik kijk waar ik nu sta, en welke kant ik opga of wil gaan.
Dan lijkt mij de keus voor de D800 de meest zinvolle, voor sport lever ik in, al de rest gaan we weer een stap vooruit.
Fullframe en 36mb, de D750 blijft op 24mb zitten, maar wel met 6.5fps. mmmm..
Zou ik uiteindelijk toch te beperkt zijn, dan lijkt mij die D7500 een hele mooie camera om erbij te gebruiken, en tegen die tijd zal die wel in betere prijzen te krijgen zijn.
Goede wel overwogen keuze, of zie ik nu toch weer iets over het hoofd
Over 2 weken heb ik 4 daagse shoot van een survival tocht in de Ardennen. toch weer iets heel anders .....
ps.
Ik wil ook een grotere telelens, zodat ik wat meer uit de rotzooi kan blijven zitten