Ja, inderdaad schending van auteursrecht.
Overigens door het hier publiceren, ook schending van het portretrecht. (Nieuws uit vorige eeuw 73 valt niet meer onder vrije nieuwsgaring.).
Ben
foto van dit Forum geplukt voor TV programma
Onderwerp:
Re: foto van dit Forum geplukt voor TV programma
Ik vroeg mij af wat portretrecht inhield. Hieronder een koppeling naar meer informatie.
https://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/Portretrecht
https://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/Portretrecht
In ruim 50 jaar van Agfa Silette1, Nikon FTn, FT2, F301, FA, Olympus L-30, F80 en D750 naar Z6 ll
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is steeds weer iets nieuws te leren.
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is steeds weer iets nieuws te leren.
-
OnlineNikkormaat
- Berichten: 2780
- Locatie: Kennemerland
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Re: foto van dit Forum geplukt voor TV programma
Onderstaande is een reactie op de vraag van Nikkormaat: Wat is portretrecht?
Die vraag is inmiddels door Nikkormaat omgezet naar een verwijzing.
Onder auteursrecht sttat ook het portretrecht vermeld. Je mag nie zo maar iemands 'portret' publiceren, ook al heb je de foto zelf gemaakt. Vrije nieuwsgaring mag wel, dus als het nieuwswaardig is. Maar zomaar iemand fotograferen en dan publiceren mag niet altijd. Als een persoon aanmerkelijk belang heeft mag er ook niet zomaar gepubliceerd worden, b.v. een topvoetballer daarvan mag je niet zo maar foto's publiceren. (Denk b.v. ook aan spaarplaatjes). Bij foto's voor reclame geld dat de afgebeelde persoon altijd aanmerkelijk belang heeft. Portret betekend dan duidelijk herkenbaar in beeld en min of meer als hoofdonderwerp.
Omdat hier regelmatig het auteursrecht langs komt. En de fotografen enthousiast dat recht verdedigen, vind ik ook dat ze het volledige auteursrecht in ogenschouw dienen te nemen.
Ben
Die vraag is inmiddels door Nikkormaat omgezet naar een verwijzing.
Onder auteursrecht sttat ook het portretrecht vermeld. Je mag nie zo maar iemands 'portret' publiceren, ook al heb je de foto zelf gemaakt. Vrije nieuwsgaring mag wel, dus als het nieuwswaardig is. Maar zomaar iemand fotograferen en dan publiceren mag niet altijd. Als een persoon aanmerkelijk belang heeft mag er ook niet zomaar gepubliceerd worden, b.v. een topvoetballer daarvan mag je niet zo maar foto's publiceren. (Denk b.v. ook aan spaarplaatjes). Bij foto's voor reclame geld dat de afgebeelde persoon altijd aanmerkelijk belang heeft. Portret betekend dan duidelijk herkenbaar in beeld en min of meer als hoofdonderwerp.
Omdat hier regelmatig het auteursrecht langs komt. En de fotografen enthousiast dat recht verdedigen, vind ik ook dat ze het volledige auteursrecht in ogenschouw dienen te nemen.
Ben
XD7/X700/F70/D70/SB-700/D7000/D7700
Onderwerp:
Re: foto van dit Forum geplukt voor TV programma
Als ik het zo bekijk balanceren heel wat fotografen ook hier op dit forum op de rand van wat wel of niet is toegestaan door hier foto's te plaatsen.
Het portretrecht omvat een breed terrein.
Groetjes van George
Het portretrecht omvat een breed terrein.
Groetjes van George
Blijf het objectief bekijken
-
- Berichten: 8094
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Re: foto van dit Forum geplukt voor TV programma
Dat ligt er aan in welk kader de opname is gemaakt. Is het in opdracht gemaakt of niet en wordt het beroepsmatig gepubliceerd om geld mee te verdienen of niet. Het staat er allemaal gewoon in. En er is maar 1 persoon die bepaald wanneer een geportretteerde aanmerkelijk belang heeft en dat is de rechter. Dus je moet het portret maken en eerst publiceren alvorens de geportretteerde kan aanklagen inzake het belang.
Terug naar “Overige discussies”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 37 gasten