NCN Forum

Tzigane schreef:

marcel.b schreef:Ik zou er trots op zijn......om nou gelijk over geld te speculeren
Inderdaad , had je niet gekeken dan was er niks gebeurt ook

WTF! Er wordt hier werk geját... Als ze bij mij 's nachts de foto's van de muur komen jatten is dat toch ook niet om trots op te zijn?

Nu wordt er gesproken over huiselijk geweld heren.... we dwalen af

George Fennes schreef:Ik ben nu echt wel benieuwd naar de desbetreffende foto.
Kan die foto door TS hier geplaatst worden?

Die stond er al - gokje ijsspeedway foto?: viewtopic.php?f=95&t=67158&p=859886#p859886

w.wind schreef:Graag de toon wat matigen

waar??

ow ik zie het nu in de smilie die ik plaats

wat is de juridische status van een foto die je hier plaatst? als ik mijn tv nl buiten op straat zet is ie de volgende dag ook weg, en dan staat er zelfs geen bronvermelding bij

foto's hier worden publiekelijk beschikbaar.....

Zelf een foto op het forum laten zien is iets anders dan "commercieel distribueren" door derden. Vergelijk met het uitlenen van een boek of tijdschrift. Dat mag, maar zodra jij daarvoor geld vraagt, ga je over de schreef. Daarom worden er altijd restricties omtrent publicatie opgenomen in de colofon van boeken en tijdschriften.

emiel schreef:wat is de juridische status van een foto die je hier plaatst? als ik mijn tv nl buiten op straat zet is ie de volgende dag ook weg, en dan staat er zelfs geen bronvermelding bij

Daarover zijn regels - kijk / zoek op "Plaatsen van foto’s" in viewtopic.php?f=82&t=63621

foto's hier worden publiekelijk beschikbaar.....

Op internet hebben foto's rechten, zie viewtopic.php?t=66955

Het was een foto van een demonstratie tegen de Vietnamoorlog, hij is op dit forum te zien bij analoog. Een foto van jongeren voor en achter een spandoek. Links een langharige tiener met dunrandige bril en rechts kinderen. Rechts boven het opschrift Ziengs van de schoenenwinkel alhier. Er is mij inmiddels een vergoeding aangeboden, naar achteraf blijkt was ik iets te ongeduldig met acceptatie. Als je zoiets overkomt laat je dan eerst even door een deskundige adviseren. Mijn deskundige die ik gevraagd had belde mij terug nadat ik contact had gehad met de producer. Jammer, anders was ik iets beter voorbereid het gesprek in gegaan.

Groet, Nikoyama

Als je een bedrag geboden krijgt en daar tevreden mee bent dan moet je niet te moeilijk doen daarna. Er zijn altijd deskundigen en specialisten die daar meer denken uit te kunnen halen. En dat ook daadwerkelijk doen. Afhankelijk van jouw eventuele fotografische plannen kun je met het oog de toekomst zulke conflicten sowieso beter in goede verstandhouding oplossen dan via de juridische weg of zelfs in de rechtszaal. Zelfs als je in je recht staat kunnen die paar snelle extra euro's je op lange termijn soms meer kosten dan je denkt.

Uiteraard moet er een vergoeding betaald worden voor beeld gebruik, maar de vijandige teneur en termen als 'laten bloeden' zal ik in elk geval nooit begrijpen...

Waarom plak je niet een logo in het midden van je foto's. Dan wil niemand ze meer stelen.
Lelijk? Ja, daarom werkt het ook. Maak het transluscent maar wel zichtbaar. Dan kun je er doorheen kijken en stoort het veel minder en heeft toch de zelfde werking. Het is net als met je auto of huis. Als het bij jou meer werk kost stelen ze het van een ander waar het makkelijker is.

Het blijft een lastig gedoe toch. Ik had onlangs via Flickr een verzoek ontvangen voor beeldgebruik van een paar foto's. Ik heb mijn prijs gemeld en kreeg bericht dat het akkoord was. Hierna mijn gegevens gemaild en verzoek om vooruitbetaling en opgave van de gewenste foto's. Hierna niets meer van gehoord ... En dit was bepaald niet de eerste ervaring van een dergelijke handelwijze. Ze proberen het gewoon, menig sukkel stinkt er in is namelijk trots want waardering voor zijn/haar foto's en levert ze of gratis of zonder vooruitbetaling.

Skippy schreef:menig sukkel stinkt er in is namelijk trots want waardering voor zijn/haar foto's

Is het nou nodig om dat zo te verwoorden?? Ik zou namelijk dan tot de groep sukkels behoren in dat geval. Ik ben gewoon een erg enthousiaste hobbyist en zou het idd als een eer zien als mijn foto ergens gepubliceerd zouden worden en er geld voor vragen zou niet eens in me op komen...

Onlangs kwam ik er achter dat er een foto van mij door een non-profitorganisatie gebruikt was voor een presentatie. Omdat ik die zijdelings bij die organisatie betrokken ben en hen een warm hart toedraag, heb ik geen geld gevraagd, maar wel om een naamvermelding. Ik verwacht binnenkort een reactie.

Janvis schreef:

Skippy schreef:menig sukkel stinkt er in is namelijk trots want waardering voor zijn/haar foto's

Is het nou nodig om dat zo te verwoorden?? Ik zou namelijk dan tot de groep sukkels behoren in dat geval. Ik ben gewoon een erg enthousiaste hobbyist en zou het idd als een eer zien als mijn foto ergens gepubliceerd zouden worden en er geld voor vragen zou niet eens in me op komen...

Je hebt gelijk, had ik niet zo moeten doen sorry daarvoor.

Skippy schreef:Je hebt gelijk, had ik niet zo moeten doen sorry daarvoor.

Men heeft excuus aangeboden en gaan naamsvermelding doorvoeren.