photobucket goes loko. 399 dollar subscription

[evelakes]

http://sea.pcmag.com/webcom-web-hosting ... e-internet

heb je er nog wat staan stel ze veilig..

[ArendV]

Ik heb eerder deze week mijn Photobucket account verwijderd. Niet alleen hierom, maar je wordt er ook gebombardeerd met reclame en foute links. Ik zal niet de enige zijn......

[Peter]

volgens mij is dit niet de meest slimme zet van hun

[ArendV]

Oeps, mijn avatar stond ook op Photobucket, even snel aangepast

[Vincent]

Dat is natuurlijk maar de vraag, embedden kost Photobucket geld maar levert niets/nauwelijks op. Hooguit 1 (of een paar) advertentie view(s) als de gebruiker zijn beeld upload. Zodra het ge-embed is kost het alleen maar opslag en bandbreedte en verdienen ze er niets meer aan... Er is vast ingecalculeerd dat de overgrote meerderheid van de niet betalende gebruikers elders zijn beeld gaat uploaden, de besparing in kosten die daar uit voortkomt zal hoogstwaarschijnlijk ook wel meegenomen zijn

Ik ben sowieso altijd benieuwd geweest naar de verdienmodellen achter dergelijke diensten. Ik betaalde vroeger ook voor Flickr omdat je dan meer opslag had, maar nu heb je bij het gratis account ook vrijwel onbeperkte opslag. En mbt reclame, in de huidige wereld mogen veel dingen niets kosten en reclame is irritant... maar linksom of rechtsom moet er toch ergens geld verdiend worden al is het alleen maar op de kosten terug te verdienen...

[Ericb]

Precies Vincent, gratis bestaat niet. ook niet op het internet. Ergens zal verdiend moeten worden.

[Hans Braakhuis]

sorry voor de schreeuwerige hoofdletters van het citaat, maar vandaag een mail gehad met:
WE NOTICED THAT YOU HAVE BEEN USING
PHOTOBUCKET FOR 3RD PARTY HOSTING*
Of te wel Phbt staat niet meer toe dat ik bij hen gratis de foto's neer zet en dat we er hier naar kijken. Al mijn foto's zijn dus nu niet meer zichtbaar. Helaas.

[Peter]

Klopt Hans
Er zitten heel wat foto "gaten" in ons forum.

[Jur]

Mijn foto's op Photobucket zijn nu nog wel zichtbaar, maar ik was een tijdje geleden al overgestapt naar Flickr. Toch ook een stuk gebruiksvriendelijker.

[Vincent]

In theorie kan met Flickr natuurlijk ook gebeuren wat er met Photobucket is gebeurd natuurlijk...

Iets om rekening mee te houden en jezelf (of je website of blog) niet afhankelijk te maken van dergelijke diensten.

[ATOR]

Die theorie hoeft niet eens zo ver weg te liggen. Sinds kort is Flickr namelijk in handen van Verizon, die Yahoo gekocht heeft en daar de fotodienst bij gekregen heeft. Ongetwijfeld zijn ze aan het denken wat ze met Flickr gaan doen.

[EdvandeZilver]

Ik weet niet of elke internet provider er aan doet, 'n "homepage" voor abonee's beschikbaar stellen.
Dat is ook een goed alternatief om je plaatjes te tonen in fora en op blogs.

[Peter]

Google foto's is ook een optie
Onbeperkt opslag.

[JDPix]

In het verleden plaatste ik foto's via Microsoft OneDrive (heette voorheen SkyDrive). Een jaar geleden schat ik zijn zij over gegaan op dynamische URL's voor te plaatsen foto's. Die URL verandert per dag of zoiets. Daar is een hoop discussie over geweest maar Microsoft heeft dat niet teruggedraaid.
Daarom nu maar gewoon foto's plaatsen via de webruimte van de eigen (hosting)provider.

[JaapV]

De url van mijn avatar begint met http://m7hkvg.bay.livefilestore.com/ .
Is dat ook van Photobucket?? Ik heb geen idee meer hoe ik daar ooit op gekomen ben...
Het zou kunnen dat het van M$ Skydrive was, maar bij mijn weten bestaat dat niet eens meer...