Peter schreef:Marco, de OVP is van een hele andere orde, zoals Jaap ook al schreef. Van roofvogel show naar dit onderwerp, je durft
Haha, voor het reageren op een door een ander gegeven argument is weinig durf nodig hoor
JvdKooij schreef:MarcoEos70D schreef:Best grappig. Een dier houden is over het randje, ze moeten in het wild zelf maar dealen met voedselgebrek en dergelijke. Maar als we die dieren daadwerkelijk daarmee in aanraking laten komen (OVP), dan is de wereld ook weer te klein...
Das wel een heel andere discussie natuurlijk, eerst sluit je dieren op in een gebied, laat ze uitbreiden tot er te veel dieren zijn in dat gebied en dan ontstaat er van zelf voedsel tekort, echter in de wilde natuur zouden de dieren verspreiden en naar andere gebieden trekken, aangezien de OVP afgesloten is, sterven de dieren ivm hongersnood. Wel een groot verschil hoor.
Ik weet het, ik weet het, als is jouw weergave óók slechts een deel van het OVP-verhaal. maar da's een andere discussie
Mijn argument was ook meer bedoeld om aan te geven dat we bij dergelijke discussies vaak vanuit emotie standpunten worden ingenomen, en dat die standpunten lang niet allemaal even sterk of soms zelfs contrair zijn.
Ik zie in het algemeen gesproken het probleem niet. Van mijn mogen de uitjes gewoon georganiseerd worden. Als er onder de houders excessen zijn, moet je daartegen optreden. Maar niet zonder meer gelijk doorschieten in het andere uiterste aub. En wees dan in ieder geval consequent.