Alternatief Nikkor AF-S 14-24/2.8G ED op FX?

[Mieke53]

>

Maar inderdaad, ik ben ook wel nieuwsgierig naar jouw bevindingen: de 12-24mm DX ingesteld op 17mm rechtstreeks vergeleken met de 17mm FX vastbrandpunt.

Zodra ik een test kan doen doe ik het. Maar die 17mm gaat never meer de deur uit.

Maar ook de 12-24 (foto's hieronder) doet het eigenlijk helemaal niet slecht op die FF. OK, minder pixels hou ik over, dat wel.
Maar zolang ik nog teveel heb om te wensen, bijvoorbeeld beter statief, dan zal ik het ook nog even moeten doen met wat ik heb,

Wel is het misschien zo dat die 14-24 wat scherper is en het voordeel tot zoomen 24 mm heeft, dat zou voor mij wel bijzondere winst zijn.
Soms is het net dat stapje in je voordeel voor je in de plomp valt. Maar dat stapje kost dan ook wel wat.
Evengoed: had ik liggende gelden, kocht ik die 14-24 erbij

Alle foto's hieronder met de D800 genomen.


Foto nr. 1:
Tokina 12-24 Tokina F4(DX), grijsfilter B&W 10 stops, 20 seconden, F16, ISO 100, 24mm. Spotmeting, M-stand.

Foto 2
Tokina 12-24, 4 sec. F 16, 100ISO, 17mm, M stand. Spotmeting

Foto 3
Tokina 12-24, 15 sec. F16, 100ISO, 18 mm, M-stand, spotmeting.

Goed, graag commentaar als er toch iets negatiefs te melden is.

Foto 1



Foto 2



Foto 3

[John'47]

@emdekllerk
Daar heb je volkomen gelijk in. Ik kan inderdaad niets vergelijken. De foto's die ik nog van de Tokina heb zijn gemaakt op een D200, een D300s en een Leica M8.2
De foto's van de 14-24, die ik nog maar een maand of vier geleden kocht bij de jou bekende Hafo in de Wagenstraat zijn met een D800e gemaakt. Vergelijking is daardoor niet te doen.
Als de Tokina 17mm nu nog nieuw te koop was geweest zou ik vermoedelijk die weer gekocht hebben.

[a vgastel]

Dat vergelijk kan ik er wel neer zetten Twan heeft mijn Tokina 12-24 f/4 AT-X DX (Versie I) nu en de 17mm staat in mijn kast.
Dat er niet veel te zien zal zijn aan verschil als dat bedoeld word.


Dus dan misschien nog iemand met de 14-24 en dan vergelijk. Bedoel je dan dit.

[Gertjan1988]

Raar draadje dit.... allemaal dx lenzen die vergeleken worden met een FX lens en dan nog voor een FX body ook.... In dit bereik zijn er maar weinig vergelijkbare lenzen voor zo ver ze al te vergelijken zijn. Of primes of de tokina 16-28 of de nikon 16-35 f4 maar die is ook niet goedkoop tov de 14-24.

[Mieke53]

Heb je gelijk in, ben ik mede schuldig aan. In de spontaniteit vloeit een discussie wel eens over.

Misschien te overwegen om e.e.a. over te zetten naar een vergelijkbaar topic.