Problemen met scherpte 14-24 mm F2.8

[plincky]

zonder foto is het lastig vast te stellen natuurlijk.
maar klinkt als front / backfocus als meest logische verklaring.

Hiervoor heeft nikon een mooi filmpje > Nikon AF finetune filmpje deel 1
Nikon AF finetune filmpje deel 2
Wellicht even improviseren met spullen die daar voor handen zijn.

Overigens heb ik het niet echt over sterren gehad maar over ervaringsniveau. (Dat sterren gedoe hou ik me echt niet mee bezig)
Snap eerlijk gezegd niet waarom jullie er zo druk over maken. Bedoel er verder niks mee en het spijt mij dan ook als dit zo over komt.

[Hasselbox]

Hoera!!! We hebben weer wat nieuws om anderen op af te rekenen. Lang leve de sterren.
Ik krijg steeds minder zin om hier in te loggen.

[wblink]

Zunne me eerst de reactie van OP afwachten?

[D. Haaksma]

Het blijft dus heel lastig om te communiceren via dit medium.
En het werpt direct weer allerlei niet on topic zaken op.
Natuurlijk kan ook een ervaren fotograaf tegen een vreemd probleem oplopen.
En ook als (semi) professional siert het de mens alleen maar als hij zich "bloot" geeft en durft te vragen.
Maar mag je van een ervaren vakman verwachten dat hij meer dan een beetje inzicht heeft in de aspecten van zijn dure gereedschap.
Het lijkt mij van wel.

Ik speel het niet op de man (TS), maar vind dat een algemeen verwachtingspatroon.
En ik weet zeker dat als hij voorbeelden toont een fatsoenlijk en gedegen antwoord krijgt.
Zoals gebruikelijk bij de NCN.

[WimOpmeer]

Dames en heren.
Wat een reacties. Wat een heerlijk warm welkom als nieuw clublid! Heb nu zelf al spijt dat ik niet gewoon nul sterren heb ingevuld. Ik zal het onmiddellijk aanpassen in mijn profiel, dan is plincky ook weer tevreden. Wij zijn met zijn tweeën vandaar dat je behoorlijk wat apparatuur voor nodig. En voor twee jaar fotograferen in de tropen heb je goede apparatuur nodig. PS : we hebben twee 2 D3 en gaan twee D3s.

Waarom ik twee 14-24 mm groothoek lenzen heb is omdat halverwege de reis de groothoek in Bolivia is gevallen en zodanig beschadigd was dat ik hem niet meer kan gebruiken. Hebben toen nieuwe lens in NL via internet besteld en die is door een project eigenaar uit Nederland meegebracht naar Bolivia. Met eerste lens heb ik de scherpstel problemen ook gehad. Regelmatig backfocus, omdat ik vaak foto's maak onder wat moeilijke omstandigheden dacht ik in het begin dat het aan het slordig scherpstellen van mijn kant lag. Maar aangezien ik ook wel eens de 24-70 gebruik merkte ik toch dat het een probleem van de lens was. Maar toen de tweede lens kwam bleek deze lens het ook zelfde probleem te hebben. Het onderwerp is niet scherp maar iets daarachter is het wel scherp. Backfocus zou je dus zeggen. Ik fotografeer meestal met F8.

Als ik Met live view fotografeer heb ik het idee dat het onderwerp wel scherp is. Is dat logisch? Ja ik verander mijn vier sterren in 1 ster

Ik zit inderdaad nu in Honduras en internet is niet zodanig dat ik even gemakkelijk een foto kan plaatsen. Ik stelde een open vraag om te horen of er meer mensen hier problemen mee hebben.

[plincky]

Beste Wim,

Maakt me echt allemaal niet uit wat je met je sterren doet hoor.
Ik maak een inschatting op de informatie die voor mij voor handen is.
Ik zal je verder niet meer lastig vallen met mijn berichten.
Succes met het oplossen van het probleem iig.
En nog een prettig verblijf toegewenst.

mvg Rob.

[a vgastel]

Daar hebben we het was te verwachten hij zal het niet zo bedoelen maar wel denken.
Maar goed live view en autofocus zijn twee verschillende systemen.

http://www.nikonusa.com/en/Learn-And-Ex ... modes.html

Heb je al eens handmatig scherp gesteld wat doet hij dan .
Contacten goed schoon.

[ArendV]

Als ik Met live view fotografeer heb ik het idee dat het onderwerp wel scherp is. Is dat logisch? Ja ik verander mijn vier sterren in 1 ster

Wim, dat is inderdaad logisch, via Liveview stelt hij op de sensor scherp en anders stel je met de autofocus sensoren in de bodem van de camera scherp, twee verschillende autofocus systemen dus.
En via die laatste methode heb je waarschijnlijk backfocus.

[Léon Obers]

Het onderwerp is niet scherp maar iets daarachter is het wel scherp. Backfocus zou je dus zeggen.

Als het consequent daarop uitkomt, is inderdaad de gedachte dat het backfocus kan zijn.
Als het niet altijd zo is, en zelfs focus ervoor kunnen er meerdere oorzaken zijn. Als groothoek zullen door de bank genomen de details kleiner zijn. Scherpstelpunten kunnen zich dan makkelijker op een detail er net naast gaan scherpstellen. Als je daarbij bepaalde focus-voorkeur instellingen gebruikt kan dat mogelijk versterkt worden. Bijv. scherpstellen via meerdere scherpstelpunten. (Cluster van bijv. 9 scherpstelpunten).

[D. Haaksma]

Wat ik mij dan ( algemeen) afvraag, wordt ik ook weer wijzer;
Je hebt verschillende body's, zet daar een objectief op en de back - frontfocus is dan exact gelijk bij alle body's bij die lens ?
Stelt Nikon zijn body's dan zo precies af dat bij een bepaald objectief de (bv) backfocus overal hetzelfde is?
Dat zou ik wel een beetje bizar vinden.

Ik wil dit draadje niet hacken, maar vindt het wel een uitdagende ontwikkeling.

[Léon Obers]

Je hebt verschillende body's, zet daar een objectief op en de back - frontfocus is dan exact gelijk bij alle body's bij die lens ?

Het zou kunnen. Ik heb ook een lens die op al mijn body's en eerdere body's dezelfde problemen heeft met front-focus in mijn geval.

[yzf1kr]

Niks bizars aan. Niet voor niets dat sigma een speciaal dock uitbrengt om focus in het objectief te corrigeren.

En het ook nog eens mogelijk maakt dit voor verschillende brandpuntsafstanden in en objectief te doen.

Hier loopt nikon en beetje achter de feiten aan. En ik hoop dat ze snel het licht zien en het goede voorbeeld van sigma volgen.

[Marten]

Mijn 14-24 is voor mijn D800E gecorrigeerd op -15. (Chipclean) Best een forse correctie.

Stel dat beide objectieven van Wim Opmeer een dergelijke - ongeveer gelijke- afwijking hebben, en de AF correctie in alle 3 de camera's op 0 staat (of een andere gelijke, maar foute waarde), dan is het verschijnsel verklaard: dan vertonen 2 objectieven dezelfde fout op 3 camera's.

Ik zou even gaan spelen met AF finetuning en later in Nederland de zaak goed laten afstellen. Geeft "Beverwijk" geen bevredigende oplossing, dan naar Chipclean.

Lastiger wordt het als bij de verschillende brandpuntsafstanden van de 14-24, er ook grote verschillen zijn (positief en negatief) in benodigde correctie. Dan moet er worden gemiddeld en staat eigenlijk de AF op geen enkele brandpuntsafstand optimaal. Daar valt dan niets aan te doen.
Meten is weten.

[Kees H]

ook mijn 14-24mm op de D800 heeft een correctie van -15 (chipclean)
Bij mijn andere objectieven was dit gelukkig een stuk minder

Ik zou ook wat testen met de fine-tuning of dit een beter resultaat geeft.

[Franklin]

Bij mij het zelfde. Alleen iets minder, namelijk -12. (wel zelf getest en ingeregeld)