Pagina 1 van 1
10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Geplaatst: vr apr 08 2016 9:13 am
door Snowdog
Hallo ,
Heeft er iemand ervaring met bovengenoemde objectieven ?
Misschien denk ik verkeerd , zou je die 4 mm behoorlijk merken of missen ?
Of ga je voor de kwaliteit van de Nikon ?
De planning is één van beide objectieven te gebruiken voor landschap en urbex .
Gr Ron .
Re: 10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Geplaatst: vr apr 08 2016 9:25 am
door a vgastel
Heb geen ervaring met deze twee , gebruik zelf de tokina 12-24 die paar [4mm] ga je volgens mij niet missen.
Zou ook naar je euro tjes kijken die zal je dan wel missen.
Re: 10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Geplaatst: vr apr 08 2016 12:17 pm
door Willem v D
welke camera heb je?
de 14-24 is voor alle camera's geschikt en de sigma alleen voor dx camera's.
dus heb je een fx body dan valt de sigma als af
maar er is ook een groot prijs en kwalietijds verschil tussen de 2 lenzen die je noemt.
Re: 10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Geplaatst: vr apr 08 2016 12:38 pm
door JurjenF
Ligt idd aan het sensor formaat. In principe, bij gelijk formaat, zie je die 4 mm wis en waarachtig terug in je beeldhoek. Voor DX is die 10-20 een leuk obkjectief. De genoemde Nikon is kwalitatief en prijstechnisch een topper.......Op FX.
Re: 10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Geplaatst: vr apr 08 2016 12:55 pm
door ATOR
Hoe ben je uitgekomen op deze twee lenzen? Het zijn zowat de tegengestelde uitersten van het
groothoekaanbod.
Re: 10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Geplaatst: vr apr 08 2016 7:00 pm
door Snowdog
Bedankt voor de vele reacties .
@ A Vgastel , 4 mm is niet veel , maar het verschil in het aankoopbedrag des te meer .
@ Willem , Ik heb de DX D7100 , misschien later ooit een een FX .
@ Jurgen F , zoals je het beschrijft is het heel duidelijk .
@ ATOR , om eerlijk te zijn heb ik die Sigma al in mijn bezit - Omdat ik de 24-70 2.8 Nikkor en de 70-200 2.8 Nikkor ook al bezit , had ik gedacht om het gouden "Trio" compleet te maken . Echter als ik de voor en tegens zo lees kan ik met de aanschaf van de 12-24 misschien nog even wachten totdat ik een FX bezit .
Bedankt , Gr Ron .
Re: 10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Geplaatst: vr apr 08 2016 8:38 pm
door emiel
en nou maar hopen dat het kwaliteit verschil niet al te groot is tussen foto's van de sigma en van die 2 andere nikons. En aan de andere kant, als je 'm toch ooit gaat kopen zou ik het nu gewoon doen, heb je er langer plezier van
ajuus
emiel
Re: 10-20 van Sigma of de 14-24 2.8 van Nikon ?
Geplaatst: vr apr 08 2016 11:32 pm
door JaapV
Als je inderdaad binnen redelijk afzienbare tijd gaat overstappen naar FX (het feit dat je die andere twee FX objectieven al hebt doen dat vermoeden) dan is de 14-24 natuurlijk een juweeltje.
Maar als je toch bij DX blijft, dan denk ik dat het verregaande "overkill" is. Je gebruikt dan alleen het middelste deel van de beeldhoek. Heel erg zonde. Maar dat geldt natuurlijk ook al voor die andere twee...