Groothoek. Ultragroothoek. Fisheye. 3 nww objectieven

[imaginary_nl]

Us prijzen zijn altijd zonder belasting. Die is in verschillende staten anders.

Prijzen hier zijn dus altijd minstens het bedrag in dollars.

[Ericb]

Marten, het is weer het oude liedje maar je mag hier niet teveel over de Nikon prijsstrategie klagen
En dat belastingverschil verklaart veel maar niet alles.
Het is net als met vliegtickets, de prijs per land word vastgesteld op basis van het antwoord op de vraag, wat wil de klant in dat specifieke land maximaal betalen voor het product.

[Marten]

Snap ik, maar..
Waar zie ik de Nl prijs van € 2469 ?

[Ericb]

In het starttopic Marten. Ik neem aan dat het uit een persbericht komt.

[Patrick]

En weer komt Nikon net te laat. een maandje geleden de Tamron 10-24 aangeschaft. Die mij overigens bijzonder bevalt. Is ook wel een andere prijsklasse t.o.v. de nieuwe Nikkor.
Zelfde als met de 200-500, die kwam net op de markt nadat ik de sigma 150-600 gekocht had.

Tja. Onbegrijpelijk dat Nikon steeds wacht tot jij net iets gekocht hebt...

[Vincent]

Gelukkig maken ze het dan zo duur dat je het toch niet gekocht zou hebben als ze op tijd waren

[Nikkormaat]

Of je wacht even, omdat je vermoed dat wat achter de anderen aan sukkelt.

[Marten]

Dank, Eric.

[Remco H]

Een AF-S 28mm f/1.4E ED! Dat had ik niet verwacht. Ik dacht dat ze die niet nodig zouden vinden met de 24mm f/1.4G en de 35mm f/1.4G in het leveringsprogramma. Eigenlijk dacht ik dat de AF-S 24mm f/1.4G de opvolger was van de AF 28mm f/1.4D. Niet dus. Ik heb nog geen vaste 28mm, en had daarom altijd de AF-S 28mm f/1.8G in gedachten. Maar nu maken ze het wat ingewikkelder.

De AF-S Fisheye 8-15mm f/3.5-4.5E ED. Een zoomfisheye. Had ik ook niet verwacht. Maar achteraf eigenlijk toch wel goed verklaarbaar, aangezien Canon al een tijdje zo'n objectief heeft. En wat Canon maakt, daar wil Nikon ook nog wel eens een variant van gaan maken. (Soms gaat het ook net andersom.)

En de AF-S 10-20mm f/4.5-5.6G. Ik las laatst dat de AF-S 12-24mm f/4G DX niet helemaal meer is afgestemd op de huidige resoluties. Lang geleden las ik dat de AF-S 12-24mm f/4G DX beter was dan de AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G DX. Maar deze nieuwe blijkt van een heel andere prijsklasse, zie ik nu duidelijk. € 400,- is niet veel geld. De andere genoemden kosten meer dan het dubbele.

[Ericb]

Zowel de Nikkor 200/500 als de nieuwe Nikkor 10-20 zijn goedkoper dan de door mij gekochte alternatieven dus dat is in dit geval zeker niet de reden waarom het geen Nikkors geworden zijn.
Ik vind de 200-500 van Nikkor zelfs opvallend voordelig geprijsd. Ik vind de nieuwe 105 en nu de 28 we te hoog geprijsd voor mij als amateur.
Ik begrijp dat de prijs voor beroepsfotografen en sommige Nikon adviseurs geen probleem is
Als was het maar omdat de lens als investering in de boekhouding komt te staan.

Nikon was met de 200/500 gewoonweg laat in vergelijking met de Tamron 150-600 en de beide Sigma 150-600 objectieven.
Dat is een objectieve vaststelling. gewoon op de kalender kijken. Geef dat nou eens gewoon toe, Tamron heeft die markt als eerste gezien en Sigma is snel gevolgd.
De Nikkor 200-500 kwam voor mij dus als mosterd na de maaltijd, en niet alleen voor mij want ik ga ervan uit dat er meer Nikon gebruikers zijn die liever de Nikkor 200-500 gekocht zouden hebben.

Even ter verduidelijking, ik vind vooral de accessoires van Nikon schandalig duur. De body's over het algemeen niet(uitzondering de nieuwe D7500) en veel lenzen ook niet.

[Marten]

Interessant objectief die 28mm/1.4
Voorspelbare en nuttige aanvulling in de 1.4 vast brandpunt reeks.
Ben benieuwd naar de resultaten.

[Vincent]

Ik vind de nieuwe 105 en nu de 28 wel te hoog geprijsd voor mij als amateur.

Gelukkig zijn er straks dus (als ik er geen vergeet) 12 manieren om met een (nieuwe) Nikkor (op FX) aan 28mm te komen. En als je liever een ander merk hebt dan wordt de lijst alleen nog maar langer. Voor ieder wat wils dus, zowel qua persoonlijke voorkeur als qua budget! Mooie tijden om fotograaf te zijn!

• 28mm 2.8D
• 24-85mm F/3.5-4.5
• 28mm F/1.8G
• 24-85mm F/2.8-4.0D
• MF 28mm f/2.8
• 18-35mm F/3.5-4.5
• 28-300mm f/3.5-5.6G
• 24-120mm F/4.0G
• 16-35mm F/4.0G
• 24-70mm F/2.8G
• 24-70mm f/2.8E
• 28mm F/1.4E

[Ericb]

Gelukkig heb ik al de 24-70 2,8G en de 16-35 F4 dus je ziet, prijs is niet altijd een bezwaar
En voor DX heb ik een oude 18-200 die mijn kinderen gebruiken maar vooral een Sigma 18-35 1,8.

Kleine toelichting, bijna 2500 voor een 28mm zou voor mij persoonlijk als amateur nog wel verdedigbaar zijn als ik de lens heel veel zou gaan gebruiken. Maar dat zal naar verwachting niet het geval zijn. Dus behelp ik mij wel met de 24/70 en 16/35.

[Cyrus]

@Marten:

Citaat van de aankondigingen:
Prijzen en beschikbaarheid. De AF-S FISHEYE NIKKOR 8–15mm f/3.5–4.5E ED is verkrijgbaar vanaf midden juni en de consumentenadviesprijs bedraagt €1539. De AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED en AF-P DX NIKKOR 10–20mm f/4.5-5.6G VR zijn verkrijgbaar vanaf eind juni voor een consumentenadviesprijs van respectievelijk €2469 en €399.[/i]"

Als de US dollar-adviesprijs 1:1 in Euro wordt vertaald, kan ik het nog begrijpen (verschil in invoerrechten, BTW/sales tax etc) maar hier (in NL) komt gewoon nog eens bijna 25% extra bij de prijs...

Dan nog, (dik) € 2k voor een prime... dat is voor de hobbyïst toch niet meer te doen?

[gijs sandberg]

Edwin toch,
re: voor de hobbyïst
Wie beweerde dat die 28 1.4 lens voor alle Nikon gebruikers bedoeld is ?
En, zoals Vincent al aangeeft: er is keuze te over.
re: dik 2k
Nikon maakt / maakte primes met prijskaartjes van tien K en meer, b.v. de 400 en 800mm lenzen.
Groeten, Gijs