Tokina AT-X PRO 116 II
Onderwerp:
Tokina AT-X PRO 116 II
Beste forumleden.
Ik ben aan het twijfelen over een groothoeklens.
Ik bezit een tamron 17-50 en fotografeer wel eens landschap/natuur.
Maar ik zou graag eens willen weten of het veel scheelt de tokina 116 versus tamron 17-50
Ik heb heb een en ander opgezocht, maar kan nergen goed het verschil zien., daarom via deze weg.
Mvg.
Ik ben aan het twijfelen over een groothoeklens.
Ik bezit een tamron 17-50 en fotografeer wel eens landschap/natuur.
Maar ik zou graag eens willen weten of het veel scheelt de tokina 116 versus tamron 17-50
Ik heb heb een en ander opgezocht, maar kan nergen goed het verschil zien., daarom via deze weg.
Mvg.
Nikon D5600, Tamron 90mm , Tamron 17-50mm , Tokina 11-16mm 2.8 DX II Pro
Onderwerp:
Re: Tokina AT-X PRO 116 II
Simpel gezegd, de 17-50 gaat verder waar de 11-16 stopt qua beeldhoek.
Hier is een handig hulpmiddel waar je het effect van verschillende beeldhoeken kunt simuleren.
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
Over de bouw en beeldkwaliteit kan ik geen oordeel geven.
Hier is een handig hulpmiddel waar je het effect van verschillende beeldhoeken kunt simuleren.
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
Over de bouw en beeldkwaliteit kan ik geen oordeel geven.
- EdvandeZilver
- Berichten: 3177
- Locatie: De Liemers
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Tokina AT-X PRO 116 II
De bouw en kwaliteit van de Tokina 11-16 is prima. Ik heb deze zelf ook en gebruik 'm vrij veel. Als je op mijn flickr-pagina kijkt zie je genoeg voorbeeld bij oa, doggies, landscapes en urbex. Zo goed als alle foto's in die albums zijn met de Tokina gemaakt.
Persoonlijk denk ik dat je zeker wel verschil gaat zien, met name het bereik uiteraard. Ik heb hier zelf vrij weinig ervaring mee omdat ik na de 11-16 een 50mm heb en daar tussenin heb ik (nog) niks.
Het is natuurlijk ook geheel afhankelijk waar je de lens met name voor wilt gebruiken.
Persoonlijk denk ik dat je zeker wel verschil gaat zien, met name het bereik uiteraard. Ik heb hier zelf vrij weinig ervaring mee omdat ik na de 11-16 een 50mm heb en daar tussenin heb ik (nog) niks.
Het is natuurlijk ook geheel afhankelijk waar je de lens met name voor wilt gebruiken.
Onderwerp:
Re: Tokina AT-X PRO 116 II
Wally118 schreef:De bouw en kwaliteit van de Tokina 11-16 is prima. Ik heb deze zelf ook en gebruik 'm vrij veel. Als je op mijn flickr-pagina kijkt zie je genoeg voorbeeld bij oa, doggies, landscapes en urbex. Zo goed als alle foto's in die albums zijn met de Tokina gemaakt.
Persoonlijk denk ik dat je zeker wel verschil gaat zien, met name het bereik uiteraard. Ik heb hier zelf vrij weinig ervaring mee omdat ik na de 11-16 een 50mm heb en daar tussenin heb ik (nog) niks.
Het is natuurlijk ook geheel afhankelijk waar je de lens met name voor wilt gebruiken.
Hallo,
Dank voor de reacties.
Ik heb even naar een aantal foto's gekeken op je pagina en ik moet zeggen dat ze erg mooi zijn.
De lens wil ik hoofdzakelijk voor natuur/landschap.
Ik zal eens nakijken waar ik hem het beste kan aanschaffen.
Ik heb wel een pagina gevonden die vanuit HongKong verzendt, maar dat vindt ik zelf een beetje gevaarlijk lijkt me.
Maar goed, ik denk wel dat ik hem ga aanschaffen.
Gr.
Nikon D5600, Tamron 90mm , Tamron 17-50mm , Tokina 11-16mm 2.8 DX II Pro
Onderwerp:
Re: Tokina AT-X PRO 116 II
Bij Kamera express staan 2 occasions van de 11-16mm, scheelt je toch weer een €80,- op de nieuwprijs. Zelf zou ik zoiets nooit vanuit HongKong laten komen...
Onderwerp:
Re: Tokina AT-X PRO 116 II
Hallo,
Ben eindelijk in het bezit van de Tokina AT-X PRO 116 II.
Ik heb een externe flitser van Metz 44 AF-1.
Als ik deze op mijn camera zet met de Tokina dan gaat een led knipperen en merk ik dat de flitser anders reageert dan normaal.
Heb geen idee, maar met mijn andere lenzen heb ik dat probleem niet.
Hoop dat iemand mij hierover meer kan vertellen.
Gr Leo
Ben eindelijk in het bezit van de Tokina AT-X PRO 116 II.
Ik heb een externe flitser van Metz 44 AF-1.
Als ik deze op mijn camera zet met de Tokina dan gaat een led knipperen en merk ik dat de flitser anders reageert dan normaal.
Heb geen idee, maar met mijn andere lenzen heb ik dat probleem niet.
Hoop dat iemand mij hierover meer kan vertellen.
Gr Leo
Nikon D5600, Tamron 90mm , Tamron 17-50mm , Tokina 11-16mm 2.8 DX II Pro
Onderwerp:
Re: Tokina AT-X PRO 116 II
Zou het een waarschuwing zijn voor een te geringe lichtspreiding van de flitser ten opzichte van de extreme beeldhoek van de groothoeklens?
In 60 jaar van Diana, Agfa Silette1, Nikon FTn, FT2, F301, FA, Olympus L-30, F80 en D750 naar Z6 ll
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is steeds weer iets nieuws te leren.
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is steeds weer iets nieuws te leren.
-
OnlineNikkormaat
- Berichten: 2783
- Locatie: Kennemerland
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Re: Tokina AT-X PRO 116 II
Ik zou het echt niet weten, de belichting is in ieder geval niet oke.
ik heb gegoogeld, maar kan echter niets vinden.
Ik zla eens naar de firmware zoeken van mn camera.
ik heb gegoogeld, maar kan echter niets vinden.
Ik zla eens naar de firmware zoeken van mn camera.
Nikon D5600, Tamron 90mm , Tamron 17-50mm , Tokina 11-16mm 2.8 DX II Pro
Onderwerp:
Re: Tokina AT-X PRO 116 II
De belichting is niet OK? Als de spreiding van de flitser te krap is zou je donkerder randen .moeten zien
In 60 jaar van Diana, Agfa Silette1, Nikon FTn, FT2, F301, FA, Olympus L-30, F80 en D750 naar Z6 ll
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is steeds weer iets nieuws te leren.
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is steeds weer iets nieuws te leren.
-
OnlineNikkormaat
- Berichten: 2783
- Locatie: Kennemerland
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Re: Tokina AT-X PRO 116 II
Flitser heeft als richtgetal 44.
Dit getal zou dan waarschijnlijk te klein zijn voor deze groothoeklens.
Ik ga een verder googelen.
Dit getal zou dan waarschijnlijk te klein zijn voor deze groothoeklens.
Ik ga een verder googelen.
Nikon D5600, Tamron 90mm , Tamron 17-50mm , Tokina 11-16mm 2.8 DX II Pro
Onderwerp:
Re: Tokina AT-X PRO 116 II
Het richtgetal van de flitser heeft niets te maken met de beeldhoek van de groothoeklens. 44 is trouwens behoorlijk sterk (afh. van hoe gemeten weliswaar).
Misschien is het probleem dat de lens z'n brandpuntsafstand niet goed doorgeeft. Kun je (auto-)zoom op de flitser uitschakelen? Dan handmatig op de kortste brandpuntsafstand instellen.
Groet, Henk
Misschien is het probleem dat de lens z'n brandpuntsafstand niet goed doorgeeft. Kun je (auto-)zoom op de flitser uitschakelen? Dan handmatig op de kortste brandpuntsafstand instellen.
Groet, Henk
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
Onderwerp:
Re: Tokina AT-X PRO 116 II
Zo, naar lang zoeken op google waarschijnlijk het probleem gevonden waarom de belichting en kwaliteit van de foto's niet goed zijn.
Ik gebruik heel vaak de viewfinder, en als ik foto's maak met de Tokina 116 via deze weg dan zijn de foto's best slecht.
Gebruik ik lifeview dan blijkt ineens dat de foto's die ik gemaakt heb gewoon goed, duidelijk en scherp zijn.
Dussss, helaas moet ik lifeview gebruiken met deze lens om goede foto's te maken wat ik wel jammer vind.
De andere lenzen wat ik heb hebben hier geen last van.
En nu natuurlijk vinden hoe dit op te lossen is en dat heb ik nog niet gevonden en de optie om de lens terug te sturen is er ook niet omdat ik zie hoe mooi de foto's via de lifeview eruit komen.
Misschien dat er op dit forum er nog iemand is die hetzelfde probleem ondervind al ik met deze lens.
Ik gebruik heel vaak de viewfinder, en als ik foto's maak met de Tokina 116 via deze weg dan zijn de foto's best slecht.
Gebruik ik lifeview dan blijkt ineens dat de foto's die ik gemaakt heb gewoon goed, duidelijk en scherp zijn.
Dussss, helaas moet ik lifeview gebruiken met deze lens om goede foto's te maken wat ik wel jammer vind.
De andere lenzen wat ik heb hebben hier geen last van.
En nu natuurlijk vinden hoe dit op te lossen is en dat heb ik nog niet gevonden en de optie om de lens terug te sturen is er ook niet omdat ik zie hoe mooi de foto's via de lifeview eruit komen.
Misschien dat er op dit forum er nog iemand is die hetzelfde probleem ondervind al ik met deze lens.
Nikon D5600, Tamron 90mm , Tamron 17-50mm , Tokina 11-16mm 2.8 DX II Pro
Onderwerp:
Re: Tokina AT-X PRO 116 II
Wat versta je onder slecht? Alles onscherp? Of voor / achter het door jou ingestelde AF-punt?
In 60 jaar van Diana, Agfa Silette1, Nikon FTn, FT2, F301, FA, Olympus L-30, F80 en D750 naar Z6 ll
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is steeds weer iets nieuws te leren.
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is steeds weer iets nieuws te leren.
-
OnlineNikkormaat
- Berichten: 2783
- Locatie: Kennemerland
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Onderwerp:
Re: Tokina AT-X PRO 116 II
Foto's zijn onscherp via viewfinder.
Foto's zijn scherp met lifeview.
En met flits het zelfde.
Als je googled op tokina viewfinder probleem dan kun je het probleem vinden.
Foto's zijn scherp met lifeview.
En met flits het zelfde.
Als je googled op tokina viewfinder probleem dan kun je het probleem vinden.
Nikon D5600, Tamron 90mm , Tamron 17-50mm , Tokina 11-16mm 2.8 DX II Pro
Onderwerp:
Re: Tokina AT-X PRO 116 II
Laat wat foto's zien. Daarmee kunnen de experts op dit forum je vast verder helpen
In 60 jaar van Diana, Agfa Silette1, Nikon FTn, FT2, F301, FA, Olympus L-30, F80 en D750 naar Z6 ll
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is steeds weer iets nieuws te leren.
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er is steeds weer iets nieuws te leren.
-
OnlineNikkormaat
- Berichten: 2783
- Locatie: Kennemerland
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten