johan1967 schreef:.....Waar is het fout gegaan vraag ik me dan af.
Daar waar de objectieven technisch veel ingewikkelder zijn geworden en dus kwetsbaarder: steeds snellere AFs, VR, VR II, zooms in plaats van vast brandpuntobjectieven....
johan1967 schreef:.....Waar is het fout gegaan vraag ik me dan af.
Marco schreef:Joepert, de club vind het niet nodig meer te doen, omdat de club graag van alle walletjes mee eet.
En vriendjes blijven met NSP in Beverwijk (daar ligt ook het clubblad op de leestafel) en vriendjes blijven met Nikon, die de club zo nu en dan faciliceren / sponsoren.
Je zou dus bijna gaan denken dat voor NCN de belangen van Nikon zwaarder wegen, dan van de leden / Nikon gebruikers. En dan is het makkelijk je achter statuten te verschuilen, die je zelf niet hebt opgesteld.
Marco schreef:Positief nieuws, 73% van de gebruikers hebben geen problemen gehad met hun 24-70 ! Tel daar dan nog wat user-errors bij op, want de 24-70 straft je direct, wanneer je niet nauwkeurig genoeg focust.
johan1967 schreef:...Ik ben echter niet van plan om duizenden euro's uit te geven aan objectieven waarvan de verwachte levensduur misschien net 10 jaar is. Het wrange is dat oudere Nikon-objectieven (voordat ze met AF-S begonnen) nog wel die kwaliteit hebben om tot in de eeuwigheid mee te kunnen....
Onno schreef:Elk merk heeft zo zijn probleemseries en probleemprodukten. Er zijn ook vergelijkbare gevallen bekend van Canon en andere merken.
Je zou dit in verhouding moeten zien met het aantal gevallen bij Nikon om te kunnen concluderen of Nikon beter of slechter presteert ten opzichte van andere merken.
Onno schreef:Marco schreef:Positief nieuws, 73% van de gebruikers hebben geen problemen gehad met hun 24-70 ! Tel daar dan nog wat user-errors bij op, want de 24-70 straft je direct, wanneer je niet nauwkeurig genoeg focust.
Goede opmerking.
Die eigenaren zullen dan ook een hoop meer plezier van hun objectief hebben. Wat niet weet wat niet deertflitslicht schreef:Maar je moet daar weer de gebruikers aftrekken die niet kritisch genoeg zijn en niet zien dat hun systeem beter zou kunnen presteren als het aan de specificaties voldeed.(...)Het is ook heel lastige materie, maar we hebben het wel over een afwijking van 0,15mm tov een gehanteerde tolerantie van 0,02mm. Dat ziet men in Beverwijk dus al niet en vermoedelijk geldt dat ook voor een aantal eigenaren van de 24-70.
joepert schreef:flitslicht schreef:Zonder gekheid: als men in Beverwijk afwijkingen niet herkent kunnen er twee dingen aan de hand zijn. Of ze zijn daar echt maar wat aan het kloten of de afwijking is zodanig dat zelfs een geoefend oog haar niet altijd zal waarnemen. Is dat laatste het geval, waar hebben we het dan nog over?
GerD200 schreef:En hoe kan het dat er zoveel prijs verschil zit tussen een aantal zaken, en garantie verschil bij KE Camex 1 jaar en CN 2 jaar(een beetje vreemd)? Gerwin.
benikon schreef:heb hapering/stroefheid in zoomring geconstateerd, vooral in het begin vanuit de 24mm stand en een lichte frontfocus.
heb fotozaak in a.doorn gebeld en moest hem daar aanleveren met aankoopbewijs en gar.bewijs, zij regelen dan de rest.....we wachten dan maar af.
groeten ben
flitslicht schreef:Overzicht, D80 24-70 @24mm f/2.8 1/1600 ISO 100:
Hier een 100% crop van het midden en links in de buurt van de rand, zowel boven als onder. Let wel, dit is op een DX camera!:
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 26 gasten