ervaring met TAMRON 17-50/2.8 SP Di II VC

[pd5wve]

Heeft iemand ervaring met deze lens?

TAMRON 17-50/2.8 SP Di II VC Nikon Nederlands

en hoe presteert hij. of zijn er andere alternatieven?

[jan]

Ik ben zeer content met dit objectief (zonder VC, zie onderschrift). Hieronder 2 draadjes met afbeeldingen gemaakt met deze Tamron 17-50
http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewtopic.php?f=34&t=38213&hilit=kruiend+ijs&start=30
http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewtopic.php?f=34&t=38472&hilit=station&start=15

[René.Vermey]

Ik zou voor de versie zonder vc gaan. Die is wat scherper. Ik heb hem zelf ook

Groet,

René

[jan]

Maar het is juist zo dat de non-VC optisch beter is dan de VC versie volgens de berichten op het forum en dit is ook de conclusie van Photozone.de
Non-VC : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000?start=2
VC version: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron175028vcdx?start=2

[pd5wve]

Zal er eens goed naar kijken zijn beide modellen nog te verkrijgen?

[René.Vermey]

Beide modellen zijn nog verkrijgbaar, ik heb de mijne net een week of 2 geleden nieuw gekocht voor EURO 305,00, dat is voor de non VC versie.

Groet,

René

[pd5wve]

en ook tevreden? het zal geen nikon zijn maar wel goed scherp en zo?

[pd5wve]

ik ga er morgen eens mee spelen. zit even in alkmaar dus kan even bij cameraland langs. wel duurder als kamera-express maar het scheelt een paar uur en brandstof. wie weet.

[Geert Huizing]

Ik heb ook deze lens zonder VC.
Ben er uitermate tevreden over gezien prijs/kwaliteit verhouding.
Opname's zijn mooi scherp, ik fotofrafeer meestal niet lager dan F3.5.

[pd5wve]

Ik heb er vanmiddag even mee gespeeld. Mijn camera ging gelijk in de stress. wilde niet meer uit en display alles bleef aan.
Heel vreemd. Ik heb er wat foto's mee gemaakt daar ter plaatse maar vond hem niet echt spreken. Ook goed koop gebouwd. maar ok daar is de prijs dan ook naar.
Heb ook de Sigma 17-50mm F/2.8 EX DC OS geprobeerd en deze vond ik duidelijk beter presteren. wel is waar ook iets duurder. ook even met de nikon gespeeld maar die is meer als €1000 duurder als de tamron. Appels met peren dus. De sigma is €589 bij kamera-expres bij cameraland nog duurder.
Wat is wijsheid! Ik ben te gevoelig voor kwaliteit en vind het moeilijk om te beslissen waar ik de grens prijs kwaliteit trek. Vreemde vent he.
Daar bij komt dat ik ook nog aardig wat moet leren en moet kijken wat de juiste prioriteiten zijn.
Keuzes zijn moeilijk. Of ben ik gewoon te moeilijk voor me zelf? grins

[eriks]

Hallo,

wat dacht je van de sigma 18-50 f2.8 wel de macro versie.
wordt regelmatig aangeboden op mp. en is een stuk goedkoper dan de 17-50.
laatst genoemde heeft dan wel os maar dat heb je bij een 50 mm niet echt nodig.

gr. erik

[throttlemeister]

Ik heb er vanmiddag even mee gespeeld. Mijn camera ging gelijk in de stress. wilde niet meer uit en display alles bleef aan.
Heel vreemd. Ik heb er wat foto's mee gemaakt daar ter plaatse maar vond hem niet echt spreken. Ook goed koop gebouwd. maar ok daar is de prijs dan ook naar.
Heb ook de Sigma 17-50mm F/2.8 EX DC OS geprobeerd en deze vond ik duidelijk beter presteren. wel is waar ook iets duurder. ook even met de nikon gespeeld maar die is meer als €1000 duurder als de tamron. Appels met peren dus. De sigma is €589 bij kamera-expres bij cameraland nog duurder.
Wat is wijsheid! Ik ben te gevoelig voor kwaliteit en vind het moeilijk om te beslissen waar ik de grens prijs kwaliteit trek. Vreemde vent he.
Daar bij komt dat ik ook nog aardig wat moet leren en moet kijken wat de juiste prioriteiten zijn.
Keuzes zijn moeilijk. Of ben ik gewoon te moeilijk voor me zelf? grins

Met lenzen is het over het algemeen heel simpel: you get what you pay for. Er zijn uitzonderingen, zoals de primes die je al in je collectie hebt. Maar als je een zoomlens wilt hebben die EN lichtsterk is EN goede bouw kwaliteit heeft EN goede beeldkwaliteit heeft, dan ga je die gewoon niet vinden voor een paar honderd euro. Dan komt er bij mij iets boven borrelen met dubbeltje en eerste rang. Er is een reden dat de Nikon meer dan 1000 euro kost, en dat is niet alleen omdat er Nikon op staat. Dus stel je prioriteiten, en als die zijn kwaliteit dan zul je je budget moeten verhogen.

Dat gezegt hebbende: er ligt bij Foka een Nikon 17-55/2.8 okasie voor 599. Misschien een idee?
http://www.foka.nl/site/index.php?main_ ... s_id=42644

[pd5wve]

Nou ik heb een halve nacht en avond gelezen vergeleken en ge dubt.
Ben vandaag even naar kamera-express in Amsterdam gegaan.
Uiteindelijk voor de tamron 17-50 2.8 non vc gegaan.
Motivatie was voor mij de sigma en de tamron presteren nagenoeg gelijk. Alleen sigma is steviger gebouwd.
Ik fotografeer niet dagelijks dus voor mij iets minder belangrijk.
De Nikon was gewoon veel te duur naar mijn zijn. En ja hij is een stuk beter das duidelijk. Het is goed te zien. Maar ik kon het me zelf niet. Verantwoorden om die investering te doen.

Nou nu eens kijken wat hij er van maakt

[throttlemeister]

Gefeliciteerd! Je zal er vast veel plezier mee hebben.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 2

[pd5wve]

Lol ik hoop het. maar we gaan het meemaken. Binnen kort zal ik wat foto's plaatsen gemaakt met deze lens.