Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
Onderwerp:
Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
Ik ga er ff mee stoppen om een goed werkend objectief te zoeken.
Heb er nu 3 mogen testen, 1 geheel niet scherp
De volgende ook niet scherp en vignettering zelfs op F6.3
Hele discussie in de winkel, wilde een andere uittesten, wilde ze niet want ze zijn allemaal hetzelfde en uit de hand kun je niet goed testen.....
ging nog ff door (ga niet alles uitgebreid hier neer zetten) ik zeg tot ziens.
nr3: Deze was made in japan, dus ik dacht nou misschien heb ik geluk...
Ik eerst met mijn 35mm ff de 45 graden test gedaan zo uit het handje, ik weet het niet optimaal maar een beetje indicatie kun je wel krijgen.
hier de foto met mijn 35mm lensje:
scherpgesteld op de 5 regeltjes bij lens cap.
nu een paar met de Tamron op 35 mm
op hetzelfde stukje scherpgesteld en met verbazing kun je zien dat de scherpte een heel stuk naar links ligt....?!!
Bij de volgende foto scherpgesteld op DMW-LMC52 onder kopje mc protector.
ook hier niet scherp op waar ik scherpgesteld heb, je ziet ook een field curve, vooral aan de linkerkant.
meeste is gedaan op 2.8 en ik weet dan is hij niet op zijn scherpst, maar moet natuurlijk wel scherp zijn waar ik op richt toch.
Deze op F4
is nie goe nie....
pffffff....ken geen goeie vinden, dus als iemand nog wel een goeie hebbbbbbb.....graag
Heb er nu 3 mogen testen, 1 geheel niet scherp
De volgende ook niet scherp en vignettering zelfs op F6.3
Hele discussie in de winkel, wilde een andere uittesten, wilde ze niet want ze zijn allemaal hetzelfde en uit de hand kun je niet goed testen.....
ging nog ff door (ga niet alles uitgebreid hier neer zetten) ik zeg tot ziens.
nr3: Deze was made in japan, dus ik dacht nou misschien heb ik geluk...
Ik eerst met mijn 35mm ff de 45 graden test gedaan zo uit het handje, ik weet het niet optimaal maar een beetje indicatie kun je wel krijgen.
hier de foto met mijn 35mm lensje:
scherpgesteld op de 5 regeltjes bij lens cap.
nu een paar met de Tamron op 35 mm
op hetzelfde stukje scherpgesteld en met verbazing kun je zien dat de scherpte een heel stuk naar links ligt....?!!
Bij de volgende foto scherpgesteld op DMW-LMC52 onder kopje mc protector.
ook hier niet scherp op waar ik scherpgesteld heb, je ziet ook een field curve, vooral aan de linkerkant.
meeste is gedaan op 2.8 en ik weet dan is hij niet op zijn scherpst, maar moet natuurlijk wel scherp zijn waar ik op richt toch.
Deze op F4
is nie goe nie....
pffffff....ken geen goeie vinden, dus als iemand nog wel een goeie hebbbbbbb.....graag
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.
Onderwerp:
Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
Ik denk dat ze wel een goedpunt hebben dat testen vanaf een statief de juiste manier is.
Nu doorsparen voor een Nikon 17-55 f2,8??
Nu doorsparen voor een Nikon 17-55 f2,8??
Onderwerp:
Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
*schrikt hier een beetje van
Ik ga maandag een 2e hands exemplaar hiervan testen....
Hoe zou ik deze GOED moeten testen?
En zijn er hier meer mensen die er last van hebben van dit probleem?
Ik ga maandag een 2e hands exemplaar hiervan testen....
Hoe zou ik deze GOED moeten testen?
En zijn er hier meer mensen die er last van hebben van dit probleem?
Nikon Z5 met een FTZ-adapter voor het glaswerk.
Onderwerp:
Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
Mijn exemplaar (3 weken oud) heeft hier geen last van.
Onderwerp:
Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
@Wolf: tuurlijk is van statief de juiste manier, maar mag toch wel scherp zijn waar ik op richt, en buiten heb ik nooit een statief.
17-55 is mij te duur helaas. zou die 500 zijn ga ik twijfelen, maar 2e hands zijn ze vanaf 600 en meer...
Heb er nu dus al 3 mieuw uit de winkel mogen testen en bij 2 zei de winkelier ook van ...hey dat is niet goed.
@Danny: probeer zo'n testkaart te downloaden en uit te printen.
En neem een lens van jezelf mee waarvan je weet dat die goed is.
Waar je op richt moet gewoon scherp zijn.
testkaart weet ik niet waar je die kan downloaden maar er zijn er hier genoeg op het forum die dat wel weten.
17-55 is mij te duur helaas. zou die 500 zijn ga ik twijfelen, maar 2e hands zijn ze vanaf 600 en meer...
Heb er nu dus al 3 mieuw uit de winkel mogen testen en bij 2 zei de winkelier ook van ...hey dat is niet goed.
@Danny: probeer zo'n testkaart te downloaden en uit te printen.
En neem een lens van jezelf mee waarvan je weet dat die goed is.
Waar je op richt moet gewoon scherp zijn.
testkaart weet ik niet waar je die kan downloaden maar er zijn er hier genoeg op het forum die dat wel weten.
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.
Onderwerp:
Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
Wolf schreef:@danny ; even de focus instelling juist zetten
Volgens mij zit die niet op de D3100 (ik kan fout zitten).
Groeten, Klaas.
Ik kan met Nikon... voor mijn "mooiste" foto's ga je naar www.fotopinocchio.nl
Onderwerp:
Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
focusinstelling????
je bedoeld fine tuning?
je bedoeld fine tuning?
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.
Onderwerp:
Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
pinocchio schreef:Wolf schreef:@danny ; even de focus instelling juist zetten
Volgens mij zit die niet op de D3100 (ik kan fout zitten).
Groeten, Klaas.
Ik bedoel gewoon de af instelling.
Onderwerp:
Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
Wolf schreef:@danny ; even de focus instelling juist zetten
@Wolf, heb je 'em nieuw gekocht?
En hoe bedoel je, de focus 'juist' zetten?
Nikon Z5 met een FTZ-adapter voor het glaswerk.
Onderwerp:
Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
Uit de hand is een aardige eerste test maar om het zeker te weten zul je toch moeten zorgen dat de horizontale en verticale lijnen in het testobject precies parallel lopen met een denkbeeldig lijnenkader (horizontaal en verticaal) door het centrum van de sensor. Anders krijg je allerlei scherpteverlopen in je beeld zoals die nu te zien lijken. Of je precies 45 graden aanhoudt is daarentegen niet zo belangrijk.
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums
Onderwerp:
Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
DannySan schreef:Wolf schreef:@danny ; even de focus instelling juist zetten
@Wolf, heb je 'em nieuw gekocht?
En hoe bedoel je, de focus 'juist' zetten?
AF-S gebruiken en niet AF-C of AF-A.
Onderwerp:
Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
oke maar is lastig testen in een winkel.
Maar verschil met de eerste foto is natuurlijk wel goed te zien.
inderdaad af-s gebruiken maar dat is logisch.
Heb hem ook met liveview getest en dan is hij een stuk beter dus len(sen)kloppen gewoon niet.
Maar reviews zijn heel goed dus ze zijn er wel maar waarrrrrrr
Maar verschil met de eerste foto is natuurlijk wel goed te zien.
inderdaad af-s gebruiken maar dat is logisch.
Heb hem ook met liveview getest en dan is hij een stuk beter dus len(sen)kloppen gewoon niet.
Maar reviews zijn heel goed dus ze zijn er wel maar waarrrrrrr
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.
Onderwerp:
Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
iefie schreef:,..........dus ze zijn er wel maar waarrrrrrr
Hier bij mij thuis Maar daar heb jij niets aan.
Ik had het DannySan enige dagen geleden in een PB ook al aangegeven dat ook pas het 3e exemplaar de goede was op mijn toenmalige D3100. Dus eerst testen en dan pas kopen.
En inderdaad de D3100 heeft geen AF fijnafstelling.
Jan
I got a Nikon camera. I love to take a photograph. (Simon & Garfunkel)
I got a Nikon camera. I love to take a photograph. (Simon & Garfunkel)
Onderwerp:
Re: Tamron 17-50 2.8 non vc pfffffff....
Jan als je vanacht wat hoor......moet je morgen je fototas ff controleren.
D90 /mb-d80 / 18-70 / 70-300 VR / 70-210D /35 1.8 / 50 1.8 / Tamron 90mm 2.8 macro / 2x sb-700.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 31 gasten