NCN Forum

Beste allen,

Ik overweeg al enige tijd om over te stappen naar een full frame D600 camera. In eerste instantie was ik van plan hierbij een AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR aan te schaffen i.v.m. het mooie zoom bereik maar, na het lezen van de nodige testen lijkt deze lens nogal wat afwijkingen te vertonen.

Waar ik nu aan denk is de NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED AF-S of de TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD. De TAMRON is een veel recentelijker ontwikkeling, heeft stabilisatie, is goedkoper en is wat korter als de NIKKOR met zonnekap (wat persoonlijk handiger is voor vervoer). NIKKOR is gewoon goed maar, ga ik dit verschil nu echt zien? Ik werk hobbymatig (met name fotografie zowel binnen- als buiten zonder flits, video minimaal) maar ben wel zeer kritisch en houd van kwaliteit.

Waar ik benieuwd naar ben is wat jullie ervaringen zijn met beide lenzen en wat jullie keuze zou zijn. Het zou helemaal mooi zijn als er iemand is met ervaring van beide lenzen op een D600

Kijk eens op YouTube bij nikon Guy mat granger hij doet een test met de nikon -canon-tamron-sigma. Dit is in verschillende filmpjes opgesplitst .

Ik zou gewoon de Nikon kiezen als je die betalen kan. Een geweldig objectief!

Ik zou wel eens willen weten wat de afwijkingen van de geweldige 24-120 f4 zouden zijn. Ik lees er weinig negatiefs over. Overwegend positieve geluiden des te meer.

Broom schreef:
Waar ik nu aan denk is de NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED AF-S of de TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD. De TAMRON is een veel recentelijker ontwikkeling, heeft stabilisatie, is goedkoper en is wat korter als de NIKKOR met zonnekap (wat persoonlijk handiger is voor vervoer). NIKKOR is gewoon goed maar, ga ik dit verschil nu echt zien? Ik werk hobbymatig (met name fotografie zowel binnen- als buiten zonder flits, video minimaal) maar ben wel zeer kritisch en houd van kwaliteit.

Een zonnekap kun je bij vervoer gewoon omdraaien. Maar los daarvan hoor ik dit argument wel vaker en naar mijn mening onterecht. De nikon is op zijn langst bij 24mm en wordt korter als je inzoomt naar 70mm. Dat heeft als voordeel dat je bij groothoek alsnog de benodigde ondiepe zonnekap hebt maar bij 70 juist wel een zo diepe als mogelijk (dus minder kans op flares).

De tamron zoomt precies andersom waardoor je geen lange zonnekap kunt hebben omdat je anders aan de groothoek kant een deel van je beeld afblokt.

Dus naast de betere bescherming (ook een reden om en zonnekap te gebruiken) is de Nikon functioneel (indirect licht afschermen) ook gewoon een betere zonnekap!

Ik ben in bezit van een 24-120 mm lens, ik ben er erg tevreden over.
Er zijn ook tests als je ff googled, dat ze deze lens vergelijken met de 24-70 lens, en dat hij prima scoord.
Ik zou zeggen ga naar een winkel en probeer hem uit, samen met een D600.

Barabaz schreef:Ik ben in bezit van een 24-120 mm lens, ik ben er erg tevreden over.
Er zijn ook tests als je ff googled, dat ze deze lens vergelijken met de 24-70 lens, en dat hij prima scoord.
Ik zou zeggen ga naar een winkel en probeer hem uit, samen met een D600.

Hier sluit ik mij volmondig bij aan, ook ik heb sinds enkele weken een D600 metde 24-120 F4 en vindt het een geweldige combinatie.

Gr Peter

Luitjes,

Bedankt voor jullie reacties! Wat ik zo gelezen had over de 24-120 is dat met name vignetering een behoorlijk minpunt is en daarnaast de afwijking van rechte lijnen. Nu weet ik wel dat e.e.a. achteraf is aan te passen maar wil dit als het even kan vermijden. Ondertussen ben ik toch verder gaan kijken en kom deze review tegen van de Nikon 24-120 f/4 waar de schrijver toch wel behoorlijk lovend is over deze lens in vergelijking tot de Nikon 24-70 f/2.8. En ik maar denken dat ik er bijna uit was.....

Hoe is jullie ervaring m.b.t. de Nikon 24-120 f/4 onder wat slechtere lichtomstandigheden waarbij je niet wilt flitsen, simpel voorbeeld een feestje 's-avonds thuis in de huiskamer? Kom je dan niet tekort?

@Broom

Een algemene opmerking: ga nooit uit van de mening van één enkel persoon (dus ook niet zomaar mijn advies ter harte nemen).

Maar... een 24-120mm zoom (lichtsterkte 1:4) is niet de meest voor de hand liggende oplossing. Dan lijkt een lichtsterkte van 1:2,8 een iets betere keuze. En een 24-70mm is "minder extreem"...

Voor fotograferen van feestjes des avonds thuis (zonder te flitsen) lijkt me een vaste groothoeklens (lichtsterker dan 1:2,8 en vanaf 28mm of daaromtrent) de betere keuze. Maar de keuze is aan jou.

Via deze site http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 58/cat/all ook veel lovende kritieken over de 24-120 f/4. Maar, kijkend naar de rechtse grafiek (op een D3x) lijkt er wel een probleem in deze lens te zitten boven 50mm op f/4. Met name op 85mm bij f/4 niet helemaal jofel. In hoeverre dit zich vertaalt in je fotomateriaal weet ik niet.

jantom schreef:@Broom


Maar... een 24-120mm zoom (lichtsterkte 1:4) is niet de meest voor de hand liggende oplossing. Dan lijkt een lichtsterkte van 1:2,8 een iets betere keuze.

Mee eens en is feitelijk natuurlijk juist. Maarrrr, we hebben het hier toch maar over 1 stop? Toch makkelijk op te vangen met de fantastische hogere iso prestaties van de nieuwste cams?

Ik snap dat er ook een voordeel is van meer licht in de zoeker en meer licht op de AF-sensor, maar als die lenzen bij volle opening (hier dus F4) goede scherpe plaatjes levert (wat de 24-120 schijnt te doen als je de meeste reviews mag geloven) dan is dit volgens mij een hele interessante lens en die extra stop lost de iso wel op!

@Jokidoki
Inderdaad maar één stop verschil. Het gaat hier wel om opnamen bij slecht licht en dan wordt het verschil van 1 stop wel zichtbaar. Ik zou zelf kiezen voor een lichtsterker objectief (vast). Maar het gaat hier niet om wat ik wil maar een 24-120mm zoom lijkt me een objectief dat elders beter tot zijn recht komt.... Grappig: het onderwerp gaat nog steeds over een 24-70 lens...

Bedankt voor de reacties, ik begrijp alleen niet helemaal wat je bedoelt met "dat elders beter tot zijn recht komt" ?

Ik doel op het gebruik bij betere lichtomstandigheden zoals buiten (overdag).

Broom schreef:
Hoe is jullie ervaring m.b.t. de Nikon 24-120 f/4 onder wat slechtere lichtomstandigheden waarbij je niet wilt flitsen, simpel voorbeeld een feestje 's-avonds thuis in de huiskamer? Kom je dan niet tekort?

Voor dat werk heb ik een 50 mm 1.8 G

Gr Peter