Advies gevraagd..

[Dimar]

Hoi Mensen,

Inmiddels al weer een paar stapjes verder in fotografie.. Na een investering in een Nikon 50mm f/1.8 (geweldige lens!) en een Sigma 50-150 f/2.0 APO wil ik als laatste nog een standaardzoom ter vervanging van de 18-55 mm kitlens. Ik stuitte op de volgende lenzen en omdat het beste bedragen zijn zou ik graag jullie mening horen om mij te helpen met een juiste keuze.. lenzen maken me een beetje onzeker
-Nikon 28-70 f/2.8 ED (iets boven budget, maar als deze er echt uitspringt dan probeer ik er toch voor te gaan)
-Sigma 24-70 f/2.8 HSM (of macro uitvoering..?)
-Sigma ART 24-105 f/4 DG (voor fullframe)

Ik heb een D7000 (crop 1.5) en ik wil uiteindelijk onder beperkte lichtomstandigheden ook goed kunnen schieten en niet te veel inleveren op sluitertijd. Ik ga van de zomer een trouwerij mee-schieten waaronder ook de receptie (binnenshuis). F2.8 leek me daarom handig. Hoewel de 24-105 een lekker groot bereik heeft is die met f/4 weer wat minder lichtsterk. Ik heb een budget van Euro 600,- daar kan ik niet te veel boven gaan..

Ik hoop dat er mensen op het forum zijn die me een beetje op weg kunnen helpen. Wellicht zijn er nog andere opties voor een bereik van 24 of 28 t/m 70 of 105 mm? Ik had ook de Nikon 17-55 f2.8G al bekeken. Volgens mij ook een mooie lens, alleen vind ik 70mm t.o.v. 55 toch wel een verschil..

Alvast bedankt voor de eventuele reacties, suggesties en tips,

Groetjes,
Dimar

[Léon Obers]

Elke zoomlens die je noemt als vervanging van je kitlens heeft veel minder groothoekbereik.
Als daar niets voor in de plaats komt vermoed ik dat je daar geregeld op vast zult lopen.
Gezien je budget wat je wilt besteden, komen alle genoemde objectieven boven je budget als nieuwe aanschaf.

[Jacob_O]

Misschien is een Sigma 17-50 2.8 OS iets om in overweging te nemen.
Je vult, i.c.m. je 50-150, daarmee mooi het bereik aan de groothoek kant aan.
Fijn scherp objectief met een zeer vlotte AF en zeker ruim binnnen je budget

[CaptainHook]

Ook niet onbelangrijk: moet het persé een nieuw exemplaar zijn, of mag het ook een 2de hands zijn?

[Dimar]

Hoi,
Excuus dat ik er niet duidelijk over was.. ik ben voornemens de lens 2e hands te kopen. Dat heb ik naar volle tevredenheid ook met mijn overige lenzen gedaan en dat scheelt echt een boel t.o.v. nieuw in de winkel!

Groetjes
Dimar

[LJ-Jochem]

Ik heb nog een Sigma 18-35mm F1.8 ART te koop

[schippie]

Ik ben altijd zeer tevreden geweest over de Sigma 17-50 2.8 OS HSM , mooie scherpe lens, goede AF.

[Ingmar]

Tamron 17-50 NON VC, .

Helemaal mee eens , die heb ik ook.

[Karel Giesen]

De Nikkor 17-55 f2.8 sluit mooi aan op je Sigma 50-150 f2.0 en is tweedehands voor rond de € 600 te krijgen. Met een 28mm lens op DX-formaat heb je maar weinig groothoek.

[Dimar]

Voor het echte groothoekwerk heb ik een Tokina 12-24 F/4 die echt pareltjes van foto's maakt. Ik heb net een aanbod gehad voor een Nikkor 28-70 f/2.8D IF-ED voor Euro 600,- die zou mooi aansluiten bij de 12-24 denk ik. Op Kenrockwell werd deze lens echt geprezen.. hoe kijken jullie daar tegenaan?

Groet,
Dimar

[Dimar]

Ai.. nu heb ik ook een nikkor af-s dx 17-55 mm f2.8 if-ed lens op het oog gekregen voor ca. Euro 600,- verschil zit m echt in het bereik en volgens mij zijn beide lenzen echt wel goed.. Iemand ervaring met trouwreportages en het bereik van 24-70 en/of 17-55 ervan uitgaande dat ik een 50-150 mm en een 12-24 mm al heb?

[henkk]

Ik denk dat die 17-55 op je DX camera beter tot z'n recht komt en ook goed past in je reeks andere lenzen dan een 28-70. Je zult dat vooral aan de groothoek kant merken. Het enige is dat hij niet geschikt is voor een eventuele overstap ooit naar FX.
De 28-70 is meen ik de voorganger van de 24-70. Een 'gat' van een paar mm in je reeks lenzen ga je m.i. niet echt merken (stapje vooruit, stapje achteruit), alhoewel een overlap gemakkelijker zal zijn. Kortom ook een prima optie.
Als het kan, zou je ze allebei eens moeten uitproberen (wel enig verschil in afmetingen tussen een DX en een FX lens) en dan kiezen. Qua kwaliteit zal het niet uitmaken.

[Boem]

De nikon is erg mooi maar voor de helft heb je de sigma 17-50 f2.8 tweedehands die óók superscherp is, mooi tekent én VR heeft (bij Sigma OS). Daarnaast zoom je dan in dezelfde richting als op je sigma 50-150mm, vermoed ik...

[Vincent]

Als je tweedehands koopt zie ik geen reden om nu FX glas te kopen... Je gaat jezelf alleen maar belemmeren in bereik en gewicht (en vaak ook kosten)

Het meeste glas is zo waardevast dat je nauwelijks of geen afschrijving hebt als je ze tegen die tijd weer verkoopt. Ga je voor nieuw glas dan is het uiteraard een ander verhaal.

Het verschil tussen 17 en 24 mm is wel vrij fors dus ik zou persoonlijk om die reden al geen FX 24/28-... objectief kopen!!

[eelco]

Ik zou zeker gaan voor een bereik van 17-50/55. Di Nikon 17-55 is wel heel erg mooi, lange tijd gehad.
De Tamron ken ik zelf niet, maar heb hier ook goede verhalen over gehoord.
Een stuk groothoek is altijd wel gewenst.

Groeten,

Eelco